Dyster klimarapport: Den globale temperaturøkningen kan passere 1,5 grader allerede i 2030

[Fri diskusjon og kunnskap]

Klimaendringene er naturlige. Dessuten er det bare en fordel at det blir varmere. Man kan jo også se det slik, at det historisk sett aldri har vært mindre CO2 i atmosfæren enn nå. 0,04%. I det lange løp, vil det bli mindre CO2.

 

Det vi står overfor her, er sannsynligvis en ny religion. Mennesket har "spist fra kunnskapens tre", overtrådt en grense, straffen er en slags apokalypse, og for å redde oss må vi ofre, betale avgifter og skatt. Vel, det er det alle samfunn har trodd på til alle tider. Og nå som kristendommen er på vei ut, kommer dette inn.

Den slags naturfenomener har alltid øket respekten for gudene og offertrangen og offergleden, for å formilde gudene.

 

 

 

 HVOR gale er egentlig disse som mener at vitenskapen/akademikere ( vår tids selverklærte guder?) styrer naturen/jorda?

 

«»Gjør vi ikke gjennomgripende forandringer i løpet av de neste 10 - 20 årene så kan vi risikere at jordsystemet selv tar over styringen. «       Ja, det skulle tatt seg ut  

http://www.geoforskning.no/blogg/item/jordsystemet-og-15-gradersrapporten

Endret 1. november 2018 av Fri diskusjon og kunnskap

[Sn1ken]

Den grafen over der er manuelt målte overflatetemperatur. Det er velkjent at de blir påvirket av økende sivilisasjon i målepunktene (heat Islands) I tillegg har de blitt fiflet med og "homogenisert" i lang tid. Se på NASAs satellitt målinger så er bildet langt mindre dramatisk.

Denne, også fra NASA viser satellittmålt havstigning: https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/ Hva sier den grafen oss?

 

Det som til stadighet viser seg, er at vi ikke har god nok kunnskap om detaljene (synergieffektene er særdeles omfattende), og det har så langt gått i vår disfavør. Og med det mener jeg at vi stadig oppdager via nyere forskning (økt kjennskap til detaljene) at vi faktisk ligger litt dårligere ann enn først antatt.

 

Ser ikke hensikten med å betvile anerkjent forskning og komme med løse påstander basert på gud vet hva (for annet enn å markere sitt eget behov eventuelt).

 

Forskere: Vi har målt på feil måte. Oppvarmingen av havet går raskere enn ventet

[Trestein]

Om havet varmes opp raskere burde ikke da havstigningen gått raskere også?

 

Å basere målinger på oksygen og CO2 for å bestemme temperaturen er vel like håpløst som andre metoder. Disse parameterene varierer jo hele tiden. At et forskerteam vil reise verden rundt for å finne gjennomsnitt økning av CO2 i verdenshavene er vel en Nice job if you can Get it

[Junkers]

Det som til stadighet viser seg, er at vi ikke har god nok kunnskap om detaljene (synergieffektene er særdeles omfattende), og det har så langt gått i vår disfavør. Og med det mener jeg at vi stadig oppdager via nyere forskning (økt kjennskap til detaljene) at vi faktisk ligger litt dårligere ann enn først antatt.

 

Ser ikke hensikten med å betvile anerkjent forskning og komme med løse påstander basert på gud vet hva (for annet enn å markere sitt eget behov eventuelt).

 

Forskere: Vi har målt på feil måte. Oppvarmingen av havet går raskere enn ventet

Driver ikke NASA seriøs forskning ?

Endret 22. januar 2019 av Junkers

[Trestein]

Nyeste satelittmålinger viser at global temperatur er på vei ned igjen etter en topp i 2016 og '17..; nå på + 0,14 grader ift aritmetisk middel for siste 40 år..

http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/

Nå har vi data så nøyaktige at vi ikke trenger klimaforskere for å beregne klimafølsomhetsfaktor .

 

I 1995 var CO2 konsentrasjon 359 ppm i dag er den 409 ppm. Om vi antar at global temperatur har steget 0,22 grader fra 1995 kan vi enkelt beregne klimafølsomhet. Faktoren blir beregnet utifrå en dobling fra før historisk verdi på 270ppm

 

Utifrå dette kan man si at klimafølsomhetsfaktor faktor all inklusive har vert 0,22grader/(50/270) som er 1,18 grader økning ved dobling av CO2.

 

Dette stemmer også bra med temperatur gradient som er 0,10 grader PR 10 år. ( 10* 0,22/24)

 

Om vi antar at CO2 er skyldig i all temperaturøkning siden 1750 blir faktoren 1,2/( 140/270) som er 2,3grader.

 

Ipcc sier vel at ca 0,5 grader av dette er naturlig. Da blir faktor 1,3 grader

 

Hvordan ipcc kan si at tallet er 3 forstår jeg ikke