Snylter Skrevet 14. oktober 2018 Del Skrevet 14. oktober 2018 Hvorfor mener du brukerne av veien skal betale for byggingen kun dersom det gir vesentlig kortere reisetid? Veien må i mange tilfeller bygges uansett, det kan finnes flere årsaker enn redusert reisetid og det vil i de fleste tilfeller uansett være naturlig at de som skal bruke en vare er de som også betaler for den. Hvorfor må du bruke negativt ladede uttrykk i din omtale av biler med forbrenningsmotor? Det ødelegger debatten med slikt oppgulp. Lenke til kommentar
J-Å Skrevet 14. oktober 2018 Del Skrevet 14. oktober 2018 (endret) Jeg mener altså at først og fremst de som trenger økt veikapasitet skal betale for det. Det vil jo som regel være rushtidsbrukere. De som kjører I perioder med liten trafikk klarer seg som regel godt med eksisterende veier. Hvis de da heller ikke forurenser, så ser jeg ingen grunn til at de skal betale noe. Det er jo I rushtidsbrukernes interesse at de som kan kjøre på andre tider gjør det. Hvis du besøker en utendørs konsertarena en dag det ikke er konsert der, så forventer du vel ikke å betale for det. Hvis det f.eks. kommer en ny tunnel som gjør reisetiden vesentlig kortere, da kan gjerne alle betale, men da bør det være mulig å kjøre den gamle veien gratis utenom rushtiden. Beklager, jeg tenkte faktisk ikke over at "fossilbil" kunne være provoserende. Det er selvsagt drivstoffet som er "fossilt" og ikke bilene, Så det er upresist, men det brukes jevnlig av bl.a. NRK: https://www.nrk.no/ostlandssendingen/fossilbiler-pa-veien-i-minst-30-ar-til-1.13884196 Endret 14. oktober 2018 av J-Å Lenke til kommentar
Snylter Skrevet 14. oktober 2018 Del Skrevet 14. oktober 2018 Ja, NRK er akkurat som Elbilforeningen veldig opptatt av å bruke uheldige ordvalg i sin omtale av konvensjonelle biler. Det vil være langt mer matnyttig hvis debatten kan være preget av respekt for alle som er del av debatten. På denne måten vil man få frem ulike standpunkter og argumenter uten at noen knebles slik man har sett at en del ønsker i flere ulike sammenhenger. 1 Lenke til kommentar
*F* Skrevet 15. oktober 2018 Del Skrevet 15. oktober 2018 Vel, vi kaller det El-bil, men det er jo ikke bilen som er elektrisk, det er drivstoffet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå