Siden 2011 har minst 259 dødsfall vært knyttet direkte til selfier

[Smedsrud]

Ny studie viser hvorfor man bør unngå risikoaktiviteter og posering.

Siden 2011 har minst 259 dødsfall vært knyttet direkte til selfier

[LaKilla]

Moralen er tenk sikkerhet for deg selv og andre, før du gir deg hen til selvdyrkelsen

[J!nx]

And this years Darwin Award goes to.... *drumroll*

[Eldrach]

Natural selection.

[Tor C]

La naturen gå sin gang.

 

Det å sette inn tiltak mot sånne er faktisk motsatt eugenikk. Samme med bilbeltepåbud. La nå dem som er dumme nok til å ikke bruke bilbelte få lov til å gå ut av vårt "genetiske blomsterbed" for egen hånd.

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

La naturen gå sin gang.

 

Det å sette inn tiltak mot sånne er faktisk motsatt eugenikk. Samme med bilbeltepåbud. La nå dem som er dumme nok til å ikke bruke bilbelte få lov til å gå ut av vårt "genetiske blomsterbed" for egen hånd.

I utgangspunktet enig i frihetstenkningen. Problemet er bare at ulykker med personer uten setebelte også går ut over andre. Og der mener jeg friheten skal stoppe, det øyeblikket det på urimelig måte går ut over andre.

 

Store kostnader for samfunnet, og du kan skade andre ved å ikke ha på setebelte. Personen kan f.eks bli livsvarig arbeidsufør, og du og andre skattebetalere må betale personens trygd resten av livet.

Endret 8. oktober 2018 av Kron

[Limbeck]

250 dødsfall på verdensbasis. Kan jeg få ei liste over ting som fører til mere enn 250 dødsfall på verdensbasis?

[Limbeck]

La naturen gå sin gang.

 

Det å sette inn tiltak mot sånne er faktisk motsatt eugenikk. Samme med bilbeltepåbud. La nå dem som er dumme nok til å ikke bruke bilbelte få lov til å gå ut av vårt "genetiske blomsterbed" for egen hånd.

 

Tror dødstallene må drastisk opp for å ha en sånn effekt. Selv over millioner av år

[BIG1]

Naturlig seleksjon

[Tåkefyrste]

Jeg kan skjønne selfietullingene kan dø av drukning og fall fra store høyder... men brann?

 

Oppsøker de en brann for så og gå for nærme brannen for å ta en selfie? Fantastisk at det går an.

[asshole]

 

La naturen gå sin gang.

 

Det å sette inn tiltak mot sånne er faktisk motsatt eugenikk. Samme med bilbeltepåbud. La nå dem som er dumme nok til å ikke bruke bilbelte få lov til å gå ut av vårt "genetiske blomsterbed" for egen hånd.

I utgangspunktet enig i tenkningen. Problemet er bare at ulykker med personer uten setebelte også går ut over andre. Og der mener jeg friheten skal stoppe, det øyeblikket det på urimelig måte går ut over andre.

 

Store kostnader for samfunnet, og du kan skade andre ved å ikke ha på setebelte. Personen kan f.eks bli livsvarig arbeidsufør, og du og andre skattebetalere må betale personens trygd resten av livet.

"Problemet er bare at ulykker med personer uten setebelte også går ut over andre." Jaha? Det må du forklare nærmere.

[Veritas_]

260 stk på 6 år. Er nok ganske mye annet tull som overgår dette.

 

Bare bekrefta dødsfall, men allikevel.

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

"Problemet er bare at ulykker med personer uten setebelte også går ut over andre." Jaha? Det må du forklare nærmere.

 

Må jeg? Er du flere i ett kjøretøy så vil de personene uten setebelte kunne bli prosjektiler i en ulykke. Det kan selvfølgelig skade andre som sitter i det samme kjøretøyet. Ett eksempel kan være en person som sitter i baksetet rett bak deg i en bil, uten setebelte. Om bilen frontkolliderer vil personen bli kastet rett frem mot ditt sete. Det kan selvfølgelig gjøre stor skade, potensielt dødelig på deg.

 

https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/japan/1380376/Unbelted-rear-passengers-biggest-danger-in-crash.html

https://www.ksl.com/?sid=26954581

 

Det går jo også ut over de som rykker ut til ulykken. Uten setebelte er skadene og dødeligheten mye høyere blant passasjerene. Det går selvfølgelig inn på alle menneskene som er involvert i å hjelpe etter ulykken.

 

Så har vi jo kostnader. Uten setebelte vil det være større kostnader med tanke på skader, død og ettervirkninger som må bæres av samfunnet. Kanskje personen ble invalid resten av livet fordi han ikke hadde setebelte på. Det betyr mindre penger på alle andre.

 

https://www.tv2.no/a/3435013/

 

o.s.v.

Endret 8. oktober 2018 av Kron

[Iki]

250 dødsfall på verdensbasis. Kan jeg få ei liste over ting som fører til mere enn 250 dødsfall på verdensbasis?

 

Dette er jo over 6 år, så altså 41 i året.

 

Det kan du sammenligne med kokosnøtter som detter og tar 150 liv per år...

I USA dør ca 100 personer hvert år av varmtvann i kranen...

450 personer dør av å falle ut av sengen...

[Severin Suveren]

Det verden neppe trenger er mer kamerakåte narsissister så passe humoristisk at denne gen-poolen ryddes litt av seg selv

Darwin awards anyone?

[Tor C]

I utgangspunktet enig i frihetstenkningen. Problemet er bare at ulykker med personer uten setebelte også går ut over andre. Og der mener jeg friheten skal stoppe, det øyeblikket det på urimelig måte går ut over andre.

 

Store kostnader for samfunnet, og du kan skade andre ved å ikke ha på setebelte. Personen kan f.eks bli livsvarig arbeidsufør, og du og andre skattebetalere må betale personens trygd resten av livet.

 

 

Det er jeg også enig i, men iallefall frem til nå veldig moderne og trygge biler, så endte det ofte med at i de styggeste ulykkene så ble de som brukte bilbelte "bare" stygt kvestet, mens de uten bilbelte omkom. Kjører man derimot idag en spell ny bil så kan man jo nærmest krype ut av vraket uten at et hår er krummet hvis man bruker bilbeltet, mens de uten bilbelte i samme bil blir stygt kvestet. Meeen, de ikke vil bruke bilbelte er sjeldent de som har råd til nye trygge biler...