Macen slutter å fungere om ikke Apple har godkjent reparasjonen

[henrikrox]

Loven trenger ikke være slik da. Jeg vet ikke om den er. Selskap som Apple utnytter det jo uten å blunke om folk ikke kjenner til loven. Om Apple sier "vi kan ikke erstatte dette gratis" så er det ikke sikkert det stemmer.

 

Og hvis det er slik så er det jo mulig å endre loven slik at om skjermen ryker pga SSD bytte så må Apple vise at du har gjort noe med skjermen for at de skal komme unna ansvar.

 

Apple er ellers veldig flinke til å unngå å måtte fikse ting gratis. De hater jo land som Norge da. Fordi de kan ikke vinne mot myndighetenes 5 års reklamasjon. Andre marked derimot? Da sier de 1 år garanti er over, du må betale for feil selv. Selv i Norge prøver de stadig å få betalt for noe de skulle ha fikset gratis.

Igjen, jeg ikke hvorfor du virker å være bestemt med å diskutere med meg. Jeg er enig med deg. Men igjen, jeg sa aldri om lover/lovverk. Så når du sier "loven trenger ikke være slik" så syntes det blir litt dumt fordi jeg har aldri snakket om lover.

 

Jeg snakket bare om person. Jeg nevner jo til og med det jeg ofte har sett/hørt/lest er at Ola Nordmann ikke tar den kampen. Men det blir en etikk greie istedenfor lov diskusjon. Hva som er rett for meg er kanskje ikke rett for deg osv. Jeg sier bare det du sier, så forstår ikke hva vi diskuterer.

[vidor]

Apple priser seg ut på reparasjon for å få deg til å kjøpe nytt, så det at uavhengige reparerer det Apple sier er umulig, til en OK pris de kan leve på er for mye for Apple, derfor en ny sikkerhetschip.

 

Dette er snakk om 360-kontroll over markedet for å melke mest mulig.

 

Nå er jo industrispionasje et stort problem også, men jeg tviler på dette tiltaket  er primært rettet mot den slags fikling.

[Spetsnaz]

@vidor Det stemmer så absolutt!

Det eneste de gjør for å rydde opp i sin kartellvirksomhet er å kontre den med miljøfiendtlig monopolisme isteden.

[Gjest Slettet+5132]

Ja, hva så? De har jo jobbet med å gjøre iPhone så sikker som mulig, også mot inngrep fra myndighetene. Hvorfor skulle de ikke ønske å gjøre det samme for Mac?

At de ønsker å gjøre Macbook så sikker som mulig innenfor de begrensninger de har for brukervennlighet, er ikke det samme som at alt de gjør av endringer for Macbook er for å øke sikkerheten. Så langt er det kun Apple som har sagt at dette fungerer til mer sikkerhet, og det fungerer bare som argument hvis Apple aldri lyver om motivene sine.

[hekomo]

At de ønsker å gjøre Macbook så sikker som mulig innenfor de begrensninger de har for brukervennlighet, er ikke det samme som at alt de gjør av endringer for Macbook er for å øke sikkerheten. Så langt er det kun Apple som har sagt at dette fungerer til mer sikkerhet, og det fungerer bare som argument hvis Apple aldri lyver om motivene sine.

Hvis de har en egen brikke der kun for sikkerhet så har de ikke bare sagt det, men også vist det.

 

Hvorfor skulle de lyve?

[Gjest Slettet+5132]

Hvis de har en egen brikke der kun for sikkerhet så har de ikke bare sagt det, men også vist det.

 

Hvorfor skulle de lyve?

De sier den er kun for sikkerhet. Har noen uavhengige tredjeparter bekreftet at den er kun for sikkerhet?

[Archdemon]

At de ønsker å gjøre Macbook så sikker som mulig innenfor de begrensninger de har for brukervennlighet, er ikke det samme som at alt de gjør av endringer for Macbook er for å øke sikkerheten. Så langt er det kun Apple som har sagt at dette fungerer til mer sikkerhet, og det fungerer bare som argument hvis Apple aldri lyver om motivene sine.

Og de lyver, og de lyver stort.

[hekomo]

De sier den er kun for sikkerhet. Har noen uavhengige tredjeparter bekreftet at den er kun for sikkerhet?

Hva skulle den ellers være der for? Pynt?

[Archdemon]

Hva skulle den ellers være der for? Pynt?

Nei, svindel. Som jeg postet over. Er så glad for at ting jeg har sagt i flere år nå endelig slås opp i nyhetene, selvom det "bare" er Canada/Kanada foreløpig som har gjort et gigantisk nyhetsoppslag om det.

[hekomo]

Og de lyver, og de lyver stort.

Hva har uttalelser fra ansatte i en Apple-butikk med en ny brikke i laptops å gjøre? At en ansatt eventuelt lyver betyr ikke at ledelsen lyver om for eksempel en ny brikke.

 

Men ser du på videoen så bekrefter jo den uavhengige "fikseren" det den Apple-ansatte sier. Det var faktisk indikasjon på fukt, og han sa faktisk at det var mulig at hele "hovedkortet" måtte byttes.

 

Så kan du si at den Apple-ansatte burde ha åpnet opp og sjekket først, men da er man plutselig inne i selve reparasjonen alt (som koster penger).

Endret 10. oktober 2018 av hekomo

[Archdemon]

Hva har uttalelser fra ansatte i en Apple-butikk med en ny brikke i laptops å gjøre? At en ansatt eventuelt lyver betyr ikke at ledelsen lyver om for eksempel en ny brikke.

Kanskje du skal se videoen før du svarer?

VIdeoen er fra CBC, han bare tok et utdrag fra det. Hele videoen fra CBC sin kanal er enda mer sjokkerende.

[hekomo]

Nei, svindel. Som jeg postet over. Er så glad for at ting jeg har sagt i flere år nå endelig slås opp i nyhetene, selvom det "bare" er Canada/Kanada foreløpig som har gjort et gigantisk nyhetsoppslag om det.

Så bare pynt da? Altså du mener den egentlig ikke gjør noe?

[Archdemon]

Så bare pynt da? Altså du mener den egentlig ikke gjør noe?

Hva med å se videoen? Er det mulig ...

[hekomo]

Kanskje du skal se videoen før du svarer?

VIdeoen er fra CBC, han bare tok et utdrag fra det. Hele videoen fra CBC sin kanal er enda mer sjokkerende.

Jeg så mer av videoen, og redigerte innlegget. Der ser du at jeg påpeker at den uavhengige "fikseren" langt på vei støtter det den Apple-ansatte sa.

 

Men igjen, hva har dette med denne brikken å gjøre?

[Archdemon]

Jeg så mer av videoen, og redigerte innlegget. Der ser du at jeg påpeker at den uavhengige "fikseren" langt på vei støtter det den Apple-ansatte sa.

 

Men igjen, hva har dette med denne brikken å gjøre?

DEN EKSISTERER IKKE! DET ER TROLLING! Er det mulig ...

[hekomo]

Hva med å se videoen? Er det mulig ...

Følg med. Vi diskuterer brikken i MacBook her. Det var du som kom med en avsporing med videoen, men det var ikke den vi opprinnelig diskuterte.

[Archdemon]

Jeg så mer av videoen, og redigerte innlegget. Der ser du at jeg påpeker at den uavhengige "fikseren" langt på vei støtter det den Apple-ansatte sa.

 

Men igjen, hva har dette med denne brikken å gjøre?

And here we have it, a true Apple sheep

[hekomo]

DEN EKSISTERER IKKE! DET ER TROLLING! Er det mulig ...

Brikken T2 eksisterer ikke? Kilde?

[hekomo]

And here we have it, a true Apple sheep

And here we have it, a true anti-Apple sheep.

 

Nå sitter jeg her med Samsung Galaxy, men la ikke fakta hindre deg i å drite deg ut og prøve å ro deg unna diskusjonen når du ikke klarer å svare på det jeg skriver.

[Gjest Slettet+5132]

Hva skulle den ellers være der for? Pynt?

Hindre tredjepartsreperasjoner, men av andre grunner enn sikkerhet? Du ser at argumentene dine går i sirkel nå?

 

"Den er der kun for sikkerhet"--> "Fordi Apple sier det" --> "Apple bryr seg om sikkerhet fordi de har en egen brikke kun for sikkerhet"