Elon Musk må gå av som Tesla-styreleder

[Lunaris]

Kan anbefale artikkelen her:

 

https://www.nytimes.com/2018/10/02/business/tesla-elon-musk-sec.html

 

Alle sa Musk skulle ta tilbudet. Han sa nei, pga sitt ego. Kunne ikke akseptere dette. Før han innså at han ikke hadde valg. Truet styret sitt. Ignorerte folk han jobbet for sine råd.

 

Forventer dere vil ignorere faktaene presentert i artikkelen, som alle andre artikler, men jaja.

[Salvesen.]

Forventer dere vil ignorere faktaene presentert i artikkelen, som alle andre artikler, men jaja.

 

Jeg sier ikke at det ikke stemmer det som står her, men at du mener at en professor sine meninger og:

 

 

according to three people familiar with the board’s decision.

 

Er fakta sier mest om deg. 

 

Forøvrig en ganske grei artikkel. 

[Lunaris]

Kildene er av åpenbare grunner anonyme. Dette har likevel passert NYT sin kildekritikk. De er ikke en tabloidavis liksom. Det er sjeldent NYT skriver artikler som ikke stemmer. Tenk så mye som ikke hadde blitt avslørt i media om avisene måtte ha kilder som sto frem med fult navn, og har bevis for alt som om det var en rettssak. NYT har mer enn nok kredibilitet til at når de skriver noe, så vil aksjemarkedene reagere på det NYT skriver. 

[hekomo]

Kan anbefale artikkelen her:

 

https://www.nytimes.com/2018/10/02/business/tesla-elon-musk-sec.html

 

Alle sa Musk skulle ta tilbudet. Han sa nei, pga sitt ego. Kunne ikke akseptere dette. Før han innså at han ikke hadde valg. Truet styret sitt. Ignorerte folk han jobbet for sine råd.

 

Forventer dere vil ignorere faktaene presentert i artikkelen, som alle andre artikler, men jaja.

Fakta og fakta. NYT og andre har jo publisert ganske mange artikler med "fakta" om Tesla som viste seg å være løgn.

[Salvesen.]

Kildene er av åpenbare grunner anonyme. Dette har likevel passert NYT sin kildekritikk. De er ikke en tabloidavis liksom. Det er sjeldent NYT skriver artikler som ikke stemmer. Tenk så mye som ikke hadde blitt avslørt i media om avisene måtte ha kilder som sto frem med fult navn, og har bevis for alt som om det var en rettssak. NYT har mer enn nok kredibilitet til at når de skriver noe, så vil aksjemarkedene reagere på det NYT skriver.

Som sagt, jeg sa ikke at det ikke stemte. Men en skal være forsiktig med å blande "fakta" og anonyme kilder i samme stemning..

[Lunaris]

Som sagt, jeg sa ikke at det ikke stemte. Men en skal være forsiktig med å blande "fakta" og anonyme kilder i samme stemning..

Men jeg sa heller aldri at alt i artikkelen var ren fakta. Det er derimot ting som står der som andre her tidligere har hevdet det "ikke er kilder for" som bare er helt feil. Og det er og skrevet i NYT som fakta, fordi det er fakta. Selv om noen her inne velger å ignorere dette og late som disse faktaene ikke eksisterer. Enig i at anonyme kilder ikke er fakta, selv om det sannsynligvis stemmer.

 

Eksempel på dette er det at SEC sendte inn et tilbud til Tesla og at dette var mildere enn det de gikk med på fakta. Det at Elon truet styret er mest sannsynlig sant, men ikke fakta. 

[Salvesen.]

Morsomt å lese disse trådene nå som Tsla snart passerer 10x 420$ 😂

[oophus]

Salvesen. skrev (23 minutter siden):

Morsomt å lese disse trådene nå som Tsla snart passerer 10x 420$ 😂

And therein is the question: do fads & frauds create alpha?