Elon Musk må gå av som Tesla-styreleder

[Lunaris]

Ingen av dei fekk det som dei ville. Slik pleier forlik å vere.

 

Nei, han har den same makta som før. På det punktet fekk Musk det som han ville.

SEC leverte et tilbud. Musk sa nei. De økte straffen. Musk sa ja. Altså Musk fikk ikke forhandlet noe ned. Det var et ultimatum, ikke en forhandling. Så SEC fikk jo akkurat hva de ba om.

 

Musk har ikke samme makt nei, han får 2 nye direktører i styret.

[Espen Hugaas Andersen]

Han har fortsatt tilnærmet full frihet til å styre selskapet på den måten han vil.

 

Og vi vet faktisk ikke hva det første tilbudet var. Det har vært noen lekkasjer, og de har til dels vært motstridende.

[tigerdyr]

Videre var ikke informasjonen falsk.

 

Wow... så "funding secured" er faktisk sant?  Hva kilde har du på det, utover noe Musk skrev, angivelig i en hasj-rus?  Det har da vitterlig blitt fullstendig klart at det var 100% løgn. 

[Espen Hugaas Andersen]

Wow... så "funding secured" er faktisk sant?  Hva kilde har du på det, utover noe Musk skrev, angivelig i en hasj-rus?  Det har da vitterlig blitt fullstendig klart at det var 100% løgn.

Selv ikke søksmålet til SEC hevder at Musk ikke hadde sikret finansiering. Det søksmålet hevder er at Musk fikk en muntlig avtale fra Saudierne om at de ville finansiere det å ta Tesla av børs, og de sa at de ville si ja til ethvert rimelig tilbud.

 

SEC hevder at Musk var straffbart uforsiktig når han ikke avklarte betingelsene nærmere før han sa "funding secure", ikke at Saudierne ikke sto klare til å finansiere det å ta Tesla av børs.

Endret 30. september 2018 av Espen Hugaas Andersen

[hekomo]

Vel, markedet synes IKKE det er bra at folk flykter i store mengder.

Nå må dere gi dere med krisemaksimeringen. Det jobber over 40.000 mennesker i Tesla, og selskapet jobber knallhardt for å nå målene sine. Klart det vil være utskiftninger. Jeg har allerede forklart mer rundt dette, men den evinnelige krisemaksimeringen fortsetter.

 

 

 

Wow... så "funding secured" er faktisk sant?  Hva kilde har du på det, utover noe Musk skrev, angivelig i en hasj-rus?  Det har da vitterlig blitt fullstendig klart at det var 100% løgn.

Nei, det var ikke 100% løgn. 100% løgn ville vært dersom det ikke var noe finansiering id et hele tatt. Men det var sant at han hadde sikret finansiering. Saudiene var jo mer enn villige og nærmest ba på sine knær om å få lov til å gjøre det.

 

Han skrev det ikke i hasj-rus. Han skrev meldingen på vei til flyplassen. Men det var en lengre forhistorie som ledet opp til meldingen.

 

Hva er poenget med alle løgnene og nedrakkingen på Musk hele tiden?

[Sturle S]

 

Ingen av dei fekk det som dei ville. Slik pleier forlik å vere.

 

Nei, han har den same makta som før. På det punktet fekk Musk det som han ville.

SEC leverte et tilbud. Musk sa nei. De økte straffen. Musk sa ja. Altså Musk fikk ikke forhandlet noe ned. Det var et ultimatum, ikke en forhandling. Så SEC fikk jo akkurat hva de ba om.

Kvar har du den ideen frå? Forlik er alltid resultat av ei forhandling. Nei, SEC fekk nesten ingenting av det dei ba om. Elon Musk fekk det heller ikkje akkurat slik han ville, men han slapp mange år med rettsaker, stor personleg risiko og potensielle problem for selskapet.

 

Musk har ikke samme makt nei, han får 2 nye direktører i styret.

I eit aksjeselskap er det etter lova aksjonærane som har makta. Selskapet er ikkje sett under administrasjon. Elon Musk har like mange aksjar som før (22%), han har plass i styret og er framleis dagleg leiar for selskapet. Direktørar i styret!? Det skal komme inn to nye uavhengige styremedlemmer, og då kan dei ikkje vere direktørar. Normalt er det aksjonærane som vel heile styret.

 

Dei fleste kommentatorar er samde om at Elon Musk kom svært godt ut av dette. Sjå til dømes: https://www.dn.no/samferdsel/elon-musk/sec/tesla/jurist-om-tesla-smekken-arlig-talt-sa-kan-dette-vare-ganske-gunstig-for-elon-musk/2-1-432637

[uname -i]

Selv ikke søksmålet til SEC hevder at Musk ikke hadde sikret finansiering. Det søksmålet hevder er at Musk fikk en muntlig avtale fra Saudierne om at de ville finansiere det å ta Tesla av børs, og de sa at de ville si ja til ethvert rimelig tilbud.

Det er Musk som hevder det. Hva sier oljesjeikene som satt på den andre siden av forhandlingsbordet i disse korte uformelle samtalene? Kan de bekrefte at Musk hadde grunnlag for å si til markedet at alle formaliteter var i orden for å ta Tesla av børs til $420 per aksje?

 

Jeg vil anta at SEC har spurt dem og fått vite det de skriver i tiltalen, nemlig at disse samtalene ikke var i nærheten av å være konkrete. Litt som et kaffeslaberas hvor man slenger noe ideer rundt i lufta.

 

SEC hevder at Musk var straffbart uforsiktig når han ikke avklarte betingelsene nærmere før han sa "funding secure", ikke at Saudierne ikke sto klare til å finansiere det å ta Tesla av børs.

Nei, de hadde jo ikke diskutert den mest opplagte betingelsen for et kjøp, nemlig prisen. Men Musk tenkte det ikke var så nøye om han fortalte verden hva Saudi-araberne var villige til å betale uten å nevne det for dem først.

[Espen Hugaas Andersen]

Det er Musk som hevder det. Hva sier oljesjeikene som satt på den andre siden av forhandlingsbordet i disse korte uformelle samtalene? Kan de bekrefte at Musk hadde grunnlag for å si til markedet at alle formaliteter var i orden for å ta Tesla av børs til $420 per aksje?

 

Jeg vil anta at SEC har spurt dem og fått vite det de skriver i tiltalen, nemlig at disse samtalene ikke var i nærheten av å være konkrete. Litt som et kaffeslaberas hvor man slenger noe ideer rundt i lufta.

Da ville de inkludert det i søksmålet. SEC har enten ikke spurt Saudierne (som er mulig, da søksmålet kom veldig fort), eller så har Saudierne at ja, 420 var en super pris og de ville mer enn gjerne ha tatt Tesla av børs til den prisen.

 

Nei, de hadde jo ikke diskutert den mest opplagte betingelsen for et kjøp, nemlig prisen. Men Musk tenkte det ikke var så nøye om han fortalte verden hva Saudi-araberne var villige til å betale uten å nevne det for dem først.

Når man har tilnærmet carte blanche fra Saudierne så er det ikke spesielt nødvendig å diskutere pris.

[hekomo]

Det er Musk som hevder det. Hva sier oljesjeikene som satt på den andre siden av forhandlingsbordet i disse korte uformelle samtalene? Kan de bekrefte at Musk hadde grunnlag for å si til markedet at alle formaliteter var i orden for å ta Tesla av børs til $420 per aksje?

Han skrev ikke at alle formaliteter var i orden. Tvert imot skrev han "considering", og da vet man automatisk at formalitetene ikke er i orden, for på "considering"-stadiet så er de aldri det.

Endret 30. september 2018 av hekomo

[uname -i]

Da ville de inkludert det i søksmålet. SEC har enten ikke spurt Saudierne (som er mulig, da søksmålet kom veldig fort), eller så har Saudierne at ja, 420 var en super pris og de ville mer enn gjerne ha tatt Tesla av børs til den prisen.

SEC har hatt 6 uker på å ta en telefon til Saudi-Arabia. Tror det er mulig å gjennomføre.

 

Når man har tilnærmet carte blanche fra Saudierne så er det ikke spesielt nødvendig å diskutere pris.

Vet ikke hvordan det er mulig å skrive det der i ramme alvor, men man forundres stadig.

[Espen Hugaas Andersen]

SEC har hatt 6 uker på å ta en telefon til Saudi-Arabia. Tror det er mulig å gjennomføre.

Jepp, tyder på at de sto klare med pengene.

[uname -i]

Han skrev ikke at alle formaliteter var i orden. Tvert imot skrev han "considering", og da vet man automatisk at formalitetene ikke er i orden, for på "considering"-stadiet så er de aldri det.

Herregud som du holder på. Ren sabotasje.

 

 

Endret 30. september 2018 av uname -l

[Lunaris]

Kvar har du den ideen frå? Forlik er alltid resultat av ei forhandling. Nei, SEC fekk nesten ingenting av det dei ba om. Elon Musk fekk det heller ikkje akkurat slik han ville, men han slapp mange år med rettsaker, stor personleg risiko og potensielle problem for selskapet.

 

I eit aksjeselskap er det etter lova aksjonærane som har makta. Selskapet er ikkje sett under administrasjon. Elon Musk har like mange aksjar som før (22%), han har plass i styret og er framleis dagleg leiar for selskapet. Direktørar i styret!? Det skal komme inn to nye uavhengige styremedlemmer, og då kan dei ikkje vere direktørar. Normalt er det aksjonærane som vel heile styret.

 

Dei fleste kommentatorar er samde om at Elon Musk kom svært godt ut av dette. Sjå til dømes: https://www.dn.no/samferdsel/elon-musk/sec/tesla/jurist-om-tesla-smekken-arlig-talt-sa-kan-dette-vare-ganske-gunstig-for-elon-musk/2-1-432637

Hvor står det at forlik er resultat av forhandling?

 

SEC fikk alt de ba om. Alle rapporterer det, alle medier. Linkene er postet allerede. Hvis du vil benekte fakta så gidder jeg ikke.

 

Så du mener styret er ubrukelig, fordi de gjør ingenting? Det er aksjonærene som bestemmer alt? Så det at de får to nye styremedlemmer er irrelevant? Tror du engang på hva du sier selv?

 

Straffen kunne vært mye verre ja. Fordelen med å inngå forlik. Sparer du SEC for masse arbeid, og gjør som de sier, så gir de deg og lavere straff. Gjør du deg vanskelig og prøver å sloss mot dem får du mer straff:

[Lunaris]

Når man har tilnærmet carte blanche fra Saudierne så er det ikke spesielt nødvendig å diskutere pris.

Ja Saudi-Arabia er dumme oljesjeiker med for mye penger. Så de går sikkert inn i møter og skriver ut en sjekk og sier "vi kjøper, bare skriv ned en pris så går vi for det, null problem". 

 

Det finnes ingen som møter noen i 45 minutt og skriver en sjekk for et par titalls milliarder USD og ikke bryr seg om hva de må betale engang. Målet er å diversifisere og investere i selskap som gjør det bra når olje går ned. Ikke fordi en prins i Saudi-Arabia elsker Tesla.

[Espen Hugaas Andersen]

Ja Saudi-Arabia er dumme oljesjeiker med for mye penger. Så de går sikkert inn i møter og skriver ut en sjekk og sier "vi kjøper, bare skriv ned en pris så går vi for det, null problem". 

 

Det finnes ingen som møter noen i 45 minutt og skriver en sjekk for et par titalls milliarder USD og ikke bryr seg om hva de må betale engang. Målet er å diversifisere og investere i selskap som gjør det bra når olje går ned. Ikke fordi en prins i Saudi-Arabia elsker Tesla.

Vel, søksmålet tyder på akkurat det.

 

Saken til SEC hadde vært utrolig mye sterkere om de hadde fått utsagn fra Saudierne om at de ikke ville vært med på $420. Men det mangler. Der har du egentlig alt du trenger å vite om saken.

[uname -i]

Jepp, tyder på at de sto klare med pengene.

 

Vet du hva som ikke tyder på det? At SEC gikk til søksmål og tvang Musk til et forsmedelig forlik.

[tigerdyr]

Hva er poenget med alle løgnene og nedrakkingen på Musk hele tiden?

 

Det er utelukkende dere i Tesla-menigheten som kommer med alle løgnene.  Skriver man "funding secured" skal man ha en underskrevet avtale.  Det forstår alle utenfor menigheten. 

[Sturle S]

 

Hva er poenget med alle løgnene og nedrakkingen på Musk hele tiden?

Det er utelukkende dere i Tesla-menigheten som kommer med alle løgnene.  Skriver man "funding secured" skal man ha en underskrevet avtale.  Det forstår alle utenfor menigheten. 

No er det i alle fall du som lyg. Juridisk er ei munnleg avtale like bindande som ei skriftleg avtale. For å få Elon Musk dømd i retten, må dei prove at det ikkje fanst ei munnleg avtale. Prøv å prove at ei munnleg avtale ikkje har eksistert.

[Hopperesque]

Ja Saudi-Arabia er dumme oljesjeiker med for mye penger. Så de går sikkert inn i møter og skriver ut en sjekk og sier "vi kjøper, bare skriv ned en pris så går vi for det, null problem". 

 

Det finnes ingen som møter noen i 45 minutt og skriver en sjekk for et par titalls milliarder USD og ikke bryr seg om hva de må betale engang. Målet er å diversifisere og investere i selskap som gjør det bra når olje går ned. Ikke fordi en prins i Saudi-Arabia elsker Tesla.

Did Saudi Arabia Just Troll Elon Musk's Tesla?

[Lunaris]

Vel, søksmålet tyder på akkurat det.

 

Saken til SEC hadde vært utrolig mye sterkere om de hadde fått utsagn fra Saudierne om at de ikke ville vært med på $420. Men det mangler. Der har du egentlig alt du trenger å vite om saken.

Hvis Elon hadde en muntlig avtale med Saudi-Arabia hadde jo ikke SEC hatt noen sak. Da kunne Tesla gått for at retten skal droppe søksmålet før det engang starter. De har ingen grunn til å komme med hva enn Saudi sa, da de ikke var i noen rettssak og inngikk forlik. En del av forlik er at material du har ikke blir frigitt.

 

Om vi noen gang får vite hva som er som må det være i et annet søksmål eller en DoJ rettssak om det skulle komme.