Elon Musk må gå av som Tesla-styreleder

[Sturle S]

 

Se f.eks hva tidligere SEC counsel mente:

Ja SEC fyren mente SEC ikke hadde noen sak. Og så tok det SEC 1 dag eller 2 før de vant?

Dei vann jo ikkje.

[Syar-2003]

Forliket kom natt til i dag, søndag. Søksmålet kom natt til fredag, og det var SECs forsøk på å fjerne Musk som CEO som dominerte handelen på fredag. SEC gjorde mesteparten av skaden, ikke Musk.

Elon Musk sine handlinger som forårsaket det.

Ordkløveri om dager/datoer hjelper ikke.

Tror du blander litt sammen hvem som har hvilke motiver og hvorfor.

SEC :

Securities and Exchange Commission (SEC) is an independent federal government agency responsible for protecting investors, maintaining fair and orderly functioning of securities markets and facilitating capital formation. It was created by Congress in 1934 as the first federal regulator of securities markets.

[tigerdyr]

Hvorfor burde han kastes i fengsel?

 

Fordi kriminelle passer best der.  Faktum er at han spredte markedsmanipulerende falsk informasjon i den hensikt 'å ta' visse markedsaktører (shortere).  

 

Mange andre hvitsnippkriminelle ender opp i fengsel, men kan være han her er litt for rik til det.  Rart igrunn at der finnes folk i Norge som normalt sett er for likebehandling av folk uansett formue kan finne på å argumentere for at Musk skal ha spesialbehandling, mens de som vil behandle forbrytere likt "hater" Musk. 

Endret 30. september 2018 av tigerdyr

[Lunaris]

Ikke noe poeng å gå til retten om du kan bli enige utenom retten. SEC er offentlig, de kan ikke kaste vekk skattepenger på et søksmål som de kunne løst med et forlik. SEC fikk det de ville, så derfor vant de. Musk måtte gå med på noe han ikke ville.

 

Innrømmer du straff og samarbeider får du lavere straff. Samme med forlik. Han får forbli CEO fordi han inngitt forlik som en slags strafferabatt.

 

Og SEC har gjort at Musk har mistet veldig mye makt i selskapet. Neppe en svak straff.

[Espen Hugaas Andersen]

Innrømmer du straff og samarbeider får du lavere straff. Samme med forlik. Han får forbli CEO fordi han inngitt forlik som en slags strafferabatt.

Musk har ikke innrømmet skyld. Det er helt vanlig for uskyldige å inngå forlik.

 

Og SEC har gjort at Musk har mistet veldig mye makt i selskapet. Neppe en svak straff.

SEC har ikke påvirket Musks makt i selskapet. Styreleder-posisjonen er mest en formalitet. Styreleder kan foreslå en avstemingig i styret om å fjerne CEO, men for det første er det jo Tesla selv som velger styreleder - naturlig nok vil de velge en som har samme ønske om å se Tesla ha suksess, og da er det usannsynlig at en slik avstemning ville bli foreslått. For det andre må jo avstemingen gå igjennom - også veldig usannsynlig. For det tredje svarer styret til aksjonærene. Om styreleder skulle ha foreslått å fjerne Musk, så hadde det vært på hodet og ræva ut ved neste generalforsamling. Og det samme ville gjelde de som stemte for. Og det nye styret ville deretter gjeninnsatt Musk.

[tigerdyr]

Det er helt vanlig for uskyldige å inngå forlik.

 

Ganske utrolig påstand det der :-)  Nei du, skyldige inngår forlik.  Er du uskyldig har du intet å tape gå å la saken gå sin gang. 

[Espen Hugaas Andersen]

Ganske utrolig påstand det der :-)  Nei du, skyldige inngår forlik.  Er du uskyldig har du intet å tape gå å la saken gå sin gang.

Nei, det finnes mange uskyldige i fengsel. Se f.eks: https://www.innocenceproject.org/dna-exonerations-in-the-united-states/ Endret 30. september 2018 av Espen Hugaas Andersen

[Lakus]

Ganske utrolig påstand det der :-)  Nei du, skyldige inngår forlik.  Er du uskyldig har du intet å tape gå å la saken gå sin gang. 

 

Bortsett fra tid, penger og energi. Rimelig mye av alle tre. Samt en bedrift som vil lide under hele prosessen. Som noen tidligere i tråden sa så er jo denne "straffen" ingenting. Gå ned som styreleder? Han er jo fortsatt på styret og har ikke mistet noen makt der. Han bare har ikke den tittelen lenger. Må betale 20 millioner dollar? Det er mindre enn hva selskapet kommer til å gå opp igjen etter svært kort tid. Om man vil bare få det ut av verden og se fremover var dette knapt en hump i veien, og ikke noe man ville sett på som et hinder.

[Hopperesque]

En pussig del av dette forliket er at Tesla/Musk må få på plass en komité, eller en slags barnehagetante, som skal sørge for at kommunikasjon til markedet ikke går uten kontrollsjekker.

 

Det er selvfølgelig trist for underholdningsverdien, men på den annen side så blir den avtalen helt klart brutt neste gang Musk er på fylla og noen shortere har sagt noe slemt.

Stakkars de som får den jobben

 

Det tok jo ikke mange ukene før Musk gikk til angrep på Unsworth igjen. Dette blir en interessant høst.

[potetskrell]

Fordi kriminelle passer best der. Faktum er at han spredte markedsmanipulerende falsk informasjon i den hensikt 'å ta' visse markedsaktører (shortere).

 

Mange andre hvitsnippkriminelle ender opp i fengsel, men kan være han her er litt for rik til det. Rart igrunn at der finnes folk i Norge som normalt sett er for likebehandling av folk uansett formue kan finne på å argumentere for at Musk skal ha spesialbehandling, mens de som vil behandle forbrytere likt "hater" Musk.

Musk er veldig åpen rundt selskapet og utfordringer. Du skal være en ekte Teslahater for å mene at Musk passer best i fengsel.

 

Tesla lager verdens beste biler og vil fortsette med det i mange år fremover. Med Musk.

[Lunaris]

Morsomt å se folk si straffen er "ingenting" fordi han kun må gå av som styreleder. Den store straffen er at han må ansette 2 uavhengige direktører. Mer uavhengige direktører = mindre kontroll for Musk over selskapet. De vil selvfølgelig evaluere jobben toppledelsen i Tesla gjør. Og om Musk gjør noe lignende, blir tiltalt av DoJ eller annet som skader Tesla i stor grad vil det være mye mindre grense for å sparke han.

 

Profesjonelle direktører går ikke rundt og hater selskap eller personer. Eller elsker. Så  de vil holde Elon ansvarlig ovenfor bransjestandarder.  Og om han gjør noe som er ille nok til at en CEO vanligvis får sparken, så får han sparken. Det vil være utrolig barnslig om Elon skal prøve å bruke sin eierandel etterpå til å sparke direktører i styret, og jeg tviler på at de andre aksjonærene kommer til å la han sparke noen for å gjøre jobben sin riktig pga sitt eget ego. De bryr seg om pengene, ikke Elon.

[Espen Hugaas Andersen]

Ja, vi bryr oss om penger. Og Musk som CEO er bra for oss økonomisk.

 

Edit: (Så klart ikke *bare* penger, så det er klart. Men man kan redde verden og tjene penger samtidig.)

Endret 30. september 2018 av Espen Hugaas Andersen

[Malvado]

Ja, vi bryr oss om penger. Og Musk som CEO er bra for oss økonomisk.

 

Edit: (Så klart ikke *bare* penger, så det er klart. Men man kan redde verden og tjene penger samtidig.)

Problemet er nok at de fleste som er glade i penger i dag gir F i miljøet, ganske så enkelt.

Man ser det i forhold til amerikanske tilstander, hva den amerikanske presidenten nå kauker høyt om og hva de jubler for som befolkning der, i mellomtiden ser vi hva det koster oss i form av det som skjer på planeten vår.

 

Når det gjelder Musk så var det dumt at han oppførte seg på den måten han gjorde, han er kjent for å være en person som sier hva han mener litt for fort på sosiale media, vi har jo episoden med han dykkeren ( vi får se om det dukker opp bevis som Musk lovte ) , så episoden på radio der han røyker marihuana ( som egentlig er relativt ufarlig ) og til syvende og sist uttalelsene hans om Tesla aksjen.

 

Det vi ikke tenker på i farta er at han har vært veldig viktig for de ansatte i Tesla, han har vært der mens de har jobbet, spurt, engasjert seg og gjort det han kan for å få tatt tak i det som er problemene, mange av de ansatte er veldig fornøyd med ham og han er viktig for dem, feil personer i styret kan snu dette kraftig...

[Lunaris]

Får håpe han ikke sender pengene med en slik sjekk:

 

 

Feil personer i styret = personer som basert på sin uavhengige vurdering vil finne ut at noen andre er mer egent som CEO?

 

Var Elon Musk veldig viktig for de titalls som har sluttet i ledelsen i Tesla på et år? Elon Musk har gjort bra og dårlige ting. I det siste har det vært veldig mye dårlige ting. Og selv om han har gjort mye bra tidligere så går det ikke bra om han fortsetter å skade Tesla. En god CEO får ikke folk i toppledelsen til å slutte en måned etter ansettelse.

[Malvado]

Elon Musk har vært veldig hard til sjefene og mange ganger kaldt de udugelige, så kanskje ikke rart at noen flykter. Om han har rett eller ei vet jeg ikke.

Magefølelsen min sier at han gjorde mye bra.

[Sturle S]

 

Det er helt vanlig for uskyldige å inngå forlik.

Ganske utrolig påstand det der :-)  Nei du, skyldige inngår forlik.  Er du uskyldig har du intet å tape gå å la saken gå sin gang. 

Ganske utruleg påstand det der. Du har tydelegvis aldri stått i ei rettsak, som tek tid og krefter og kan halde på i årevis, og med stor risiko for at saka går feil veg uansett kor uskuldig du er. Rettsaker av denne typen er ofte rein bingo.

[Ketill Jacobsen]

Jeg har i lengre tid tenkt at Musk trenger ferie og avslapning. Bilproduksjonen er i ferd med å stabilisere seg og kan etter hvert styres av andre. Etter en lengre ferie kan en frisk og uthvilt (og mindre nærtagende) Elon Musk gjøre også tungtrafikk og langtgående transport fossilfri (som lastebiler, busser, skip og fly). Jeg gleder meg!

[Sturle S]

Ikke noe poeng å gå til retten om du kan bli enige utenom retten. SEC er offentlig, de kan ikke kaste vekk skattepenger på et søksmål som de kunne løst med et forlik. SEC fikk det de ville, så derfor vant de. Musk måtte gå med på noe han ikke ville.

Ingen av dei fekk det som dei ville. Slik pleier forlik å vere.

 

Og SEC har gjort at Musk har mistet veldig mye makt i selskapet. Neppe en svak straff.

Nei, han har den same makta som før. På det punktet fekk Musk det som han ville.

[hekomo]

Fordi kriminelle passer best der.  Faktum er at han spredte markedsmanipulerende falsk informasjon i den hensikt 'å ta' visse markedsaktører (shortere).

Men dette var jo en sivil sak, ikke en straffesak. Videre var ikke informasjonen falsk.

 

Mange andre hvitsnippkriminelle ender opp i fengsel, men kan være han her er litt for rik til det.  Rart igrunn at der finnes folk i Norge som normalt sett er for likebehandling av folk uansett formue kan finne på å argumentere for at Musk skal ha spesialbehandling, mens de som vil behandle forbrytere likt "hater" Musk.

Du vil ikke behandle ham likt. Du vil kaste ham i fengsel for ingenting.

 

 

 

Innrømmer du straff og samarbeider får du lavere straff.

Men nå måtte han ikke innrømme skyld som del av avtalen, dessverre for innbitte hatere.

 

Og SEC har gjort at Musk har mistet veldig mye makt i selskapet.

Jasså?

 

Var Elon Musk veldig viktig for de titalls som har sluttet i ledelsen i Tesla på et år?

Det er ikke alle som brenner like mye for Tesla som Musk og andre ledere i selskapet. Videre, med Tesla på CVen så får man fort enda høyere stillinger som er enda bedre betalt i andre selskaper. Klart det frister for mange å ta sjansen. Og så er det nok belastende med så mye press, så det er ikke alle som er skrudd sammen for det.

 

Men for all del, kjør på med fanatisk krisemaksimering.

[Lunaris]

Elon Musk har vært veldig hard til sjefene og mange ganger kaldt de udugelige, så kanskje ikke rart at noen flykter. Om han har rett eller ei vet jeg ikke.

Magefølelsen min sier at han gjorde mye bra.

Vel, markedet synes IKKE det er bra at folk flykter i store mengder. Det at det er en del ut og inn i en slik bedrift er forståelig, men i det siste har tallene for Tesla vært mildt sagt ekstreme. Du kan ikke ha SÅ mange som slutter. Og de slutter ikke bare fordi Elon er så hard sjef. Noen gjør nok, men f.eks han som sluttet nettopp gjorde det pga 420 tweeten. Internt full forvirring, ingen vet hva som skjer, toppsjefen er uansvarlig, ansatte får mye spørsmål, og de må rydde opp. Når et selskap er verdt så mye penger forventer folk profesjonelle arbeidsforhold. 

 

Det er vanlig i Silicon Valley at nye selskap får skiftet ut CEOen de hadde. Derfor de og har det med i HBO sin serie der CEO blir byttet når selskapet blir større. Grunnen er at hva som fungerer i mindre selskap gjør ikke det i større. Du må endre struktur og lederstil. 

 

Og om Tesla mister mye gode folk pga CEO så er det et problem. Tesla er ikke Elon Musk. Direktører i styret må tenke på hele selskapet. Mer uavhengig styre betyr enkelt et mer objektivt styre. De kommer ikke til å beholde/sparke Elon på magefølelse. De kommer til å beholde/sparke han basert på deres krav og mål.