Hvordan kan en avis være politisk rettet?

[Feynman]

Avisene flagger sitt politiske standpunkt gjennom lederartikler signert redaktør eller avisen selv. De har journalister som representerer motstridende politiske standpunkt og aviser som Dagbladet vil noen ganger presentere to artikler der en annen journalist eller redaktør/leder argumenterer mot den første, men det er åpenbart, transparent og saklig. Norske aviser har journalister der integritet er relativt viktig og de er ikke i stand til å holde noen skjult agenda om de så prøvde. Dette er ikke et land der man sier opp eller skyter journalister som ikke følger partiboka.

 

 

Dette! Hovedregelen er at lederartiklene uttrykker en politisk mening om en sak, mens andre nyhetssaker skal holdes nøytrale. Dette er barneskolepensum.

 

Full nøytralitet i innhold og utvalg av artikler er i praksis vanskelig, og for en kritiker er det alltid noe en kan påpeke. Om en vil holde seg oppdatert vil jeg anbefale å lese aviser med uttalte politiske ståsteder og lese fra flere kanter av det politiske spekteret.

[Fustasjeopphengsforkobling]

De fleste store aviser er nokså nøytrale.

 

...at objektiv og nøytral dekning virker venstrevridd for dem.

 

Tenker du på disse? 

 

https://www.medier24.no/artikler/hvis-norske-journalister-fikk-bestemme-ville-sv-vaert-landets-storste-parti-og-frp-ute-av-stortinget/436479

 

https://www.medier24.no/artikler/dersom-journalister-fikk-bestemme-ville-rodt-mdg-og-sv-til-sammen-vaert-dobbelt-sa-store-som-hoyre-pa-stortinget/382840

 

https://journalisten.no/2016/05/journalistene-blir-rodere

[Fustasjeopphengsforkobling]

For noen år siden var det vel en tanke om at Dagbladet var mer venstreorientert samt VG var mer høyreorienter.. Nå derimot virker det ikke så enkelt..

Avisene publiserte artikler oftere som hadde tilhørighet og en vriding som satte den ene eller andre fløyen i enten dårlig eller godt lys...

 

Idag er samtlige venstrevridde, med noen ytterst få unntak.

[delfin]

Av og til hører jeg folk si at f.eks. Dagbladet eller VG er politisk rettet hit eller dit. Jeg forstår bare ikke hvordan det egentlig kan foregå i praksis. Store aviser har jo et stort antall journalister som helt sikkert spenner over hele det politiske spekteret. Og jeg klarer jo ikke se for meg at hver minste lille sak som skrives skal kvalitetssikres for å sjekke sakens politiske retning før de går i trykken heller? Én ting er aviser som Klassekampen etc. som nærmest er nisjeaviser, men de "vanlige" avisene - hvordan kan det foregå?

 

Norske journalister heller STERKT mot venstre/rødt.

 

Det er ikke vanskelig å legge merke til denne fargingen. Hvordan det skal foregå? Det handler om hvor man legger fokus, og ikke minst hva man ser mellom fingrene med.

 

Hver tredje journalist ville stemt SV eller Rødt

 

Norske journalister stemmer fortsatt knallrødt

Endret 5. oktober 2018 av pappkake

[Zork]

Norske journalister heller STERKT mot venstre

 

 

 

Som de fleste høyt utdannede og intelligente mennesker gjør generelt.

 

Men for all del - det krever ikke spesielt høy utdannelse eller intelligens for å skjønne at det ikke er sunt at 1% av verden eier mer enn 50% av rikdommen på denne planeten. Det sier desto mer om de som ikke forstår det.

[8DX8QO0Y]

Som de fleste høyt utdannede og intelligente mennesker gjør generelt.

 

Men for all del - det krever ikke spesielt høy utdannelse eller intelligens for å skjønne at det ikke er sunt at 1% av verden eier mer enn 50% av rikdommen på denne planeten. Det sier desto mer om de som ikke forstår det.

Norge har alltid vært rødt.

 

Når 70% av folket lener mot rødt så er det kanskje ikke så rart om de fleste er røde.

[Zork]

Norge har alltid vært rødt.

 

Når 70% av folket lener mot rødt så er det kanskje ikke så rart om de fleste er røde.

 

Absolutt. Ikke tilfeldig at vi er et av verdens beste land og misunnes av 90%+ av alle andre land.

[8DX8QO0Y]

Absolutt. Ikke tilfeldig at vi er et av verdens beste land og misunnes av 90%+ av alle andre land.

I de blindes land er den enøyde konge...

[Zork]

I de blindes land er den enøyde konge...

 

Meningsløs svada er et dårlig grunnlag for en god diskusjon.

[Vaniman]

Når oljefesten er slutt, og Norge forsøker å finne en løsning innenfor den sosialdemokratiske modellen, vil det bli synlig hvor mye skade den sosialistiske propagandaen til media og ensrettingen av den offentlige debatt har gjort. For en løsning vil ikke finnes. Modellen er ikke bærekraftig uten olje.

Det er bedre å ha partier som har ulike synspunkter og meninger. Det blir lettere å gjøre nødvendige forandringer og finne løsninger. Men partiene på Stortinget er like hverandre og enda politikerne helt sikkert tror selv de er veldig kreative og originale, så løper de i flokk og tilhører samme sosialdemokratiske menighet hele gjengen.

[Zork]

Når oljefesten er slutt, og Norge forsøker å finne en løsning innenfor den sosialdemokratiske modellen, vil det bli synlig hvor mye skade den sosialistiske propagandaen til media og ensrettingen av den offentlige debatt har gjort. For en løsning vil ikke finnes. Modellen er ikke bærekraftig uten olje.

 

Jaha... så hvordan har du tenkt å forklare at Sverige og Danmark (m.fl) gjør det omtrent like godt som oss uten olje..?

[Vaniman]

Vi kunne vært som Svergie og Danmark. Men det er for sent nå. Ingen politikere i Norge tillater arbeidsløshet. Hver gang det kommer en nedgangsperiode, oppretter de en masse offentlige og subsidierte stillinger som Norge aldri noensinne kommer til å få bruk for. 70 % av jobbene under H og Frp har kommet i offentlig sektor, og da regnes ikke de utallige subsidierte stillingene med. Og da snakker vi om to høyreparti i regjering!

Partiene sier "alle skal med", men det er bare hykleri. De kjøper seg stemmer og driver en politikk de vet selv er uansvarlig. Arbeidsløshet er enhver regjerings verste fiende, for da taper de neste valg. Derfor krever partiene inn økte skatter og avgifter, for å finansiere en voksende offentlig sektor.

Norge styrer mot krise og konkurs. Men det vil jo ikke bli slik at folk sulter. Det blir som i Hellas. Norge blir et fattig, vestlig land.

[Zork]

Vi kunne vært som Svergie og Danmark. Men det er for sent nå. Ingen politikere i Norge tillater arbeidsløshet. Hver gang det kommer en nedgangsperiode, oppretter de en masse offentlige og subsidierte stillinger som Norge aldri noensinne kommer til å få bruk for. 70 % av jobbene under H og Frp har kommet i offentlig sektor, og da regnes ikke de utallige subsidierte stillingene med. Og da snakker vi om to høyreparti i regjering!

Partiene sier "alle skal med", men det er bare hykleri. De kjøper seg stemmer og driver en politikk de vet selv er uansvarlig. Arbeidsløshet er enhver regjerings verste fiende, for da taper de neste valg. Derfor krever partiene inn økte skatter og avgifter, for å finansiere en voksende offentlig sektor.

Norge styrer mot krise og konkurs. Men det vil jo ikke bli slik at folk sulter. Det blir som i Hellas. Norge blir et fattig, vestlig land.

 

[Vaniman]

Som de fleste høyt utdannede og intelligente mennesker gjør generelt.

 

Men for all del - det krever ikke spesielt høy utdannelse eller intelligens for å skjønne at det ikke er sunt at 1% av verden eier mer enn 50% av rikdommen på denne planeten. Det sier desto mer om de som ikke forstår det.

Det høyest utdannede landet i verden er USA. Der har over 40% av den voksne befolkningen universitetsutdannelse. Og de er ikke sosialdemokrater. Norge ligger på ca 30 %. Norge har ikke så mye å skryte av i så måte, heller ikke når det gjelder kvalitet på universitetene. At media og akademia står til venstre i politikken har selvfølgelig ingenting med intelligens å gjøre. Folk står seg selv nærmest. Nesten alle i offentlig sektor stemmer til venstre. Når skattene går opp, får de selv mer mens de som arbeider i privat sektor får mindre.

Men det har også med felles modeller og sosiale konstruksjoner av virkeligheten å gjøre. Bak slike modeller av virkeligheten ligger det ikke en rasjonell og logisk tankegang. Det handler om sosialisering og hva folk velger å tro på. Når et standpunkt først er tatt, står folk på det. Uansett. Slik er det med klima og. Det er egentlig ingen som vet noenting. Det handler bare om propaganda og ulike modeller av virkeligheten. Noen tankekonstruksjoner seirer, noen taper. Det er kultur.

[Zork]

Det høyest utdannede landet i verden er USA. Der har over 40% av den voksne befolkningen universitetsutdannelse. Og de er ikke sosialdemokrater. Norge ligger på ca 30 %. Norge har ikke så mye å skryte av i så måte, heller ikke når det gjelder kvalitet på universitetene. At media og akademia står til venstre i politikken har selvfølgelig ingenting med intelligens å gjøre. Folk står seg selv nærmest. Nesten alle i offentlig sektor stemmer til venstre. Når skattene går opp, får de selv mer mens de som arbeider i privat sektor får mindre.

Men det har også med felles modeller og sosiale konstruksjoner av virkeligheten å gjøre. Bak slike modeller av virkeligheten ligger det ikke en rasjonell og logisk tankegang. Det handler om sosialisering og hva folk velger å tro på. Når et standpunkt først er tatt, står folk på det. Uansett. Slik er det med klima og. Det er egentlig ingen som vet noenting. Det handler bare om propaganda og ulike modeller av virkeligheten. Noen tankekonstruksjoner seirer, noen taper. Det er kultur.

 

[Vaniman]

Du leser det nok likevel, tenker jeg. Du klarer ikke å la være.

[Zork]

Javisst leste jeg det. Hadde jeg ikke gjort det, så hadde jo ikke gifen gitt noen mening. 

 

Det var en genuin og ektefølt gif basert på mine følelser på hva du skrev.

 

Vi kan ta opp igjen denne tråden den dagen vi blir et "fattig vestlig land".

[Vaniman]

Kaller du det der giftig? Det er jo bare en spøk.

[Zork]

Kaller du det der giftig? Det er jo bare en spøk.

 

[Feynman]

 

Rette reaksjonen om man følger "Bullshit asymmetry principle".