USAs Finanstilsyn vil gjøre det ulovlig for Elon Musk å lede Tesla

[NTB - digi]

Anmelder Musk for bedrageri etter børs-tweet.

USAs Finanstilsyn vil gjøre det ulovlig for Elon Musk å lede Tesla

[oceana]

Det var vel bare et spørsmål om tid før slurvete bruk av Twitter fikk alvorlige konsekvenser for Musk. Og SEC bruker anledningen til å vise muskler, sikkert godt hjulpet av lobbyister fra konkurrentene...

[Hopperesque]

Og SEC bruker anledningen til å vise muskler, sikkert godt hjulpet av lobbyister fra konkurrentene...

Tullete konspirasjonsteori. Musk alene har skyld i dette. For en gjøk (Musk altså).

Endret 28. september 2018 av tlwrtpmc

[potetskrell]

 

Og SEC bruker anledningen til å vise muskler, sikkert godt hjulpet av lobbyister fra konkurrentene...

 

Tullete konspirasjonsteori. Musk alene har skyld i dette. For en gjøk.

Det er nok riktig som oceana sier. Selv om du synes han er gjøk

[Hopperesque]

Det er nok riktig som oceana sier. Selv om du synes han er gjøk

Det er investorer og shortselgere som har lagt press på SEC. Noe annet skulle bare mangle. Musk er så inkompetent som CEO at konkurrentene ikke trenger å foreta seg noe som helst.

[Sturle S]

Overskrifta er feil. SEC vil forby Elon Musk å leie eit børsnotert selskap. Han kan ta selskapet av børs, og leie det vidare.

 

Elles lurer eg på kva alle som kallar Elon Musk ein "gjøk" og "inkompetent" har oppnådd her i livet. Det må vere veldig mykje.

[Hopperesque]

Han kan ta selskapet av børs, og leie det vidare.

Ja, for det funket jo så bra forrige gang. Haha

 

Elles lurer eg på kva alle som kallar Elon Musk ein "gjøk" og "inkompetent" har oppnådd her i livet. Det må vere veldig mykje.

 

Typisk Musk-jokking fra menigheten. Donald Trump, for eksempel, har også oppnådd mer enn de aller fleste. Er han kompetent som president?

[Sturle S]

Typisk Musk-jokking fra menigheten. Donald Trump, for eksempel, har også oppnådd mer enn de aller fleste. Er han kompetent som president?

Han tilfredsstiller alle dei formelle krava til å vere president, og er dermed per definisjon kompetent. Om han gjer ein god jobb som president er eit anna spørsmål.

 

Eg trur ingen vil påstå at Elon Musk har gjort ein dårleg jobb med å få Tesla opp frå å vere ein liten nisjeprodusent av elektriske sportsbilar, til verdas største produsent av elektriske bilar, og den mest verdifulle bilprodusenten i USA, på svært kort tid.

Endret 28. september 2018 av Sturle S

[hekomo]

Det var vel bare et spørsmål om tid før slurvete bruk av Twitter fikk alvorlige konsekvenser for Musk. Og SEC bruker anledningen til å vise muskler, sikkert godt hjulpet av lobbyister fra konkurrentene...

Det er ikke sikkert det får konsekvenser da. SEC ville jo gjerne tilby "settlement", men Musk avviste det. Og SEC har tapt saker før også.

 

 

 

Typisk Musk-jokking fra menigheten. Donald Trump, for eksempel, har også oppnådd mer enn de aller fleste. Er han kompetent som president?

Han har oppnådd mye annet, men hva har det med president Trump å gjøre? Har han oppnådd mye som president? Har Trump bygget USA fra en liten fillestat til å bli en verdensmakt?

 

Musk har tatt et lite ukjent firma og gjort det til en leder innenfor bilindustrien, og har satt stadig nye rekorder.

 

Man må jo være en innbitt Tesla-hater for å komme med en slik tåpelig sammenligning.

Endret 28. september 2018 av hekomo

[potetskrell]

 

Det er nok riktig som oceana sier. Selv om du synes han er gjøk

Det er investorer og shortselgere som har lagt press på SEC. Noe annet skulle bare mangle. Musk er så inkompetent som CEO at konkurrentene ikke trenger å foreta seg noe som helst.

Du mener konkurrentene som Tesla ikke har? De er i dag (i praksis) alene om å produsere elbiler.

[uname -i]

Det skremmende er Musks motivasjon. Disse tweetene var motivert av å gi kritikere og shortere en på tygga og prisen ble satt til 420 for å imponere dama med en hasjreferanse.

 

Musk har med andre ord satt Tesla i en forferdelig situasjon kun for å pleie sitt eget ego. Noe å tenke på for fansen.

[Sturle S]

Musk har med andre ord satt Tesla i en forferdelig situasjon kun for å pleie sitt eget ego.

Det er godt at kritikarane er usamde om Elon Musk. Dersom det ville vere forferdeleg for Tesla om han tek ei anna rolle i selskapet enn CEO, er han i alle fall ikkje ein "inkompetent gjøk". Selskapet Tesla Motors er ikkje sikta for noko her. ;-)

[uname -i]

Selskapet Tesla Motors er ikkje sikta for noko her. ;-)

Ikke foreløpig, nei.

 

[Hopperesque]

Det skremmende er Musks motivasjon. Disse tweetene var motivert av å gi kritikere og shortere en på tygga og prisen ble satt til 420 for å imponere dama med en hasjreferanse.

 

Musk har med andre ord satt Tesla i en forferdelig situasjon kun for å pleie sitt eget ego. Noe å tenke på for fansen.

Festlig at denne "knarkrapperen" faktisk hadde rett. Musk vil nok heller kjøre Tesla på dunken enn å overlate sjefsstolen til noen andre. De med stort ego klarer gjerne ikke innse sin egne begrensninger.

 

Menigheten kommer nok til å støtte Musk til "the bitter end".

[Benny Flaggstang]

 

Elles lurer eg på kva alle som kallar Elon Musk ein "gjøk" og "inkompetent" har oppnådd her i livet. Det må vere veldig mykje.

Typisk Musk-jokking fra menigheten. Donald Trump, for eksempel, har også oppnådd mer enn de aller fleste. Er han kompetent som president?

Å forsvare påstanden om at én person må være inkompetent ved å stille spørsmålstegn ved om en annen kan regnes som kompetent er fullstendig tåkelegging og stråmannstrategi uten mening.

 

Det er en ganske stor forskjell mellom å bygge seg opp en enorm formue og det å la være å miste den. Mens Musk har bygget opp en hel serie med særs vellykkede selskaper fra bunnen av så har Trump arvet sitt konglomerat og sin formue, startet med ræva full av penger og har over tiden knapt klart å opprettholde den formuen han fikk overbrakt. Det er ikke så lenge siden Forbes gjorde en analyse av Trumps formue og konkluderte med at han i realverdi har tapt penger, altså tjent mindre enn inflasjonen, nesten hvert eneste år siden han tok over Trump Inc.

 

Merittlisten til Musk sier tydelig at han på ingen måte er inkompetent som verken gründer eller CEO. Det er et beviselig faktum at han har fått til begge deler bedre enn de aller fleste. At han er utradisjonell, har gjort feilgrep og kanskje kan gå på ryggen denne gangen beviser ingenting om hans generelle kompetanse som CEO.

 

Dette er helt uavhengig av hvordan du i mangel av gyldige argumenter liker å kjøre personkarakteristikk av folk som forholder seg til sakens fakta fremfor å argumenter for ditt eget, irrasjonelle, hat mot Musk og/eller Tesla. Hva har de gjort mot deg personlig? Har du shortet store verdier hos dem? I så tilfelle, har du sett deg selv i speilet i det siste? Det er en viss mulighet for at du finner problemet der, ikke i Musks kompetanse som CEO.

Endret 28. september 2018 av Benny Flaggstang

[hekomo]

Det skremmende er Musks motivasjon. Disse tweetene var motivert av å gi kritikere og shortere en på tygga og prisen ble satt til 420 for å imponere dama med en hasjreferanse.

Hvordan vet du hva motivet bak tweetene var?

 

Prisen var i utgangspunktet 419. Han rundet opp til 420, kanskje fordi det ville more dama, kanskje ikke. Men han satte altså ikke 420 som en vilkårlig pris. Det skal ha vært basert på aksjeprisen som var akkurat da med et påslag på 20%.

 

Men krisemaksimering er jo haternes varemerke.

[uname -i]

Hvordan vet du hva motivet bak tweetene var?

Han har ustanselig meldt om at han vil "ta" shorterne og lovet "short burn of the century". I SEC-søksmålet står de eksplisitt nevnt at 420 var for å imponere dama.

 

"“While leading Tesla’s investors to believe he had a firm offer in hand, we allege that Musk had arrived at the price of $420 by assuming 20 percent premium over Tesla’s then existing share price then rounding up to $420 because of the significance of that number in marijuana culture and his belief that his girlfriend would be amused by it,”"

 

Sånn er det man debatterer hekomo. Ikke som deg som bare stiller spørsmål i løse lufta og som allerede er besvart og som du lett kunne funnet ut om du en gang gadd å legge to pinner i kors før du skriver innlegg på inn- og utpust.

 

Ja, og det her da som jeg synes det er rart moderatorne ikke tar tak i.

 

 

Men krisemaksimering er jo haternes varemerke.

[Sturle S]

 

Hvordan vet du hva motivet bak tweetene var?

Han har ustanselig meldt om at han vil "ta" shorterne og lovet "short burn of the century". I SEC-søksmålet står de eksplisitt nevnt at 420 var for å imponere dama.

 

"“While leading Tesla’s investors to believe he had a firm offer in hand, we allege that Musk had arrived at the price of $420 by assuming 20 percent premium over Tesla’s then existing share price then rounding up to $420 because of the significance of that number in marijuana culture and his belief that his girlfriend would be amused by it,”"

"We allege", står det. Kjem dette frå ein rettskraftig dom? Viss ikkje er det vel litt tidleg å slå fast 100% sikkert, og i alle fall lågmål å kritisere hekomo for å setje "kanskje" framfor? SEC får jo ikkje alltid rett i retten, veit du. Utanom ordet "kanskje", er dette akkurat det same som hekomo skreiv.

 

Ja, og det her da som jeg synes det er rart moderatorne ikke tar tak i.

Eg ser fleire her, som moderatorane gjerne kunne ta tak i.

[uname -i]

"We allege", står det. Kjem dette frå ein rettskraftig dom? Viss ikkje er det vel litt tidleg å slå fast 100% sikkert, og i alle fall lågmål å kritisere hekomo for å setje "kanskje" framfor? SEC får jo ikkje alltid rett i retten, veit du. Utanom ordet "kanskje", er dette akkurat det same som hekomo skreiv.

SEC vinner 95% av sakene om kursmanipulasjon. Noe som betyr at du og resten av fansen kan regne med at han helt sikkert blir frifunnet.

 

Eg ser fleire her, som moderatorane gjerne kunne ta tak i.

Du mener det er flere som driver med personangrep og kaller folk "hatere" bare fordi man er uenig i sak? Da oppfordrer jeg deg til å rapportere det.

[Sturle S]

 

"We allege", står det. Kjem dette frå ein rettskraftig dom? Viss ikkje er det vel litt tidleg å slå fast 100% sikkert, og i alle fall lågmål å kritisere hekomo for å setje "kanskje" framfor? SEC får jo ikkje alltid rett i retten, veit du. Utanom ordet "kanskje", er dette akkurat det same som hekomo skreiv.

SEC vinner 95% av sakene om kursmanipulasjon. Noe som betyr at du og resten av fansen kan regne med at han helt sikkert blir frifunnet.

 

Kvifor kallar du meg "fansen"?

 

5% feilrate er framleis stor nok feilrate til å kunne seie "kanskje". Det er heller ikkje det same som at dei har 95% rett i alle påstandar. Dersom 5% av bilane Tesla produserte hadde vore defekt, ville du då protestert på alle som ikkje tok det som eit faktum at bilen fungerte fordi Tesla hadde produsert han, eller ville du akseptert påstanden at bilen kanskje er feilfri?

 

 

Eg ser fleire her, som moderatorane gjerne kunne ta tak i.

Du mener det er flere som driver med personangrep og kaller folk "hatere" bare fordi man er uenig i sak? Da oppfordrer jeg deg til å rapportere det.

 

Men å kalle folk "fansen" er greitt?

 

Eg tykkjer det er veldig tydeleg frå innlegga dine at du ikkje berre er usamd i sak. Du både førehandsdømmer Elon Musk, kjem med bastante påstandar om hans motivasjon og hevdar at han har sett Tesla i ein "forferdeleg" situasjon. Det er ganske hatefulle ytringar mot ein mann som ikkje er her for å forsvare seg.

Endret 28. september 2018 av Sturle S