Fagforeninger

[baldviking]

JoachimR @ 19/12/2003 : 12:35

Du er medlem av Lo. Hvor mye betaler du i kontignet? Er den prosentbasert? 2 % eller noe blir en del penger etterhvert...

 

Enn så lenge har vi beholdt vårt gamle trekk på 1,45 % fra Helse og sosialforbundet (YS), men forrige gang jeg sto i LO trakk de betydelig mer, ca 2,5 %, så vi får se utviklingen fremover.

[PlatinumFlyer]

De aller fleste tjener vel rundt 500 000 i året.

 

I løpet av et år tjener da LO rundt 12 500 kr PER MEDLEM... Hva går de til mon tro....

[Suppelars2k]

De aller fleste tjener vel rundt 500 000 i året.

Which is 100% bullshit.

 

Og pengene? De går blandt annet til streikelønninger, organisasjonsdrift, og til enkelte politiske partier (noe de ikke burde...)

Endret 19. desember 2003 av HalTan

[PlatinumFlyer]

Unnskyld da...

[baldviking]

Litt høyt tall, mellom 250.000 og 500.000 er nok årslønnen for LO-organiserte i hel stilling, med hovedmassen i sjiktet 250-350.000, alle forskjellige typer tillegg medregnet.

 

Edit

 

200-500.000, med hovedmassen i sjiktet 250-350.000 - glemte renholderne...

Endret 19. desember 2003 av baldviking

[PlatinumFlyer]

Det er vanskelig å overleve på 250 000 kroner i et år....

[Suppelars2k]

Det er vanskelig å overleve på 250 000 kroner i et år....

Eh, ja nettopp. Men du vil jo nekte folk å heve denne lønnen, gjennom f.eks LO. Du er en eneste stor selvmotsigelse du. Way to go.

[baldviking]

De fleste jeg kjenner synes det går greit, men jeg er jo fra landet, mindre å bruke penger på der... I by har nesten alle to inntekter, så gjennomsnittlig familieinntekt ligger nok et sted rundt 400.000.

[PlatinumFlyer]

LO STJELER da 6250 kroner av den lønnen? Etisk og moralsk forsvarlig??

[PlatinumFlyer]

Vi har bare en inntekt å leve på. Og vi bor i et villastrøk like ved Oslo Sentrum (majorstuen og frogner)

[Suppelars2k]

LO STJELER da 6250 kroner av den lønnen? Etisk og moralsk forsvarlig??

De stjeler ikke en dritt. Man betaler den frivillig inn for å sikre sine egne rettigheter, og eventuell lønn om man skulle streike eller ty til andre ekstreme virkemidler (!!!!!!!!)

Endret 19. desember 2003 av HalTan

[PlatinumFlyer]

Men streiking er uetisk. Da blir det mindre penger i kassen til arbeidsgiver, som da ihvertfall ikke får råd til å gi høyrere lønn.

 

En del steder og bedrifter har vært kraftig overbemannet. Se på AVINOR. Der kan de si opp 725 stykker, uten fare for sikkerheten... Men LO blander seg inn og klager...

[baldviking]

Tja, av min årslønn på 327.000 har jeg i år blitt trukket:

 

* 91.300 i skatt

* 4.700 i fagforening (ville ha vært 8.100 med LOs satser)

* 1.800 i gruppelivsforsikring gjennom fagforeningen

* 5.000 i tjenestepensjonforsikring gjennom jobben

* 300 i utdanningsfond gjennom fagforeningen

* 3.600 i velferdspenger gjennom jobben

 

Med en fagforening med så tette bånd til politiske partier som LO (jeg er primært forbannet på LO, er for fagforeninger generelt...) begynner man å regne kost/nytte...

[Suppelars2k]

Men streiking er uetisk. Da blir det mindre penger i kassen til arbeidsgiver, som da ihvertfall ikke får råd til å gi høyrere lønn.

Jada, underlønning og utnytting av mennesker som er avhengig av inntekt er uetisk, hvorfor skal da næringslivet få drive med dette? Streiking er aldri noen god løsning, for noen av partene, men noen ganger er det siste løsning.

 

En del steder og bedrifter har vært kraftig overbemannet. Se på AVINOR. Der kan de si opp 725 stykker, uten fare for sikkerheten... Men LO blander seg inn og klager...

 

er det rart? Man kan ikke bare kaste og ta til seg arbeidere som man vil. Man må tenke på DERES sikkerhet også. Om du f.eks har et løn, en bil, en leilighet osv. nettopp fordi du har en fast inntekt, for så å miste inntekten plutselig er INGEN gunstig situasjon.

[The_evil_blue_toad]

Men streiking er uetisk. Da blir det mindre penger i kassen til arbeidsgiver, som da ihvertfall ikke får råd til å gi høyrere lønn.

Det er ikke uetisk. Det er en rett en arbeider har. Det er det mest ekstreme virkemiddelet de kan bruke og om de gjør det er det av god grunn. Som du selv sier "det er vanskelig å overleve på 250 000 i året"

[Hypsilofodonten]

Herregud da JoachimR , har du ikke ant og gjøre enn og spy ut faren din sine kakse meninger på forumet? prøv og tenk litt selv og ta egne valg.

Kansje når du en dag starter og jobbe selv (tviler på at det kommer til og skje i nærmeste fremmtid) vil du oppdage at det er ganske greit og ha en stor og sterk forening i ryggen skulle det oppstå ett problem. Uansett er det ikkje verre en og ikkje melde seg inn.

 

Men vist en skulle ha lokale lønnsforhandlinger slik "du" mener ville det ikkje vert noen minstelønn. Arbeidsgivere hadde selfølgelig utnyttet dette og ansatt de som har vil jobbe for minst. Da vil de flinkeste som gjør seg fortjent til det de tjener og vel så det sluttet og finne på noe ant. Da hadde en fått en dårligere kvalitet på tjenestene sine.

[PlatinumFlyer]

Vi har to ansatte hjemme. De er ikke orgnaisert, og får mer enn minstelønnen. Pappa har fortalt dem at om de organiserer seg, vil lønnen gå ned til minstelønn.

[The_evil_blue_toad]

Vi har to ansatte hjemme. De er ikke orgnaisert, og får mer enn minstelønnen. Pappa har fortalt dem at om de organiserer seg, vil lønnen gå ned til minstelønn.

Høres for meg ut som en trussel.

[PlatinumFlyer]

Nei, det er slik vi praktiserer det.

 

De kan forhandle lokalt, med min far, eller de kan gå inn i LO og kreve mjinstelønn. Og følgelig gå ned 20 kr per time.

[Hypsilofodonten]

...og?

 

Vanskelig og sitte og diskutere fagforeninger med en 14-15 åring som sikkert aldrig har tjent ei ærlig krone.

 

"pappa sier" , "pappa sa"