Red Dead Redemption 2 har 200 unike dyrearter

[AfterGlow]

<br data-mce-bogus="1">

Red Dead Redemption 2 har 200 unike dyrearter

[Schreiber]

Ikke for å være negativ, men hvor mye av dette har noe å si i praksis? Brunbjørn, svartbjørn og grizzlybjørn er tre helt forskjellige dyr, men de ser nesten identiske ut. En betydelig mengde av alle disse dyrene er nok garantert fisker vi ser lite til, annet enn i en loggbok når vi har fisket dem. I praksis blir jeg svært imponert om de klarer å få inn 50+ dyr som ser meningsfulle og varierte ut. De siste 150 er nok bare ulike fargevarianter av de andre, som de tre bjørnene jeg nevnte. Er det i praksis en eller tre bjørner vi snakker om?

 

Kanskje jeg er gammel, men jeg savner virkelig en artikkel som dette som sier noe som helst om hvor bra gameplayet er. Selve hovedoppslaget på forsiden er om Forza Horison 4, og hvor bra det ser ut. Greit nok det, men alt jeg bryr meg om er hvor bra det er å spille. Jeg liker jo bra grafikk som alle andre, men har fått en større og større dragning mot indiespill.

[Discord]

Ikke for å være negativ, men hvor mye av dette har noe å si i praksis? Brunbjørn, svartbjørn og grizzlybjørn er tre helt forskjellige dyr, men de ser nesten identiske ut. En betydelig mengde av alle disse dyrene er nok garantert fisker vi ser lite til, annet enn i en loggbok når vi har fisket dem. I praksis blir jeg svært imponert om de klarer å få inn 50+ dyr som ser meningsfulle og varierte ut. De siste 150 er nok bare ulike fargevarianter av de andre, som de tre bjørnene jeg nevnte. Er det i praksis en eller tre bjørner vi snakker om?

 

Kanskje jeg er gammel, men jeg savner virkelig en artikkel som dette som sier noe som helst om hvor bra gameplayet er. Selve hovedoppslaget på forsiden er om Forza Horison 4, og hvor bra det ser ut. Greit nok det, men alt jeg bryr meg om er hvor bra det er å spille. Jeg liker jo bra grafikk som alle andre, men har fått en større og større dragning mot indiespill.

 

ikkje for å pirke for mye da grizzly og brunbjørn er samme art, en er innlands og en er kyst.

men svartbjørnen er da i det mindste svart og burde vel være lett å diffirensiere (ja hele min reply var ment som en stor tull da eg er litt enig at det kanskje er litt mange, men for all del, klarer de å gjøre det bra nok så sier jeg ikkje nei takk)

[Gunfreak]

Ikke for å være negativ, men hvor mye av dette har noe å si i praksis? Brunbjørn, svartbjørn og grizzlybjørn er tre helt forskjellige dyr, men de ser nesten identiske ut. En betydelig mengde av alle disse dyrene er nok garantert fisker vi ser lite til, annet enn i en loggbok når vi har fisket dem. I praksis blir jeg svært imponert om de klarer å få inn 50+ dyr som ser meningsfulle og varierte ut. De siste 150 er nok bare ulike fargevarianter av de andre, som de tre bjørnene jeg nevnte. Er det i praksis en eller tre bjørner vi snakker om?

Kanskje jeg er gammel, men jeg savner virkelig en artikkel som dette som sier noe som helst om hvor bra gameplayet er. Selve hovedoppslaget på forsiden er om Forza Horison 4, og hvor bra det ser ut. Greit nok det, men alt jeg bryr meg om er hvor bra det er å spille. Jeg liker jo bra grafikk som alle andre, men har fått en større og større dragning mot indiespill.

Helt enig, første jeg tenkte når jeg så overskriften var "og så?"

 

Jeg spiller ikke skytespill for å beundre alle dyrene jeg uansett bare skal drepe fordi spillet krever det i et eller annet quest.

[Gjest Slettet+192384]

Jeg spiller ikke skytespill for å beundre alle dyrene jeg uansett bare skal drepe fordi spillet krever det i et eller annet quest.

 

Da burde du ikke kjøpe RDR2. Om skytingen er det eneste/viktigste for deg. Da er dette spillet bortkastet på deg. Spill cod/bf/cs/r6 om du vil ha ett skytespill. Dette er en fantastisk åpen verden med utrolige detaljer, hestene for eksempel i RDR2 er helt utrolig detaljert. 200 forskjellige dyrearter? Ja takk! Jo mer jo bedre er det, variasjon er veldig viktig i åpen verden spill. Utforsking er jo noe av det viktigste i ett spill som dette. Skytingen er jo selvfølgelig viktig men der er jo så mye mer å interessere seg for.

[Gunfreak]

Da burde du ikke kjøpe RDR2. Om skytingen er det eneste/viktigste for deg. Da er dette spillet bortkastet på deg. Spill cod/bf/cs/r6 om du vil ha ett skytespill. Dette er en fantastisk åpen verden med utrolige detaljer, hestene for eksempel i RDR2 er helt utrolig detaljert. 200 forskjellige dyrearter? Ja takk! Jo mer jo bedre er det, variasjon er veldig viktig i åpen verden spill. Utforsking er jo noe av det viktigste i ett spill som dette. Skytingen er jo selvfølgelig viktig men der er jo så mye mer å interessere seg for.

Jeg har spilt RDR 1 og alle gta og jo de er skyte spill. Selv om de går mer og mer over til å være life simulatorer. Spillene består hovedsakelig av å skyte ting, enten det er dyr eller mennesker.

[Fleskelars0]

200?????? Du store vaskebjørn, dette skal kjøpes!

 

Men ikke fordi det er 200 dyrearter der..........

[Mala]

200?????? Du store vaskebjørn, dette skal kjøpes!

 

Men ikke fordi det er 200 dyrearter der..........

 

Nei det må bli kjøp utelukkende pga. varierende størrelse på testiklene til hesten alt etter som om det er varmt eller kaldt.

[Kadaju]

Glem raytracing, realistiske hesteballer er akkurat det spillverdenen har ventet på!

[Bottekott]

Ikke for å være negativ, men hvor mye av dette har noe å si i praksis? Brunbjørn, svartbjørn og grizzlybjørn er tre helt forskjellige dyr, men de ser nesten identiske ut. En betydelig mengde av alle disse dyrene er nok garantert fisker vi ser lite til, annet enn i en loggbok når vi har fisket dem. I praksis blir jeg svært imponert om de klarer å få inn 50+ dyr som ser meningsfulle og varierte ut. De siste 150 er nok bare ulike fargevarianter av de andre, som de tre bjørnene jeg nevnte. Er det i praksis en eller tre bjørner vi snakker om?

 

Kanskje jeg er gammel, men jeg savner virkelig en artikkel som dette som sier noe som helst om hvor bra gameplayet er. Selve hovedoppslaget på forsiden er om Forza Horison 4, og hvor bra det ser ut. Greit nok det, men alt jeg bryr meg om er hvor bra det er å spille. Jeg liker jo bra grafikk som alle andre, men har fått en større og større dragning mot indiespill.

Så det er jo ikke bare utseende det går på.

 

"Alle disse skal både by på unike adferdsmønstre og unike måter å respondere på omgivelsene på."

 

Hva dette vil si i praksis gjenstår å se...

[Schreiber]

Nei det må bli kjøp utelukkende pga. varierende størrelse på testiklene til hesten alt etter som om det er varmt eller kaldt.

 

Hva om jeg rir en hunhest? 

[Gunfreak]

Hva om jeg rir en hunhest? 

For å ikke glemme at de aller fleste guttehester ville være kastrerte (kåte hingster kan være veldig masete) og ofte litt distre.

[Mala]

Hva om jeg rir en hunhest? 

 

 

[Tåka]

Ikke for å være negativ, men hvor mye av dette har noe å si i praksis? Brunbjørn, svartbjørn og grizzlybjørn er tre helt forskjellige dyr, men de ser nesten identiske ut. En betydelig mengde av alle disse dyrene er nok garantert fisker vi ser lite til, annet enn i en loggbok når vi har fisket dem. I praksis blir jeg svært imponert om de klarer å få inn 50+ dyr som ser meningsfulle og varierte ut. De siste 150 er nok bare ulike fargevarianter av de andre, som de tre bjørnene jeg nevnte. Er det i praksis en eller tre bjørner vi snakker om?

 

Kanskje jeg er gammel, men jeg savner virkelig en artikkel som dette som sier noe som helst om hvor bra gameplayet er. Selve hovedoppslaget på forsiden er om Forza Horison 4, og hvor bra det ser ut. Greit nok det, men alt jeg bryr meg om er hvor bra det er å spille. Jeg liker jo bra grafikk som alle andre, men har fått en større og større dragning mot indiespill.

 

Brun bjørn er det samma som Grizzly bjørn da.. så det er 2 forskjellig bjørne arter i spillet Og det er vel mer en nok hehe

[Tåka]

 

Nei det må bli kjøp utelukkende pga. varierende størrelse på testiklene til hesten alt etter som om det er varmt eller kaldt.

 

Hva om jeg rir en hunhest? 

Hoppe betegner en hun hest.. .P