E-sjefen vet ikke forskjell på spam e-post og å bli hacket

[Mr. Spaceworld]

Kom over artikkelen til VG hvor E-sjefen skriver på sin private face at han er blitt "hacket" og at ingen må åpne noe som kommer fra han.

 

Det viser seg i ettertid at han har mottatt en spam e-post på sin private mail.

 

Samtidig så poster Dinside.no en artikkel om nordmenn som er forsøkt svindlet via akkurat spam e-post hvor de truer med å lekke video-materiale (fra webkamera og skjermbilde) av mottaker som surfer på porno. De viser til at de har brukernavn og passord (et gammelt er) og har infisert maskinen.

 

Synes det er en skremmende sammenheng her. Hvorfor skulle E-sjefen poste noe slik på sin private face? Han må vite forskjellen mellom spam e-post og faktisk hacking. Jeg tror han har ved flere anledninger surfet hjemme på porno og nappet seg i løken uten å dekket til webcam'n.

 

Jeg mener at han seriøst må miste sin stilling. Hva tenker dere?

[nebrewfoz]

Jeg tenker at vi ikke vet hva som har skjedd her, og at Gisle Hannemyr sier mye fornuftig.

Du kan jo like gjerne stille spørsmål om kommunikasjonssjefen i E-tjenesten vet forskjell på spam e-post og spear phishing.

[aklla]

Hvorfor burde han miste sin stilling?

[Uderzo]

Morten Haga Lunde gjorde mye dumt i denne saken, veldig amatørmessig å gå offentlig ut med slike ting, spesielt når man er sjefen for etterretningstjenesten. Flaut.

Men han er ikke den eneste lederen der ute med lite teknisk innsikt, spesielt når det gjelder internett.

Han forstår åpenbart ikke at han ikke kan opptre som en vanlig privatperson med en slik stilling.

 

Uansett om det hadde vært en reell hacking eller ikke, så skal ikke facebook være det første stedet han besøker. Noe det åpenbart var i dette tilfellet.

 

Det er informasjon som ikke er kjent i mediene, men det faktumet at han gikk ut med noe sånt på facebook er så pinlig. Mange flaue ansatte på e-tjenesten nå, det er helt sikkert.

Endret 21. september 2018 av Uderzo

[Bytex]

Man trenger ikke være IT ekspert for å ha lederansvar for en større avdeling. Det er de under som gjør jobben, han har personalansvaret og alt det andre rundt.

[hekomo]

Kom over artikkelen til VG hvor E-sjefen skriver på sin private face at han er blitt "hacket" og at ingen må åpne noe som kommer fra han.

 

Det viser seg i ettertid at han har mottatt en spam e-post på sin private mail.

 

Samtidig så poster Dinside.no en artikkel om nordmenn som er forsøkt svindlet via akkurat spam e-post hvor de truer med å lekke video-materiale (fra webkamera og skjermbilde) av mottaker som surfer på porno. De viser til at de har brukernavn og passord (et gammelt er) og har infisert maskinen.

 

Synes det er en skremmende sammenheng her. Hvorfor skulle E-sjefen poste noe slik på sin private face? Han må vite forskjellen mellom spam e-post og faktisk hacking. Jeg tror han har ved flere anledninger surfet hjemme på porno og nappet seg i løken uten å dekket til webcam'n.

 

Jeg mener at han seriøst må miste sin stilling. Hva tenker dere?

For det første er det lett å tro at man har blitt hacket hvis man mottar en av disse utpressings-e-postene der de skriver et passord du har brukt eller det fulle navnet ditt i e-posten.

 

For det andre kan man ikke forvente at han ar dyp teknisk innsikt i alt som er der ute. Han er leder, ikke ekspert med spisskompetanse innenfor alt som faller inn under fagområdet hans.

[Uderzo]

Man trenger ikke være IT ekspert for å ha lederansvar for en større avdeling. Det er de under som gjør jobben, han har personalansvaret og alt det andre rundt.

Jepp, nemlig.

Men jeg opplever stadig vekk at personer uten IT kunnskaper overhodet klarer å gjenkjenne spam mailer og hvis de er usikre så spør dem andre som kan noe om det. Selv fattern på 75 år ville tenkt, "hmm, vent nå litt, her er det noe muffens", og han kan meget lite, det kan sønnen skrive under på.

Når det gjelder IT sikkerhet så har etterretningen et rimelig høyt nivå, og tilgangen på ekspertise var ikke langt unna for sjefen for etterretningen. At han ikke hadde vett til å rådføre seg med dem, tegner ikke et godt bilde av fyren.

En ting er teknisk kunnskap, det er ikke et krav at en toppleder er IT ekspert, eller har ekspertise i noen av fagene til de som arbeider under han. Men med tanke på at han er sikkerhetsklarert herfra til månen, så burde han vite bedre enn å oppføre seg på en slik amatørmessig måte. Han har åpenbart ikke fulgt med i klassen.

Naivitet og ignoranse er ikke gode egenskaper for en som skal være sjef over e-tjenesten.