RYKTE: Samsung med 75 tommers micro-LED neste år

[OHJohansen]

Det hevder koreansk nettside.

RYKTE: Samsung med 75 tommers micro-LED neste år

[EgTykjerDetErFlott]

"Samsung fokusert på QLED, et LCD-panel med kvanteprikker."

 

Nå har faktisk de fleste LCD produsenter kvanteprikker i sine påkostede skjermer så her er Samsung langt ifra unike. Men derimot kun Samsung som reklamerer så hardt og heftig for det..

Både LG, Sony, Philips (LG panel), TLC og flere har det samme opplegget på flere av sine LCD panel.

 

En annen ting er at ingen skulle ikke hatt lov å kalle en LCD skjerm for "LED" bare fordi det er LED kant eller bakbelysning. Helt feil markedsføring.

[Juke]

For ikke å snakke om "QLED", som kanskje i enda større grad forvirrer forbrukerne.

Mange lar seg nok forvirre, og tror QLED er en eller annen variant av OLED.

Endret 20. september 2018 av Juke

[Lunaris]

For ikke å snakke om "QLED", som kanskje i enda større grad forvirrer forbrukerne.

 

Mange lar seg nok forvirre, og tror QLED er en eller annen variant av OLED.

Vel det var jo egentlig noe lignende det, men så brukte Samsung navnet på vanlige LCD TVer som strengt tatt ikke er QLED.

[s13]

Bare 75 tommer! Jeg vil ha én som går rundt hele stua, så jeg må ha sånn spesialhjelm med 360 graders linser for å få med meg det som skjer!

Har de komplekser av noe slag, jeg bare spør!

Har du penger, så kan jeg fikse. Utenom hjelmen

[BizzyX78]

 

 

 

 

 

 

For ikke å snakke om "QLED", som kanskje i enda større grad forvirrer forbrukerne.

 

Mange lar seg nok forvirre, og tror QLED er en eller annen variant av OLED.

 

 

 

 

Vel det var jo egentlig noe lignende det, men så brukte Samsung navnet på vanlige LCD TVer som strengt tatt ikke er QLED.

 

 

 

- Hadde nok blitt mindre forvirrende om dem hadde kalt det QDLED som en forkortning.

 

Men ja...

LED-LCD er ikke helt det samme som ren LED-teknologi.

Uansett om det er snakk om organisk eller ikke-organisk variant i så måte.

 

Slik det er nå så fremstår QLED mer som Quasi-LED enn Quantum-LED.

 

Misforstå meg rett, QLED-TV'er er greie de altså.

[Lunaris]

Men du har jo QD LED TVer og så har du  LCD TVer med et QD. Så mer riktig ville jo vært Q-LCD eller QD-LCD enn QLED. Gir mye mer mening og. Hadde nok solgt mindre derimot.

[BizzyX78]

 

 

 

 

Men du har jo QD LED TVer og så har du LCD TVer med et QD.

Så mer riktig ville jo vært Q-LCD eller QD-LCD enn QLED.

Gir mye mer mening og.

Hadde nok solgt mindre derimot.

 

 

 

 

- Godt poeng der...

Jeg mente det som en forkortning.

 

"QD-LED forbedret/forsterket LCD", det blir en munnfull.

Eller "QD-LED-LCD" som et alternativ.

 

Da "QD-LCD" blir også litt feil, siden LED delen ikke blir nevnt og i så måte kommer i bakleksa, so to speak.

 

Mulig at "QD-LED(LCD)" hadde løst forvirrings problematikken?

På den måten så blir alle ledd nevnt...

Og det er ikke tvil om at det i bunn og grunn er LCD det er snakk om.

 

Særlig viktig blir det nå som både OLED og Micro-LED blir alternative teknologier i forbrukermakedet fremover.

[Gjest Slettet-qfohT7]

For ikke å snakke om "QLED", som kanskje i enda større grad forvirrer forbrukerne.

 

Mange lar seg nok forvirre, og tror QLED er en eller annen variant av OLED.

 

 

Det aller værste bedraget var jo å kalle TV-ene for "SUHD", som om man får "mer HD" av TV-en

[Lunaris]

Det aller værste bedraget var jo å kalle TV-ene for "SUHD", som om man får "mer HD" av TV-en

Ja det er sånn Samsung bare legger til en S der. Og så sier de nei de har ikke egentlig bestemt hva Sen betyr. Selvfølgelig vil de fleste assosiere det med at det er ekstra bra og det vet de godt, men siden Sen ikke offisielt betyr noe så er det jo ikke galt.. Personlig synes jeg super retina er enda verre.

[BizzyX78]

 

 

 

 

 

 

For ikke å snakke om "QLED", som kanskje i enda større grad forvirrer forbrukerne.

 

Mange lar seg nok forvirre, og tror QLED er en eller annen variant av OLED.

 

 

 

 

 

Det aller værste bedraget var jo å kalle TV-ene for "SUHD", som om man får "mer HD" av TV-en

 

 

 

- Teknisk sett å gå fra "UHD-4k" til neste steg på "UHD"-stigen så heter det "UHD-8k".

Men har også blitt omtalt som "FUHD".

 

Blir dog ikke overrasket om at når 16k eller høyere kommer så blir arkonymene...

"SUHD-16k", "MUHD-32k", "EUHD-64k", etc..., etc...

[-Night-]

 

- Teknisk sett å gå fra "UHD-4k" til neste steg på "UHD"-stigen så heter det "UHD-8k".

Men har også blitt omtalt som "FUHD".

 

Blir dog ikke overrasket om at når 16k eller høyere kommer så blir arkonymene...

"SUHD-16k", "MUHD-32k", "EUHD-64k", etc..., etc...

 

 

hehe får see da hvor langt opp de går? får vi 1024k TVer? Hvor høyt er det vits før man ikke lenger kan see forskjell? 

[camaxide]

Bare 75 tommer! Jeg vil ha én som går rundt hele stua, så jeg må ha sånn spesialhjelm med 360 graders linser for å få med meg det som skjer!

Har de komplekser av noe slag, jeg bare spør!

Nei, det er bare foreløpig ikke mulig å lage skjermene mindre... microled har maaaange flere små ledpunkter enn vanlig led, dermed er all elektronikken mye mindre. Om de sliter med å lage elektronikken liten nok for 4k ved 140’’ så kan du jo tenke deg ved en 75’’ der pixlene ved 4k skal sitte enda tettere.

[Radon_Ready]

Særlig viktig blir det nå som både OLED og Micro-LED blir alternative teknologier i forbrukermakedet fremover.

Det kommer antakelig ikke til å vare. Min spådom er at OLED dør ut ganske kjapt når micro-LED blir hyllevare. Årsaken er at micro-LED uomtvistelig er teknologisk overlegen; mens organiske lysdioder (OLED) har lav virkningsgrad og relativ kort levetid nettopp fordi de består av store organiske molekyler som i kraft av sin høyst definerte og komplekse molekylstruktur er generelt mye mer gjenstand for kjemisk nedbrytning, så er micro-LED uorganiske, enkle og ikke-komplekse forbindelser, kjent for å være relativt robuste med mye lengre levetid og med mye høyere virkningsgrad (gir mer lys pr LED). Disse forskjellene er bestemte av naturlover og derfor umulig å gjøre noe med.

Forbindelsenes kjemi er altså essensiell her, og for innvidde i kjemi så er dette lettere å forstå. For uinnvidde så er en sterkt forenklet tilnærmelse at OLED ligner kjemisk på forbindelser man finner i kjøtt, mens uorganiske LED ligner kjemisk på forbindelser man finner i keramikk. Kjøtt råtner lett, men det gjør ikke keramikk.

Særlig de blå OLED har vist seg å være skjøre og ha kort levetid, og disse er skyld i nesten all innbrenning man observerer på OLED-skjermer. Innbrenningen kommer gjerne etter ett eller to år, avhengig av hvor mye OLED-skjermen har vært brukte den tiden. Eksempelvis er det "populært" å ha sort bakgrunn på innhold som skal vises på OLED-skjermer, nettopp for å forlenge levetiden til OLEDene. Noen av oss synes kanskje det er litt patetisk at kritikkverdige forhold ved skjermteknologien per se skal diktere innholdet, men det får nå være en annen historie.

Uorganiske lysdioder brukes i all LED-belysning ellers, ikke bare som bakgrunn i LCD-skjermer, men også som generell innendørs- og utendørs belysning og har gjerne en "levetid" på opptil 50 000 - 100 000 timer (≈11 år), dvs etter så lang tid skal 80% av original lysintensitet fortsatt restere. Nå som disse uorganiske micro-LED-skjermer snart kommer som hyllevare, dvs der hver delpixel på skjermen er en uavhengig uorganisk LED, så forventer man at levetiden på skjermen blir tilsvarende. Da kommer ikke OLED-skjemer til å rekke microLED-skjermer opp til knærne engang, innbrenning vil bli uhørt, og OLED-skjermer vil deretter kun være å finne på museum.

Endret 23. september 2018 av Radon_Ready

[s13]

--

 

En annen fordel med micro led, er at det er mulig å foreta reparasjoner ned på pixel nivå (forutsatt at produksjonsteknikken er optimalisert for dette). Noe som vil føre til god yield i produksjon, og lenger levetid for forbrukere. 

[MrMarbles]

Det kommer antakelig ikke til å vare. Min spådom er at OLED dør ut ganske kjapt når micro-LED blir hyllevare. Årsaken er at micro-LED uomtvistelig er teknologisk overlegen; mens organiske lysdioder (OLED) har lav virkningsgrad og relativ kort levetid nettopp fordi de består av store organiske molekyler som i kraft av sin høyst definerte og komplekse molekylstruktur er generelt mye mer gjenstand for kjemisk nedbrytning, så er micro-LED uorganiske, enkle og ikke-komplekse forbindelser, kjent for å være relativt robuste med mye lengre levetid og med mye høyere virkningsgrad (gir mer lys pr LED). Disse forskjellene er bestemte av naturlover og derfor umulig å gjøre noe med.

Forbindelsenes kjemi er altså essensiell her, og for innvidde i kjemi så er dette lettere å forstå. For uinnvidde så er en sterkt forenklet tilnærmelse at OLED ligner kjemisk på forbindelser man finner i kjøtt, mens uorganiske LED ligner kjemisk på forbindelser man finner i keramikk. Kjøtt råtner lett, men det gjør ikke keramikk.

Særlig de blå OLED har vist seg å være skjøre og ha kort levetid, og disse er skyld i nesten all innbrenning man observerer på OLED-skjermer. Innbrenningen kommer gjerne etter ett eller to år, avhengig av hvor mye OLED-skjermen har vært brukte den tiden. Eksempelvis er det "populært" å ha sort bakgrunn på innhold som skal vises på OLED-skjermer, nettopp for å forlenge levetiden til OLEDene. Noen av oss synes kanskje det er litt patetisk at kritikkverdige forhold ved skjermteknologien per se skal diktere innholdet, men det får nå være en annen historie.

Uorganiske lysdioder brukes i all LED-belysning ellers, ikke bare som bakgrunn i LCD-skjermer, men også som generell innendørs- og utendørs belysning og har gjerne en "levetid" på opptil 50 000 - 100 000 timer (≈11 år), dvs etter så lang tid skal 80% av original lysintensitet fortsatt restere. Nå som disse uorganiske micro-LED-skjermer snart kommer som hyllevare, dvs der hver delpixel på skjermen er en uavhengig uorganisk LED, så forventer man at levetiden på skjermen blir tilsvarende. Da kommer ikke OLED-skjemer til å rekke microLED-skjermer opp til knærne engang, innbrenning vil bli uhørt, og OLED-skjermer vil deretter kun være å finne på museum.

Uten å ha gjort alt for mye research på microLED, så vil jeg anta at du ikke kan få et microLED-panel like tynt som OLED. Da det fortsatt er snakk om et baklys som må ligge bak LCDen. Dermed vil det fortsatt være veldig aktuelt på veldig mange områder og ha OLED (telefoner, klokker osv). Tenker nå jeg da. 

[thklinge]

 

Det kommer antakelig ikke til å vare. Min spådom er at OLED dør ut ganske kjapt når micro-LED blir hyllevare. Årsaken er at micro-LED uomtvistelig er teknologisk overlegen; mens organiske lysdioder (OLED) har lav virkningsgrad og relativ kort levetid nettopp fordi de består av store organiske molekyler som i kraft av sin høyst definerte og komplekse molekylstruktur er generelt mye mer gjenstand for kjemisk nedbrytning, så er micro-LED uorganiske, enkle og ikke-komplekse forbindelser, kjent for å være relativt robuste med mye lengre levetid og med mye høyere virkningsgrad (gir mer lys pr LED). Disse forskjellene er bestemte av naturlover og derfor umulig å gjøre noe med.

Forbindelsenes kjemi er altså essensiell her, og for innvidde i kjemi så er dette lettere å forstå. For uinnvidde så er en sterkt forenklet tilnærmelse at OLED ligner kjemisk på forbindelser man finner i kjøtt, mens uorganiske LED ligner kjemisk på forbindelser man finner i keramikk. Kjøtt råtner lett, men det gjør ikke keramikk.

Særlig de blå OLED har vist seg å være skjøre og ha kort levetid, og disse er skyld i nesten all innbrenning man observerer på OLED-skjermer. Innbrenningen kommer gjerne etter ett eller to år, avhengig av hvor mye OLED-skjermen har vært brukte den tiden. Eksempelvis er det "populært" å ha sort bakgrunn på innhold som skal vises på OLED-skjermer, nettopp for å forlenge levetiden til OLEDene. Noen av oss synes kanskje det er litt patetisk at kritikkverdige forhold ved skjermteknologien per se skal diktere innholdet, men det får nå være en annen historie.

Uorganiske lysdioder brukes i all LED-belysning ellers, ikke bare som bakgrunn i LCD-skjermer, men også som generell innendørs- og utendørs belysning og har gjerne en "levetid" på opptil 50 000 - 100 000 timer (≈11 år), dvs etter så lang tid skal 80% av original lysintensitet fortsatt restere. Nå som disse uorganiske micro-LED-skjermer snart kommer som hyllevare, dvs der hver delpixel på skjermen er en uavhengig uorganisk LED, så forventer man at levetiden på skjermen blir tilsvarende. Da kommer ikke OLED-skjemer til å rekke microLED-skjermer opp til knærne engang, innbrenning vil bli uhørt, og OLED-skjermer vil deretter kun være å finne på museum.

Uten å ha gjort alt for mye research på microLED, så vil jeg anta at du ikke kan få et microLED-panel like tynt som OLED. Da det fortsatt er snakk om et baklys som må ligge bak LCDen. Dermed vil det fortsatt være veldig aktuelt på veldig mange områder og ha OLED (telefoner, klokker osv). Tenker nå jeg da. 

Da tenker du feil. MicroLED (og stort sett 100% av LED-skjermene du har sett på diverse konserter og events rundt omkring de siste 10-15 årene) har et enkelt lysende punkt per piksel. Ingen bakbelysning.

[Andrull]

Da tenker du feil. MicroLED (og stort sett 100% av LED-skjermene du har sett på diverse konserter og events rundt omkring de siste 10-15 årene) har et enkelt lysende punkt per piksel. Ingen bakbelysning.

Øhhhm. Blir vel mer megaLED, enn MicroLED...

 

De skjermene du snakker om har typisk lavere pikseltetthet enn hva du selv snekrer sammen i garasjen. Vi snakker en avstand/størrelse på pikslene i skalaen mange mm og gjerne cm.

 

Ikke akkurat noe imponerende eller noe sammenheng med dette temaet. Kan tross alt realiseres med store dioder fra dealextreme, en loddebolt, litt tid og en arduino.

Endret 25. september 2018 av Andrull

[thklinge]

Da tar du feil. For 10 år siden var typisk skjermer brukt til kameraproduksjon på konserter med 16 mm i pixel pitch. Idag er det ofte 8 eller mindre. En av de mest solgte skjermene på leiemarkedet idag er Martins Face 5, som har en PP på 5mm. En typisk konsertskjerm er 21 kvadrat og altså over 840.000 smd dioder. Lykke til med loddebolten din...

 

 

Samsungs skjerm er samme greia, bare med pixel pitch på 0,9. Det er hyllevare i ledbransjen. P1.2 er standard på innendørsbruk. Grunnen til at Samsungs The Wall er 146 tommer er fordi det er den minste størrelsen de klarte å lage med 4k oppløsning. Som med det meste annet blir ting mindre så neste "The Wall" blir naturlig nok mindre. Det skal bare bli hyllevare først

[Andrull]

Da tar du feil. For 10 år siden var typisk skjermer brukt til kameraproduksjon på konserter med 16 mm i pixel pitch. Idag er det ofte 8 eller mindre. En av de mest solgte skjermene på leiemarkedet idag er Martins Face 5, som har en PP på 5mm. En typisk konsertskjerm er 21 kvadrat og altså over 840.000 smd dioder. Lykke til med loddebolten din...

Hvor tok jeg feil? 5mm er da i flere millimeter skalaen det. De jeg sjekket opp lå også gjerne rundt 10mm, men har sett større (og det ble nevnt de for mange år siden), uten at det har betydning. Diskusjonen er tross alt om microLED på en helt annen skala.

 

Også ganske sikker på at ingen trodde jeg eller andre gadd å LAGE en full size enhet. Men at det er mulig å lage en med like stort pixel pitch...

Endret 26. september 2018 av Andrull