– Jeg vil at dere voksne skal hjelpe oss som skal bo lenger på denne planeten enn dere

[kajable]

 

Sjekk her: https://www.nrk.no/hordaland/frivillige-samler-inn-plastsoppel-_-men-ma-betale-for-a-levere-det-inn-1.13363632

 

Dette redder ikke verden, men er bidrag for å dytte utviklingen i riktig retning. Som du selv skriver først, så er det bra at barna blir vant til å se mulighetene med teknologi og ikke bare "tuslet langs strendene og plukket søppel", selv om det også er viktig.

Hvis du tenker etter, er det det slik de fleste steder en vil å gjort noe. For å kunne prioritere ressursene må en vite hvor de kan best brukes. Du kan dekke et stort område med en drone som dette. Har en maken selv, og den kan gå opptil 8km. Skal en organisere en stor gjeng til å samle et dette et nyttig verktøy blant andre ting, til å få oversikt i planleggingsfasen, helt klart.

 

Dytter dette verden i riktig retning? Vår største trussel er klimagassutslipp. Det fremstår som veldig snodig å slippe ut helt ekstreme mengder med klimagasser for å redusere et langt mindre problem. 

 

Plast langs strender og i havet er selvsagt et stort problem, men klimagassutslippene som kreves for å rydde opp er ekstreme. Her skal man altså bruke OV fartøy som har høye utslipp til å hente søppel, som deretter skal forbrennes som gir enda større utslipp. 

 

Jeg ser faktisk ikke helt nødvendigheten av en slik drone når man allerede har data slik det er beskrevet i artikkelen. 

 

Det å drive opplæring er selvsagt flott, og er verdt en del utslipp. Det er jeg reagerer på er at dette grønnvaskes så disse barna tror de "redder verden", men faktum er at de bidrar til temmelig ekstreme klimagassutslipp. 

 

Du virker ikke helt i vater når du påstår at når barn samler plast i fjærestenene bidrar de til ekstreme klimautslipp...

 

Disse båtene er oprative allerede, og hvis de, i praksis, en sjelden gang bistår med å frakte vekk plast fra områder som ikke har vei er det bare helt topp. Om 10 år kan kanskje disse båtene gå på strøm drevet av vindkraft. Vi kan ikke se oss blinde på kun en type forurensning. Det er mange utfordringer og godt vi har unge blant oss som evner å se en fremtid og noe som er større enn seg selv.

[Tor C]

Du virker ikke helt i vater når du påstår at når barn samler plast i fjærestenene bidrar de til ekstreme klimautslipp...

 

Disse båtene er oprative allerede, og hvis de, i praksis, en sjelden gang bistår med å frakte vekk plast fra områder som ikke har vei er det bare helt topp. Om 10 år kan kanskje disse båtene gå på strøm drevet av vindkraft. Vi kan ikke se oss blinde på kun en type forurensning. Det er mange utfordringer og godt vi har unge blant oss som evner å se en fremtid og noe som er større enn seg selv.

 

Dette er ikke noe jeg har påstått. Hadde de selv samlet plast i fjæra så hadde det vært en helt annen sak. Her er det snakk om barn skal bruke droner slik at de kan beordre OV fartøy til å samle det opp. 

 

OV fartøyene har allerede idag mer enn nok å gjøre. Det å oppfordre barn til denne svært klimafientlige metoden for plastopprydding er problematisk. Det lærer dem at klimagassutslipp er helt underordnet problemer med plast. Det er nettopp det å lære dem at det finnes noe større enn dem selv dette handler om.  Plast i havet spiller ingen rolle hvis vi ikke får kontroll over klimagassene, verken for menneskeheten eller livet i havet. Da fremstår det som veldig snodig å bruke enorme klimautslipp for å samle opp noen få tonn plast, som attpåtil vil medføre ytterligere klimagassutslipp ved forbrenning. 

[kajable]

 

Du virker ikke helt i vater når du påstår at når barn samler plast i fjærestenene bidrar de til ekstreme klimautslipp...

 

Disse båtene er oprative allerede, og hvis de, i praksis, en sjelden gang bistår med å frakte vekk plast fra områder som ikke har vei er det bare helt topp. Om 10 år kan kanskje disse båtene gå på strøm drevet av vindkraft. Vi kan ikke se oss blinde på kun en type forurensning. Det er mange utfordringer og godt vi har unge blant oss som evner å se en fremtid og noe som er større enn seg selv.

 

Dette er ikke noe jeg har påstått. Hadde de selv samlet plast i fjæra så hadde det vært en helt annen sak. Her er det snakk om barn skal bruke droner slik at de kan beordre OV fartøy til å samle det opp. 

 

OV fartøyene har allerede idag mer enn nok å gjøre. Det å oppfordre barn til denne svært klimafientlige metoden for plastopprydding er problematisk. Det lærer dem at klimagassutslipp er helt underordnet problemer med plast. Det er nettopp det å lære dem at det finnes noe større enn dem selv dette handler om.  Plast i havet spiller ingen rolle hvis vi ikke får kontroll over klimagassene, verken for menneskeheten eller livet i havet. Da fremstår det som veldig snodig å bruke enorme klimautslipp for å samle opp noen få tonn plast, som attpåtil vil medføre ytterligere klimagassutslipp ved forbrenning. 

Tenk selv da. Tror du barna sånn uten videre kan begynne å beordre Kystverkets sine båter hit å dit? Synes du det virker sannsynlig? Barna får selfølgelig ikke noen beordringsmyndighet. De kan i høyden anmode.

 

Å bruke båt til å hente plastavfall når noen har ryddet det i sammen er ikke klimafiendtlig, men miljøvenlig - punktum!

 

Plast kan resikuleres. Her er det til og med ferdig sortert. Eller en kan bruke avfall til å erstatte f.eks kull.

 

I følge ditt resonoment skulle vi bare avskaffet renovasjonsvesenet, kastet søppelet rett ut gjennom vinduet, slik at det ikke ble brent opp på renovasjonsanleggene.

 

Det går ann å ha flere tanker i hodet samtidig. En kan ikke bruke scenarioet om et varmere klima til å fullstendig se bort fra andre utfordringer vi står ovenfor.

[hekomo]

Joda for all del, men det er ikke alltid like lett å vite hva folk mener bokstavelig og hva som er kun brukt som bilder.

Noen ganger snakker man med f.eks kristne som mener himmel og helvete kun er en metafor, mens noen mener det er virkelige steder.

Det finnes folk som tror på moder jord som en gudinne (eksempel: https://www.aetherius.org/no/moder-jord/) og jeg synes det er en uting at man blander guder og gudinner inn i vitenskapelige debatter.

Det er ikke så vanskelig. Det er bare å se på konsteksten. I dette tilfellet er det åpenbart at du har med virkelighetsfjerne alternativtullinger å gjøre.