15 europeiske land og stater går samlet ut mot gambling i dataspill

[Gjest Slettet+2534]

Til dere som er så begeistret for dette forslaget: Hvorfor lar dere bare ikke være å kjøpe spill som har slike mekanismer? Det er kun én grunn til at betalte loot boxes, mikrotransaksjoner og alt mulig annet har funnet veien inn i spill og fått lov til å bli der, og det er at det finnes mange nok som kjøper disse spillene. 

 

Løsningen er enkel: ikke støtt opp slike spill. Det er mer enn nok forbud og reguleringer om ikke staten skal begynne å blande seg inn i dette også. Slutt å gi pengene til skrotselskap som implementerer alt dette vissvasset.

Endret 19. september 2018 av Slettet+2534

[SynT]

Til dere som er så begeistret for dette forslaget: Hvorfor lar dere bare ikke være å kjøpe spill som har slike mekanismer? Det er kun én grunn til at betalte loot boxes, mikrotransaksjoner og alt mulig annet har funnet veien inn i spill og fått lov til å bli der, og det er at det finnes mange nok som kjøper disse spillene. 

 

Løsningen er enkel: ikke støtt opp slike spill. Det er mer enn nok forbud og reguleringer om ikke staten skal begynne å blande seg inn i dette også. Slutt å gi pengene til skrotselskap som implementerer alt dette vissvasset.

 

Det er ikkje så enkelt, siden loot boxes er siktet in på hvalene og ikkje flertallet av spillerne. Disse hvalene bryr seg ikkje, tenker ikkje over det og/eller har et avhengighet problem. Kjenner noken som skrekk eksempler på personer som er spilleavhengige og det er vanskelig å få dei til å forstå at dei har et problem før dei går på ein virkelig smell, og eg ser virkelig likhetstrekk i lootboxes.

 

Med tanke på kor lukrative lootboxes har vært så har det blitt slik at spill bygges rundt hvordan best mulig selge disse boksene og spillet i seg selv lider av dette.

[Gjest Slettet+2534]

Det er ikkje så enkelt, siden loot boxes er siktet in på hvalene og ikkje flertallet av spillerne. Disse hvalene bryr seg ikkje, tenker ikkje over det og/eller har et avhengighet problem. Kjenner noken som skrekk eksempler på personer som er spilleavhengige og det er vanskelig å få dei til å forstå at dei har et problem før dei går på ein virkelig smell, og eg ser virkelig likhetstrekk i lootboxes.

At noen mennesker ikke klarer å styre seg er ikke et argument for å forby loot boxes og liknende, det er et argument for å hjelpe disse menneskene med avhengigheten sin. Dette forslaget blir altså å gå etter symptomet og ikke problemet.

 

Med tanke på kor lukrative lootboxes har vært så har det blitt slik at spill bygges rundt hvordan best mulig selge disse boksene og spillet i seg selv lider av dette.

 

Da lar man være å kjøpe spillet, enkelt og greit.

[SynT]

 

Det er ikkje så enkelt, siden loot boxes er siktet in på hvalene og ikkje flertallet av spillerne. Disse hvalene bryr seg ikkje, tenker ikkje over det og/eller har et avhengighet problem. Kjenner noken som skrekk eksempler på personer som er spilleavhengige og det er vanskelig å få dei til å forstå at dei har et problem før dei går på ein virkelig smell, og eg ser virkelig likhetstrekk i lootboxes.

At noen mennesker ikke klarer å styre seg er ikke et argument for å forby loot boxes og liknende, det er et argument for å hjelpe disse menneskene med avhengigheten sin. Dette forslaget blir altså å gå etter symptomet og ikke problemet.

 

Med tanke på kor lukrative lootboxes har vært så har det blitt slik at spill bygges rundt hvordan best mulig selge disse boksene og spillet i seg selv lider av dette.

 

Da lar man være å kjøpe spillet, enkelt og greit.

Hjelpe disse menneskene ja, men også sørge for at skikkelige reguleringer er på plass

[Gjest Slettet+2534]

Hjelpe disse menneskene ja, men også sørge for at skikkelige reguleringer er på plass

Hvorfor det? Om spillselskap X vil implementere betalte loot-boxer, mikrotransaksjoner og alt mulig annet dritt får være opp til de selv, så kan du selv velge hvorvidt du vil betale for makkverket eller ikke. Hvorfor i all verden rope på myndighetene for hver minste lille ting?

 

Forbrukerne MÅ bli flinkere til å stemme med lommeboken: ikke gi penger til selskaper som har en forretningspraksis du ikke liker. 

Endret 19. september 2018 av Slettet+2534

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Forbrukerne MÅ bli flinkere til å stemme med lommeboken: ikke gi penger til selskaper som har en forretningspraksis du ikke liker.

Jepp. For mange som blindt følger alle andre.

 

Btw;

Jeg har flere ganger sendt epost til Steam for å få de til å legge inn utvikler/distributør filter. Slik at jeg kan velge bort enkelte selskaper (via kontoen min) og dermed slippe å se (reklame om) produketer fra disse i "butikken". Oppfordrer alle til å sende lignende til alle nettbutikker.

Endret 19. september 2018 av Slettet-Pqy3rC

[ism_InnleggNO]

Hvorfor det? Om spillselskap X vil implementere betalte loot-boxer, mikrotransaksjoner og alt mulig annet dritt får være opp til de selv, så kan du selv velge hvorvidt du vil betale for makkverket eller ikke. Hvorfor i all verden rope på myndighetene for hver minste lille ting?

 

Forbrukerne MÅ bli flinkere til å stemme med lommeboken: ikke gi penger til selskaper som har en forretningspraksis du ikke liker. 

Brukeboikott har ingen effekt. Derfor må det reguleringer til. Så enkelt er det faktisk.

[SynT]

 

Hjelpe disse menneskene ja, men også sørge for at skikkelige reguleringer er på plass

Hvorfor det? Om spillselskap X vil implementere betalte loot-boxer, mikrotransaksjoner og alt mulig annet dritt får være opp til de selv, så kan du selv velge hvorvidt du vil betale for makkverket eller ikke. Hvorfor i all verden rope på myndighetene for hver minste lille ting?

 

Forbrukerne MÅ bli flinkere til å stemme med lommeboken: ikke gi penger til selskaper som har en forretningspraksis du ikke liker. 

Man snakker ikkje om total forbud her, men siden dette er gambling må det falle under samme regler som gambling aldersgrenser og andre ting som gambling industrien må falle under.

[Gjest Slettet+2534]

Brukeboikott har ingen effekt. Derfor må det reguleringer til. Så enkelt er det faktisk.

Om mange nok gjør det så har det faktisk effekt. Så enkelt er det faktisk.

 

Man snakker ikkje om total forbud her, men siden dette er gambling må det falle under samme regler som gambling aldersgrenser og andre ting som gambling industrien må falle under.

Ja det kan være. Men jeg er nå ihvertfall av den oppfatning av at om spilleselskapene vil stappe spillene fult av dritt så må de få lov til det, så får hver enkelt heller selv velge om de vil kjøpe spillet eller ikke. 

[ism_InnleggNO]

Om mange nok gjør det så har det faktisk effekt. Så enkelt er det faktisk.

 

Ja det kan være. Men jeg er nå ihvertfall av den oppfatning av at om spilleselskapene vil stappe spillene fult av dritt så må de få lov til det, så får hver enkelt heller selv velge om de vil kjøpe spillet eller ikke. 

De endret ikke på Middle Earth fordi folk boikottet dem. De endret det fordi de fikk så dårlige anmeldelser. Det er to veldig forskjellig ting. Brukerboikott fungerer rett og slett ikke. Oppfordring til boikott er en morsom øvelse, men totalt unyttig. Med mindre man får med seg alle mediene og har noen som kan organisere boikotten og hisse opp stemningen. Det vil ikke gå nevneverdig ut over salget på lang sikt, men det vil være potensielt skadelig for ryktet og det er mye mer effektivt enn sviktende salg i en liten periode (som er alt man kan oppnå ved boikott).

 

Så det er ikke boikotten i seg selv som da vil føre til eventuell endring i praksis, men medietrykket og negativ publisitet.

Endret 20. september 2018 av ism_InnleggNO

[Gjest Slettet+2534]

De endret ikke på Middle Earth fordi folk boikottet dem. De endret det fordi de fikk så dårlige anmeldelser. Det er to veldig forskjellig ting. Brukerboikott fungerer rett og slett ikke. Oppfordring til boikott er en morsom øvelse, men totalt unyttig. Med mindre man får med seg alle mediene og har noen som kan organisere boikotten og hisse opp stemningen. Det vil ikke gå nevneverdig ut over salget på lang sikt, men det vil være potensielt skadelig for ryktet og det er mye mer effektivt enn sviktende salg i en liten periode (som er alt man kan oppnå ved boikott).

 

Så det er ikke boikotten i seg selv som da vil føre til eventuell endring i praksis, men medietrykket og negativ publisitet.

Nei det er ikke det samme, men dårlige anmeldelser fører også til mindre salg.

 

Boikott fungerer ikke om ikke mange nok gjør det. Dersom mange likevel kjøper spill med masse dritt som mikrotransaksjoner osv, da tyder jo det på at spillerne ikke ser på dette som noe stort problem.

Endret 20. september 2018 av Slettet+2534