Apple avviser at de slettet filmer

[elzapp]

 

Brukerfeil? - Så brukerfeilen besto i at han valgte å kjøpe hos Apple i utgangspunktet? (Og ikke leste alle disclaimerene, som sier at kjøp hos apple bare er en dyrere form for leie?)

Har du egentlig lest? Klassisk "don't shoot the messenger" her. Problemet ligger hos rettighetshaverne (les: filmselskapet).

Hva så?

[G]

Når det er sagt, så er det mye mer strengt innen film, og f.eks Playstation Movies som jeg bruker iblant er heller ikke kompatibel over forskjellige soner.

 

Godt å vite. Da skal jeg ikke kjøpe noe film ihvertfall fra Playstation Store. Det er sikkert. Det er nok alternative "butikker" å handle film i, så halvveis enig med han som skrev om Netflix og Bluray litt oppi tråden. Selv om det å ha fysiske Bluray er litt plasskrevende, og en uting sånn sett da.

 

Hva med at filmbransen ble litt framtidsrettet. Du kjøpte den digitalt en gang i f.eks. 4K, så kommer det 8K og siden 12K/16K utgaver. Du får automatisk den utgaven med høyest oppløsning til odel og eie hele din levetid. Eksempel, du kjøper en film i 4K, men får mulighet til å laste den ned i 8K gratis 8 år senere.

Endret 18. september 2018 av G

[Dubious]

Nei, det gjør den ikke. Da misforstår du hvordan dette virker. De som selger rettighetene til å vise filmen inngår f.eks. avtaler med en distributør i Australia som sier at de er den eneste som får sende denne. Netflix har jo fjernet et enormt antall filmer og mangler MANGE flere filmer. Du tar feil. Bare se på hvordan Netflix legger ut egenproduserte filmer. Slik hadde det blitt uten forhandlinger med filmprodusentene.

Her skriver du selv at det er distributør som sitter med makten

[Nimrad]

Her skriver du selv at det er distributør som sitter med makten

Jeg sier det stikk motsatte

[hekomo]

Patetiske Apple.

Er det Apple som har valgt å gjøre dette, eller har rettighetshaverne hatt som forutsetning at Apple gjør det, ellers får ikke Apple selge deres filmer?

[G]

Er det Apple som har valgt å gjøre dette, eller har rettighetshaverne hatt som forutsetning at Apple gjør det, ellers får ikke Apple selge deres filmer?

 

Det kan du gjerne få anledning til å bemerke. Men, hva med den patetiske engangserstatningen, for en vare "han" hadde kjøpt for livstid som går i glemmeboken.

[hekomo]

Bemerke? Jeg spør.

[ancient_scars]

Nei, fordi makten ligger i teorien hos distributørene

Om de hadde satt foten ned så hadde de fått det de ville ha, til den prisen de vil gi

 

Om Netflix sier at de ikke vil sende dette, om de ikke får dette, så hadde de fått begge deler, men de er pyser

Det kan vel også tenkes at distributør og rettighetshaver har samme eiere som gjør alt de kan for å opprettholde et drakonisk system.