Folk må trolig flytte fra rundt 250 boliger på grunn av klimaendringer på Svalbard

[NTB - digi]

Klimaendringer får store følger for bebyggelse på Svalbard

Folk må trolig flytte fra rundt 250 boliger på grunn av klimaendringer på Svalbard

[bshagen]

inb4 "jorda har hatt klimaendringer før"-banden, som nå vil påstå at "dette er helt naturlig"    

[tigerdyr]

inb4 "jorda har hatt klimaendringer før"-banden, som nå vil påstå at "dette er helt naturlig"    

 

Flott å forsøke å ødelegge en tråd før den kommer igang. 

 

Det viktigste i denne saken er hvorfor man har valgt å bygge så mange boliger med en så alvorlig og opplagt byggefeil. 

[Trestein]

Vel de første uskyldige norske klimaflyktningene! Stakkars. Det er ikke beinfrosset under husene deres lenger.

[hekomo]

inb4 "jorda har hatt klimaendringer før"-banden, som nå vil påstå at "dette er helt naturlig" 

Skulle akkurat til å skrive det samme.

[G]

Kanskje ikke største utfordringen? Men, søppel må enten brennes eller fraktes vekk i fra Svalbard inn på fastland har jeg lest.

 

Det blir jo noe rivningsmateriale å ta hensyn til da.

[bshagen]

Flott å forsøke å ødelegge en tråd før den kommer igang. 

 

Det viktigste i denne saken er hvorfor man har valgt å bygge så mange boliger med en så alvorlig og opplagt byggefeil. 

 

Det viktigste i denne saken, om man kan få lov til å se litt større på det, er menneskeskapte klimaendringer. For det er klart det er kjedelig at de har bygd boligene sine på denne måten, men saken er at etterhvert så vil man se mer og mer eksempler på steder som ikke vil være i stand til å ta i mot de utfordringene klimaendringene byr på. Det kommer til å bli svært kostbart og vanskelig for mange steder/land

[missi]

Uff da... Men kan vi håpe på en gjentakelse av årets sommer? Den var rett og slett fantastisk. Og det har vært mye varmere før uten at det var noe problem.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

inb4 "jorda har hatt klimaendringer før"-banden, som nå vil påstå at "dette er helt naturlig"    

Ja alt kullet på Svalbard er nå engang beviset for at klimaet en gang var noe helt annet.

[alfabeta]

inb4 "jorda har hatt klimaendringer før"-banden, som nå vil påstå at "dette er helt naturlig"    

 

Problemet er at jorda-har-hatt-klimaendringer-før-banden faktisk har rett da. Jorda har hatt klimaendringer før

[ovstebo]

Klimaendringer før ja, men på langt nær så plutselige. Vil tro de fleste tåler å bremse opp fra 90km/t, men ikke i løpet av 0,04 sekund som følge av en tur i en betongvegg...

Bildet under er arktiske temperaturavvik de siste 2000 år estimert av NCAR/UCAR:

Endret 18. september 2018 av ovstebo

[bshagen]

Problemet er at jorda-har-hatt-klimaendringer-før-banden faktisk har rett da. Jorda har hatt klimaendringer før

 

Problemet med denne banden er, at det ikke er noen som ikke sier at jorda ikke har hatt klimaendringer før. Derimot så er det skremmende at denne banden ser det som "helt umulig" at menneskene kan være skylden av den klimaendringene vi nå, og anser den som "unaturlig" - tydeligvis. Det må ha en "annen årsak", men selvom ingenting peker på dette, så tviholder de på den. De aksepterer data som omhandler klimaendringer for flere hundrevis av tusen år siden, men avfeier dataene som samme forskningsmiljø kommer med, når de denne gangen peker på menneskene 

 

Det er en slags ironi i dette, syns du ikke? 

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Problemet med denne banden er, at det ikke er noen som ikke sier at jorda ikke har hatt klimaendringer før. Derimot så er det skremmende at denne banden ser det som "helt umulig" at menneskene kan være skylden av den klimaendringene vi nå, og anser den som "unaturlig" - tydeligvis. Det må ha en "annen årsak", men selvom ingenting peker på dette, så tviholder de på den. De aksepterer data som omhandler klimaendringer for flere hundrevis av tusen år siden, men avfeier dataene som samme forskningsmiljø kommer med, når de denne gangen peker på menneskene 

 

Det er en slags ironi i dette, syns du ikke? 

Problemet er at noen ilegge menneskets påvirkning av klimaet UTEN noen form for vitenskap bak den konklusjonen.

Ingen har enda lagt frem noen forsking som fortelle hvor stor del av klimaforandringene er som en direkte årsak av menneskene som er på jorden.

 

Og siden der ikke finnes slik forskning, så lager man et nedverdigende ord som man kalle de folkene for, når man ikke lenger har gode argumenter. Man kaller dem klimafornektere, bare for å latterliggjøre de som kan stille enkle spørsmål.

 

Denne mobbekulturen er såpass kraftig, at vitenskapsfolk ikke tørr å si sin mening, før de går av med pensjon.

[bshagen]

Ja, selvsagt så MÅ det jo være en konspirasjon bak dette - stakkar alle disse forskerne 

 

 

 

Problemet er at noen ilegge menneskets påvirkning av klimaet UTEN noen form for vitenskap bak den konklusjonen

Say what? Så det finnes ingen vitenskap bak dette? Hvordan definerer du vitenskap da? Fordi CO2 er en kjent klimagass, vi veit effekten av den, vi veit at vi tilfører mer CO2 enn naturen greier å ta i mot (dette måles, nå er vi på 410ppm og det øker). Så liksom litt usikker på hvordan du skal snakke deg vekk i fra CO2? Du har vel vitenskap som sier noe annet?

 

EDIT: Jeg får ikke sett videoen din, sitter i utlandet på en svært dårlig internett-linje. Så du får forklare den med ord, om det var noe der du ønsket å dele

Endret 18. september 2018 av bshagen

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Ja, selvsagt så MÅ det jo være en konspirasjon bak dette - stakkar alle disse forskerne 

 

Say what? Så det finnes ingen vitenskap bak dette? Hvordan definerer du vitenskap da? Fordi CO2 er en kjent klimagass, vi veit effekten av den, vi veit at vi tilfører mer CO2 enn naturen greier å ta i mot (dette måles, nå er vi på 410ppm og det øker). Så liksom litt usikker på hvordan du skal snakke deg vekk i fra CO2? Du har vel vitenskap som sier noe annet?

 

EDIT: Jeg får ikke sett videoen din, sitter i utlandet på en svært dårlig internett-linje. Så du får forklare den med ord, om det var noe der du ønsket å dele

Ingen vitenskap bak hvor mye menneskene bidrar til klimaendringene.

410 ppm med co2 i atmosfæren ja, og det er for lite for at planter skal fungere optimalt.

CO2 står bare fo 9-24% av den totale drivhuseffekten. Hvor mye menneskene bidrar i den biten og hvilken effekt det bidraget har, er uavklart.

 

Og bare fortsett dine barnslige forsøk på latterliggjøring. Du beviser bare det jeg skrev tidligere om slik oppførsel.

Endret 18. september 2018 av Slettet-t8fn5F

[hekomo]

Uff da... Men kan vi håpe på en gjentakelse av årets sommer? Den var rett og slett fantastisk. Og det har vært mye varmere før uten at det var noe problem.

Når "før" tenker du på da?

 

 

 

Problemet er at jorda-har-hatt-klimaendringer-før-banden faktisk har rett da. Jorda har hatt klimaendringer før

Nei, problemet er at det er irrelevant, og egentlig bare et forsøk på å villede folk.

 

 

 

Problemet er at noen ilegge menneskets påvirkning av klimaet UTEN noen form for vitenskap bak den konklusjonen.

Ingen har enda lagt frem noen forsking som fortelle hvor stor del av klimaforandringene er som en direkte årsak av menneskene som er på jorden.

 

Og siden der ikke finnes slik forskning, så lager man et nedverdigende ord som man kalle de folkene for, når man ikke lenger har gode argumenter. Man kaller dem klimafornektere, bare for å latterliggjøre de som kan stille enkle spørsmål.

Akkurat, så verdens fremste eksperter og blant annet NASA, AAAS, Science Magazine, Royal Society og hundretalls andre tungvektere innenfor vitenskap tar altså feil, mens folk med en YouTube-video har rett?

Endret 18. september 2018 av hekomo

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Når "før" tenker du på da?

 

 

 

 

Nei, problemet er at det er irrelevant, og egentlig bare et forsøk på å villede folk.

 

 

 

 

Akkurat, så verdens fremste eksperter og blant annet NASA, AAAS, Science Magazine, Royal Society og hundretalls andre tungvektere innenfor vitenskap tar altså feil, mens folk med en YouTube-video har rett?

Du får komme med en link som bekrefter at de har forskning å støtte seg til som bekrefter hvor mye av verdens co2 som menneskene har produsert, bidrar til klimaendringene. At co2 bidrar til klimaendringer er ingen tvil om, men det er ikke det jeg etterlyser.

[Corp Por]

Jordena klima er en stor maskin og man har "lagtime" når man forstyrrer maskineriet. Vel og merke slenger planeten selv noen steiner inn i maskinen i ny og ne og effekten av dette kan vi dokumentere. Greia er vel at vi nå har pøst på med bøtte etter bøtte med fastnøkler inn i denne maskinen i hundre år så vi hører at maskineriet skurrer men vi kan vanskelig forutse eksakt hva som skjer når smellet kommet . Og det er alt for seint å få tak i disse fastnøklene igjen - nå er det bare til å prøve å få satt giret i fri og styre så godt man kan med rattet

[hekomo]

Du får komme med en link som bekrefter at de har forskning å støtte seg til som bekrefter hvor mye av verdens co2 som menneskene har produsert, bidrar til klimaendringene. At co2 bidrar til klimaendringer er ingen tvil om, men det er ikke det jeg etterlyser.

Hva etterlyser du? Mener du at NASA, AAAS, Royal Society og en haug med andre tungvektere innenfor vitenskapen tar feil når de sier at det blir varmere, og at det skyldes våre utslipp av CO2?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Hva etterlyser du? Mener du at NASA, AAAS, Royal Society og en haug med andre tungvektere innenfor vitenskapen tar feil når de sier at det blir varmere, og at det skyldes våre utslipp av CO2?

Det at det skyldes våre utslipp av co2, kan ikke stemme, siden der var klimaforandringer før menneskene kom på jorden, så den påstanden er nok din og ikke de organisasjonene du ramser opp sin påstander.

Jeg etterlyser forskning som sier hvor stor del av den menneskeskapte delen av de totale co2 utslippene, som påvirker klimaet.

 

Om menneskenes "overproduksjon" av co2 forsvinner, hva skjer da med klimaet...

Forhøyning av co2 i atmosfæren kan også være et tegn på en ny istid.