LMH1 Skrevet 14. september 2018 Del Skrevet 14. september 2018 (endret) Er det noe særlig mere å hente en GTX 1080 på ryzen 1700 eller burde selv om man har overklokket cpuen til 3.7 Ghz ha lite å hente på kraftigere GPU? Jeg mistenker GTX 2080 blir for kraftig. Er Gigabyte\Asus og EVGA de merkene som er best på overklokking og coolwhine? RX VEGA 56 - 64 er sikkert dårligere kjøp en GTX 1080 man får på finn til ca samme pris. edit fant: så hvis jeg hadde klart å overklokket til 4 ghz hadde GTX 1080 TI lønnet seg. Endret 14. september 2018 av LMH1 Lenke til kommentar
ilpostino Skrevet 14. september 2018 Del Skrevet 14. september 2018 ASUS sin ROG-serie skal ikke være helt borte i natta å bruke til overklokking det heller. 1 Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 14. september 2018 Del Skrevet 14. september 2018 Det er ikke noe som heter for mye GPU-kraft. Selv om spill i dag ikke drar 100% utnyttelse av din GPU vil du garantert møte spill i fremtiden som vil gjøre det. 3 Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 14. september 2018 Forfatter Del Skrevet 14. september 2018 Men spørs om de nye skjermkortene er bedre på 4k en de gamle? Hvor stor forskjell er det? Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 14. september 2018 Del Skrevet 14. september 2018 Men spørs om de nye skjermkortene er bedre på 4k en de gamle? Hvor stor forskjell er det? Det vet vi ikke før til Mandag... Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 14. september 2018 Del Skrevet 14. september 2018 Det vet vi ikke før til Mandag... Eller onsdag Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 14. september 2018 Del Skrevet 14. september 2018 Eller onsdag Ahh trodde mandag var 19. sept jeg, men ja da onsdag så klart Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 19. september 2018 Forfatter Del Skrevet 19. september 2018 (endret) Nvidia RTX 2080 Ti er en ren maktdemonstrasjon «Turing» oppsummertMer realisme med strålesporing Supereffektiv kantutjevning: DLSS Kan noen forklare dette? Er det teknisk umulig å legge funksjoner som dette i gtx 1080 eller AMD skjermkort eventuelt intel skjermkort? Dette kan Nvidia tillate seg fordi de vet vi er utsultede på nye grafikkort, de ikke har konkurranse i markedet og fordi de ønsker å selge ut et stort lager av gamle GTX 10-kort som de ellers måtte senket prisen på. Som vi har vært inne på er det likevel viktig å huske på at ingen av spillene våre utnytter Tensor-kjernene og DLSS-kantutjevning som kunne ha gitt betydelig ytelsesøkning. I tillegg er det en faktor at Nvidias RTX 2080 Ti Founders Edition er dyrere enn en del andre 2080 Ti-kort fra tredjepartsprodusenter. Ved overklokking kan du også «redusere» kostnaden per FPS med noen hakk. Ingen spill støtter DLSS ennå, men under arbeidet med denne testen lot Nvidia oss få prøve DLSS i aksjon i en oppdatert versjon av benchmark-verktøyet til Final Fantasy XV. Selv om en rekke titler er annonsert med støtte for strålesporing i månedene og året som kommer, er dessverre ingen klare til lanseringen av RTX-kortene. Om du bestemmer deg for å kjøpe et betyr det at du må vente til minst november (når Battlefield V kommer) med å utnytte kortet til det fulle. Dette ser jeg god grunn å vente halv år på skjermkort? Prisene vil falle? Endret 19. september 2018 av LMH1 Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 27. september 2018 Forfatter Del Skrevet 27. september 2018 Det er ikke noe som heter for mye GPU-kraft. Selv om spill i dag ikke drar 100% utnyttelse av din GPU vil du garantert møte spill i fremtiden som vil gjøre det. Men kan vi slå fast raske rambrikker har lite effekt generieltsett? Bortsett fra 3d mark. Som får ryzen å virke veldig svak. Utrolig det har skjedd en del f.eks GPU oppskalering i bios og ytelse generielt. Nå er neppe maskinen min overklokket maksimalt. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 27. september 2018 Del Skrevet 27. september 2018 Men kan vi slå fast raske rambrikker har lite effekt generieltsett? Bortsett fra 3d mark. Som får ryzen å virke veldig svak. Utrolig det har skjedd en del f.eks GPU oppskalering i bios og ytelse generielt. Nå er neppe maskinen min overklokket maksimalt. CPU'er med bare 2 minnekanaler kan tjene ytelse med raskere RAM brikker jo. Man bør opp i 3200 Mhz CL16 vil jeg si. 1 Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 27. september 2018 Forfatter Del Skrevet 27. september 2018 Kan du bevise det nevn spill og type oppsett, så skal jeg sjekke det ut så fort jeg får tid. Merker også GTX 1080 ti hjelper på 4k youtube men 8k er dårlig, usikker på displayport eller DVI har noe å si, for jeg tester kun ytelsen. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 27. september 2018 Del Skrevet 27. september 2018 Kan du bevise det nevn spill og type oppsett, så skal jeg sjekke det ut så fort jeg får tid. Merker også GTX 1080 ti hjelper på 4k youtube men 8k er dårlig, usikker på displayport eller DVI har noe å si, for jeg tester kun ytelsen. Søk etter Nizzen sin tråd på forumet. Man bruker jo så klart DisplayPort der man kan.... Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 27. september 2018 Del Skrevet 27. september 2018 Søk etter Nizzen sin tråd på forumet. Man bruker jo så klart DisplayPort der man kan.... https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1623164&page=1 Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 4. oktober 2018 Forfatter Del Skrevet 4. oktober 2018 (endret) Har noen tall på GTX 2080 i gaming med ryzen? fant intel overklokket: Vet ikke om man kan ta slike tester seriøst: https://www.youtube.com/watch?v=qnnCZ0NVHck Edit lese: Velkommen til en verden der 4K er en lek: Vi har testet RTX 2080 ti mot 1080 ti Så det stemmer toppkortet er kun 30% raskere en GTX 1080 TI? Men koster også 30% mere ny pris. Endret 4. oktober 2018 av LMH1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå