Leder for Arbeiderpartiets innvandrerutvalg og asyl

[Sandy Koufax]

https://www.nrk.no/norge/ap_-vil-bruke-5-milliarder-kroner-mer-i-naeromrader-1.14204612

 

Arbeiderpartiets stortingsrepresentant Massud Gharakhani kommer med en rekke nye forslag som vil endevende på partiets innvandringspolitikk. Mange vil hevde at etter Fremskrittspartiet, så er Arbeiderpartiet det mest innvandringsrestriktive partiet i Norge.

 

Partiet er også svært splittet i dette og Gharahkani er lederen for fløyen som ønsker mer restriksjon.

Dette skaper da en problemstilling da Gharahkhani har gode forhold til det iranske regimet og kom til Norge på bakgrunn av Iran-Irak krigen. 

 

Betyr ikke det at det har blitt fred mellom Irak og Iran, de har til og med blitt allierte etter USAs invasjon av Irak, at Gharahkhan i henhold til denne mer restriktive linjen må selv få sitt asyl inndratt og dra hjem?

 

Han har da vitterlig ikke behov for asyl ettersom krigen sluttet for nesten 30 år siden. 

 

Hva mener dere om dette hykleriet? 

[Elefantmesteren]

Er ikke meningen deres å redusere antallet som drukner i middelhavet? De ønsker sikkert å ta inn minst like mange folk som før.

[Sandy Koufax]

Er ikke meningen deres å redusere antallet som drukner i middelhavet? De ønsker sikkert å ta inn minst like mange folk som før.

Nei.

 

https://www.nrk.no/norge/mener-arbeiderpartiet-ma-ta-folks-innvandringsfrykt-pa-alvor-1.14151564

 

Og de snakker om å innføre mye av Frps politikk med å ta inn flere kvoteflyktninger og hjelpe folk i nærområdene fremfor at det skal komme flyktninger til Norge for å søke asyl.

 

Med kvoteflyktninger så kommer antallet konstant til å være under 10 000 (som er et sannsynlig makstall når det er store konflikter som Syria) og en forventningsverdi på rundt 5000. Med asylsøkere er tallet nærmere 15 000-20 000. Tallene er per år. 

Endret 13. september 2018 av Sandy Koufax

[Sandy Koufax]

For ordens skyld. 

 

Gharahkhani kom til Norge i 1987. Krigen mellom Iran og Irak sluttet i 1988, men hadde ebbet ut litt før den tid.

 

Hans familie har muligens det skjøreste grunnlaget for å få oppholdstillatelse av alle flyktningene som har kommet til Norge. Behandling av en oppholdstillatelse tar da garantert mer enn et år?

 

Man skal ikke kaste stein i glasshus? 

Endret 14. september 2018 av Sandy Koufax

[Gjest mrpc]

En ting er sikkert, dette kommer ikke gjennom på landsmøte. å hvis det hadde(noe det ikke gjør) så kan du glemme å regjere med SV og Rødt med en streng asylpolitikk.

Dette er et spill for galleriet.

Endret 15. september 2018 av mrpc

[cuadro]

Han har da vitterlig ikke behov for asyl ettersom krigen sluttet for nesten 30 år siden. 

 

Hva mener dere om dette hykleriet?

Jeg mener ikke at det er hykleri i det hele tatt. Vedkommende du sikter til er ferdig integrert, ikke lenger en del av flyktning- eller innvandringspolitikken.

 

Vedkommende snakker norsk, har tatt norsk grunnskole-utdanning og høyere utdanning, deltar i norsk politikk, jobber og bor i Norge og skatter til Norge og er en lovlydig norsk statsborger. Jeg klarer ikke å se noe hykleri.

Endret 15. september 2018 av cuadro

[Lunaris]

Tror bare Sandy har noe personlig imot fyren. Drar han alltid inn. Sier merkelige ting om AP sin politikk og kommer med konspirasjoner om AP. 

[Sandy Koufax]

Det stemmer at jeg har noe imot personen ja.

 

Han er i feil parti. 

[Taurean]

Cuadro kunne bare kuttet det ned til "han betaler skatt til Norge". Da er alt alltid greit.

 

Jeg mener også at det er forskjellige grunner til hvorfor de to partiene velger restriktiv innvandringspolitikk. Frp fordi de er fundamentalt nasjonalistiske. Ap fordi de begynner å innse at vi tar inn for mange, for fort. Det handler som alltid om kjerneverdier. Det er trist Ap er så splittet. Det behøver ikke være vanskelig.

[cuadro]

Cuadro kunne bare kuttet det ned til "han betaler skatt til Norge". Da er alt alltid greit.

Du kan betale skatt til Norge uten å være godt integrert. Vedkommende som Sandy sikter til har for eksempel stått for en påstand som at alle innvandrere til Norge burde sørge for at dies barn lærer norsk, noe annet er neglering av foreldreansvaret fordi det å lære norsk er essensielt til å bli integrert i det norske samfunnet.

 

Dette er løselig parafraset fra wikipediasiden om vedkommendet.

 

Du kan ikke bare nøye deg med et moment du anser som riktig. Sandy sa at vedkommendes politikk var hyklerisk, og da må vi ta politikken på alvor for å se om påstanden holder vann. Det var det jeg gjorde.

Endret 16. september 2018 av cuadro

[Reg2000]

AP har tradisjonelt vært ganske restriktive på innvandring. Det er vel bare FRP som har ønsket å gå enda lenger. Den store forskjellen ligger derimot i retorikken rettet mot innvandrere. Selv Stoltenberg innførte en lang rekke restriksjoner i innvandringspolitikken. 

 

Den mest innvandringsvennlige regjeringen vi har hatt i nyere tid var vel regjeringen Bondevik I.

[Skatteflyktning]

[robertaas]

AP har tradisjonelt vært ganske restriktive på innvandring.

Man kan ikke anklage folk for å mangle humor.

 

Selv om dette forslaget som har stor motstand innen AP skulle blitt vedtatt så betyr det en oppmykning fra dagens praksis og økt ressursbruk.

1) AP sier man skal være strenge og begrense ankomst av asylsøkere som kommer av seg selv, men dette skal kun gjøres gjennom såkalte tredjelandsavtaler som er noe Norge ikke alene ville kunne få på plass og hvilke land i Nord-afrika er det man har tenkt avtaler med? Dette er altså bare en bløff. Og AP har også stemt mot utsending av asylsøkere som har sin fått sin sak behandlet flere ganger for å hindre utsening så det er lite trolig at de ville klare sende noen tilbake til et tredjeland selv om det kom avtaler på plass.

2) I tillegg til å øke antall asylsøkere som kommer av seg selv så ønsker AP øke antall kvoteflyktninger.

3) AP ønkser mere bistand i nærområdene med blant annet "jobbgaranti" for flyktninger i tredjeland. Når AP ikke klarte gjennomføre dette i Norge klarer de neppe gjennomføre det i Afrika. Resultatet er korrupsjon og etniske konflikter da man ønsker gi flyktninger goder som ikke lokalbefolkningen har.... ikke ulikt APs politikk i Norge. APs politikk i Norge fører til rasisme, men i land med reell nød blant lokalbefolkningen vil APs politikk føre til direkte voldelige konflikter.

[Reg2000]

Man kan ikke anklage folk for å mangle humor.

 

 

Du får lese deg opp på politiske vedtak rundt innvandring siden 1970 fremfor å gjenta en sannhet som bare finnes i kommentarfeltene. Det er bare FRP som har gått lengre i sine tiltak for å begrense innvandring.

Endret 17. september 2018 av Reg2000

[robertaas]

Du får lese deg opp på politiske vedtak rundt innvandring siden 1970 fremfor å gjenta en sannhet som bare finnes i kommentarfeltene. Det er bare FRP som har gått lengre i sine tiltak for å begrense innvandring.

At AP for 40-50 år siden var mot arbeidsinnvandring betyr på ingen måte at de ønsker redusere trygdeinnvandringen idag. De har kun stått for oppmyking og invitasjon til mere trygdeinnvandring. Og jeg har fulgt med på avstemminger i Stortinget.

 

-Hvorfor i alle dager stemte AP for at "Oktobermennene" fra Afghanistan som allerede hadde fått sin sak behandlet flere ganger skulle ekstraordinært få sin sak behandlet enda en gang? Hvor mange millioner kroner, hvor mange drap og hvor mange voldtekter ble resultatet av at APs tvang rejeringen til retrett her? Og dette er blant sakene som AP skryter om at de har "fått til".

 

Politisk asyl skal jo søkes i det første trygge landet man kommer til så det er ikke teknisk mulig at Norge var dette for noen av "oktobermennene". Hadde Norge fulgt reglene og hatt en human og rettferdig politikk så skulle ingen av "Ottobermennene" ha fått satt fot på norsk jord i det hele tatt. De skulle blitt summarisk avvist ved grensen og snudd tilbake den veien de kom uten at Norge hadde noe ansvar for å sørge for frakt hjem... eller til landet hvor de faktisk skulle ha søkt politisk asyl.

 

At noen kaller APs siste forslag til oppmykning av asylpolitikken for "streng" er egentlig mere tragisk enn komisk.

[lada1]

 

 

Hadde Norge fulgt reglene og hatt en human og rettferdig politikk så skulle ingen av "Ottobermennene" ha fått satt fot på norsk jord i det hele tatt. De skulle blitt summarisk avvist ved grensen og snudd tilbake den veien de kom uten at Norge hadde noe ansvar for å sørge for frakt hjem... eller til landet hvor de faktisk skulle ha søkt politisk asyl.

 

 

Hva gjør man når noen nærmest truer med selvmord, barne-ofring eller NRK-reportasje dersom en ikke inviterer dem ? :-)

 

Husk at Europa er moralskt og sivilisasjonsmessig superdupert overlegent resten av verden. Veldig etisk riktig å markedsføre ideen om at Europa bør og kan redde alle som bor i "shithole countries". Vi bør indoktrinere vår barn med denne ideen! De bør skremmes med Busemann dersom de ikke tror på det. Slik kan de nærmest bli født med denne "kristne" politiske arven :-)  Helst burde barna våre bli programmert til å reise ut i galaksen for å ta bort smerten som måtte finnes der.

 

Og dersom f.eks. AP inviterer folk i "shithole countries" til å bryte opp, selge huset sitt, stoppe skole-gang etc for å kunne betale menneske-smuglere, og slik lager reise-ulykker og personlige tragedier i slike land - så er AP de siste til å ha ansvar for dette. Per definisjon.

 

Flott opplegg :-)

Endret 19. september 2018 av lada1

[robertaas]

Og dersom f.eks. AP inviterer folk i "shithole countries" til å bryte opp, selge huset sitt, stoppe skole-gang etc for å kunne betale menneske-smuglere, og slik lager reise-ulykker og personlige tragedier i slike land - så er AP de siste til å ha ansvar for dette. Per definisjon.

Når voksne politikere i fullt alvor kan si at mindreårige uten noe nettverk eller noen som kan ta vare på dem alene klarer planlegge og investere tilsvarende flere titalls årslønner i hjemlandet i en farlig og ulovlig reise til et fremmedkulturelt land i utkanten av en annen verdensdel... og dette er det siste alternativet de har for å overleve.. så burde disse folkene bli fratatt alle politiske verv og erklært umyndige. Den utrolige situasjonen vi har er at en så godt som samlet presse støtter disse påstandene og stempler alle som stiller spørsmål ved dette som rasister/fascister/nazi/kkk og folk fortsetter å stemme på disse politikerne.

 

Reisen til Norge er helt klart en økonomisk investering og det sitter antagelig noen og venter på tilbakebetaling samt avkastning av dette.... og dette kan være en virkelige trussel mot de som kommer til Norge.