NTB - digi Skrevet 13. september 2018 Del Skrevet 13. september 2018 Døgnhastigheten er oppe i 65 centimeter.Veslemannen: NVE har aldri målt så store bevegelser som nå Lenke til kommentar
Benny Flaggstang Skrevet 13. september 2018 Del Skrevet 13. september 2018 Med så mye overvåking som den mannen, har de kanskje fått inn nok foto/film av den til å lage en timelaps for å visualisere hvordan det beveger seg der oppe? 65cm på et døgn bør jo være synlig på en videosnutt. Kanskje det ville få publikum til å se at det ikke er bare tøys NVE driver med der opp i "Den standhaftige steinsoldat"? 2 Lenke til kommentar
nebrewfoz Skrevet 13. september 2018 Del Skrevet 13. september 2018 Det er mye enklere å bare vente til raset har gått og så sende opp en kameramann og et fjes som harmdirrende kan spørre hvorfor slike ting må skje i Norge i 2018. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 13. september 2018 Del Skrevet 13. september 2018 orsdag morgen var hastigheten på det meste 65 centimeter per døgn. Dette sier meg absolutt ingenting. 65 cm per døgn på en morgen? Var det 65 cm siden tirsdag morgen eller var det for eksempel 2,7 cm på en time eller et rykk på en knapp halv millimeter på et minutt? Hvor lenge vedvarte bevegelsen og hvor mye har det beveget seg totalt la oss si siste døgn eller år? TU, dere bør stille slike spørsmål til geologene! 2 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 13. september 2018 Del Skrevet 13. september 2018 Med så mye overvåking som den mannen, har de kanskje fått inn nok foto/film av den til å lage en timelaps for å visualisere hvordan det beveger seg der oppe? 65cm på et døgn bør jo være synlig på en videosnutt. Kanskje det ville få publikum til å se at det ikke er bare tøys NVE driver med der opp i "Den standhaftige steinsoldat"? Som sagt, det fremkommer ikke hvor mye fjellet har beveget seg for eksempel siste år. Det er ikke sikkert det ville vært synlig selv på et nærbilde av en målestav over sprekken. Lenke til kommentar
Sturle S Skrevet 13. september 2018 Del Skrevet 13. september 2018 orsdag morgen var hastigheten på det meste 65 centimeter per døgn.Dette sier meg absolutt ingenting. 65 cm per døgn på en morgen? Var det 65 cm siden tirsdag morgen eller var det for eksempel 2,7 cm på en time eller et rykk på en knapp halv millimeter på et minutt? Hvor lenge vedvarte bevegelsen og hvor mye har det beveget seg totalt la oss si siste døgn eller år? TU, dere bør stille slike spørsmål til geologene!22,4 cm siste døger, i fylgje https://www.nve.no/Media/7238/dagsrapport-veslemannen-r%C3%B8dt-2018-09-13-kl-10.pdf Det er jo litt. Ser du på grafen på siste side, ser du òg at det har vore ein kraftig auke. Nedre del har flytta seg 9 mm siste døger. Siste år har øvre del flytta seg meir enn 2 meter. Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 13. september 2018 Del Skrevet 13. september 2018 Var det egentlig noe sjakktrekk å kline med å fremprovosere et ras? https://www.tu.no/artikler/ma-syvdoble-vannmengden-for-a-utlose-veslemannen-raset/437998 For alt vi vet kan/kunne mannen (i urørt tilstand) stått hele vår levetid og kanskje neste generasjon. Enten får de sette inn skikkelig tungt skyts og få spetakkelet ned en gang for alle, eller kanskje evt. kompensere økonomisk de ni beboerne til å flytte på permanent basis, slik at akkurat den dramatikken er ute av bildet. Lenke til kommentar
aanundo Skrevet 13. september 2018 Del Skrevet 13. september 2018 orsdag morgen var hastigheten på det meste 65 centimeter per døgn.Dette sier meg absolutt ingenting. 65 cm per døgn på en morgen? Var det 65 cm siden tirsdag morgen eller var det for eksempel 2,7 cm på en time eller et rykk på en knapp halv millimeter på et minutt? Hvor lenge vedvarte bevegelsen og hvor mye har det beveget seg totalt la oss si siste døgn eller år? TU, dere bør stille slike spørsmål til geologene! For en ingeniør bør opplysningene si ganske mye, og ved å måle 2,7 cm/time er med andre ord farten 65 cm/døgn i gjennomsnitt. En masse på denne størrelse opererer neppe med rykk. En kan måle farten pr. min. for den del og regne det om til cm/døgn for å få et bilde av det som skjer på en form som er forståelig for folk flest. 2 Lenke til kommentar
ovstebo Skrevet 13. september 2018 Del Skrevet 13. september 2018 orsdag morgen var hastigheten på det meste 65 centimeter per døgn.Dette sier meg absolutt ingenting. 65 cm per døgn på en morgen? Var det 65 cm siden tirsdag morgen eller var det for eksempel 2,7 cm på en time eller et rykk på en knapp halv millimeter på et minutt? Hvor lenge vedvarte bevegelsen og hvor mye har det beveget seg totalt la oss si siste døgn eller år? TU, dere bør stille slike spørsmål til geologene! Det er en hastighet. På samme måte som at et jagerfly kanskje har en toppfart under en bestemt flygning på f.eks. 2500km/t uten at det betyr at flygningen varte i en time eller at det holdt denne farten lenger enn 2 sekunder. Det er uansett en hastighet, og sier jo noe om farten på fjellet til tross for at det ikke sier noe om faktisk forskyvning. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 13. september 2018 Del Skrevet 13. september 2018 Joda, men uttalelsen "onsdag morgen var hastigheten .." tyder på at det ikke var over et døgn, men en mye kortere tidsperiode. Vi aner ikke om "jagerflyet" fløy i sekunder, minutter eller timer og kan derfor ikke skape noe mentalt bilde av hvor langt det har fløyet. Hastigheten kan jo fort misforstås som avstand sånn som første respons her i tråden. Som ingeniø skulle jeg gjerne hatt grafer over både avstand og første- og andre-deriverte. Takk til Sturle S som fant fram faktisk bevegelse. 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+45613274 Skrevet 13. september 2018 Del Skrevet 13. september 2018 Joda, men uttalelsen "onsdag morgen var hastigheten .." tyder på at det ikke var over et døgn, men en mye kortere tidsperiode. Vi aner ikke om "jagerflyet" fløy i sekunder, minutter eller timer og kan derfor ikke skape noe mentalt bilde av hvor langt det har fløyet. Hastigheten kan jo fort misforstås som avstand sånn som første respons her i tråden. Som ingeniø skulle jeg gjerne hatt grafer over både avstand og første- og andre-deriverte. Takk til Sturle S som fant fram faktisk bevegelse. Som ingeniør bør du forstå at det er mer eller mindre likegyldig hvor langt fjellet har beveget seg. Det er hastigheten som sier noe om hvilken fase man er i. Dette illustreres godt ved å se på data for de andre overvåkningsobjektene. De varierer mye i konstant hastighet, men svært lite i akselererende hastighet. Dette sier oss at man kan ikke vite hvilken av de som raser først før man ser at hastigheten akselererer. Mengde forflytning forteller ikke noe om risiko for ras. Lenke til kommentar
nebrewfoz Skrevet 13. september 2018 Del Skrevet 13. september 2018 Dette sier meg absolutt ingenting. 65 cm per døgn på en morgen? Du minner om mannen (- no relation -) som nektet for å ha kjørt i 80 km/t med den begrunnelsen at han bare hadde kjørt en strekning på 25 km ... (Eller hadde turen bare tatt en halvtime? Samma det.) Blikra fra NVE opererer vel konsekvent med "døgnhastighet" når han blir intervjuet, men det er sørgelig lite realfagskompetanse hos de som intervjuer og videreformidler, så det blir ofte upresist ellers. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå