Blogge om rettsak

[Life2018]

Er det ulovlig å blogge om en barnefordelingssak som er innen retten? Det omhandler oss som familie + barnemor. Skriver selvfølgelig ikke navn. Men ønsker å skrive, kanskje hjelpe andre som er i samme situasjon

[L4r5]

Om det er ulovlig eller ikke skal jeg ikke si noe om, men du bør strippe all potensielt identifiserende informasjon. Og da mener jeg mer enn navn.

 

Flytter denne til Juss forresten. Du får nok bedre svar der enn under Media.

[KVTL]

Disse sakene vil da som regel gå for lukkede dører. Mao. vil du ikke komme inn. Men du burde da også ha omtanke for barnet hvis du blogger aktivt om slike saker.

[krikkert]

Det følger av domstolloven § 119 at den som offentliggjør (eller gjør kjent for uvedkommende) noe hemmelig som er forhandlet for lukkede dører, eller som gjengir noe offentlig i strid med domstolloven §§ 129 og 130, kan straffes.

 

Domstolloven § 129 tredje ledd forbyr offentlig gjengivelse av forhandlingene i saker etter barneloven med mindre retten tillater offentlig anonymisert gjengivelse. Etter domstolloven § 130 tredje ledd skal rettsavgjørelser anonymiseres før de offentliggjøres.

 

Du kan altså blogge om de opplysningene du allerede har, men opplysninger du får i forbindelse med rettssaken kan du ikke offentliggjøre.

 

Det finnes også straffebestemmelser knyttet til krenkelse av privatlivets fred, jf. straffeloven § 267. Denne vil kunne være aktuell der du offentliggjør opplysninger om andre, for eksempel barnet.

[Life2018]

Det er jeg og samboer som "saksøker" barnemor pga omsorgssvikt og fordi mor er psykisk syk og psykopat.. Det jeg da har kommet til å skrive om, er hvordan jeg og samboer har opplevd kampen mot en psykopat. Det psykiske, hvordan det har påvirket oss som personer

[Vegard#]

Her tror jeg du er i ferd med å begi deg ut i et minefelt av en situasjon, med potensielt store konsekvenser. Anbefaler på det sterkeste at du finner en annen måte å få luftet frustrasjonen enn å skrive om den offentlig. 

Endret 11. september 2018 av Vegard#

[The Avatar]

mor er psykisk syk og psykopat..

Alt her er du vell på tynn is med tanke på offentleggjering/påstand om ein annan persons helsetilstand?

[Corp Por]

Her er det antagelig viktig å tenke på barnet og innholdets levetid på internett og sette barnets interesser foran egen popularitet som blogger.

 

Avhengig av innholder så kam det muligens åpne for sivilt søksmål dersom det kan vises til at ytringene har skade og/eller sjikanehensikt og da er det vel barn og mor som blir berørt.

 

ç 3-6 a. (erstatningfor ærelcrenkelser)

Den som uaktsomt har satt frem en ytring som er egnet til å krenke en annens

ærefølelse eller omdømme, skal yte erstatning for den lidte skade og slik

erstatning for tap i fremtidig erverv som retten ut fra den utviste skyld og

forholdene ellers finner rimelig. Han kan også pålegges å betale slik erstatning

(oppreisning) for skade av ikke-økonomisk art som retten finner rimelig.

Dersom den krenkede døde mindre enn 15 är før krenkelsen etter første ledd

fant sted, kan krav om oppreisning settes frem av hans nærmeste"

[BuffyAnneSummers]

Liker hvordan du prøver å vinkle det som om historien er "familien sin" og prøver å påstå at du har lyst til å hhelpe andre for å lette på samvittigheten din - dette er så absolutt ikke din historie å fortelle.

Endret 11. september 2018 av BuffyAnneSummers

[Life2018]

Alt her er du vell på tynn is med tanke på offentleggjering/påstand om ein annan persons helsetilstand?

Da kan vel du fortelle meg hvem jeg skriver om da kanskje?

[nightowl]

Da kan vel du fortelle meg hvem jeg skriver om da kanskje?

 

Fremmede på et diskusjonsforum vet kanskje ikke hvem dette gjelder, men det er vel folk rundt deg og "psykopaten" som klarer 1+1.

Endret 11. september 2018 av nightowl

[Life2018]

Vet ikke om jeg har skrevet det feil eller ikke. Men er ikke snakk om å dra inn feks: at mor har vært innlagt. Det er rett og slett en generell tekst, hvor jeg utdyper hvordan det er å være part i sak, og være helt hjelpesløs. Kommer ikke til å dra inn rapporter og detaljert hvordan mor er

[The Avatar]

Da kan vel du fortelle meg hvem jeg skriver om da kanskje?

 

Det er ikkje veldig vanskelig å finne ut. 

Eit kjapt søk indikerer at det nok er på fredagen du har rettssak?

[Life2018]

Det stemmer ikke. Er mange tingretter i norge, og det står aldri oppført navn

[AnonymDiskusjon]

En ting du lærer relativt kjapt er å ikke forholde deg til de som kommer med ikke så behjelpelig "fakta" eller forholder seg utenfor det som TS ofte spør/rådfører seg om

 

Buffy er notorisk flink til akkurat dette så ville ikke tatt meg nær av hva hun sier i dette innlegget eller annet fremover.

 

Men saken her er vell den at du ikke har lov ( ref paragrafene i tidligere innlegg i tråden ) 

 

Du har kanskje bekjente som leser bloggen din og kan fort forstå situasjonen og dermed vil det bli krenkende for partene som blir satt i en vokabular gapestokk

 

Alt etter hvordan du skriver teksten såklart.. Men ville tenkt meg om 2 ganger her

 

Om du vil slippe unna barnemoren som evt kan pushe på et søksmål mot deg senere for krenkende ditt

eller datt og du forsvarer deg med at " Dette blogg-innlegget kan jo omhandle hvem som helst! "  

Så ville jeg styrt unna Du sier det jo selv.. Hun er psykopat.

 

Kan jo alltids be om tillatelse slik som paragrafen over gir uttrykk for.. 

Anonymous poster hash: 2c2c8...2c3

[Taurean]

Du kan jo presentere det som en tekst delvis basert på sann historie, og gjøre alle parter anonyme, for eksempel gjengi de ekte personene med falske navn. Så lenge du får presentert historien, og ingen kan linke navn til virkelige personer, så bør du være på trygg grunn.

[Sithric]

Du kan jo presentere det som en tekst delvis basert på sann historie, og gjøre alle parter anonyme, for eksempel gjengi de ekte personene med falske navn. Så lenge du får presentert historien, og ingen kan linke navn til virkelige personer, så bør du være på trygg grunn.

Problemet her er jo at folk i både bloggeren og "psykopaten’s" omgangskretser antakelig vet om deler av konflikten- Og derfor lett kan legge sammen 2+2. Derfor vil det heller ikke være anonymt.

[Life2018]

Problemet her er jo at folk i både bloggeren og "psykopaten’s" omgangskretser antakelig vet om deler av konflikten- Og derfor lett kan legge sammen 2+2. Derfor vil det heller ikke være anonymt.

Her er ett eksempel

[nightowl]

Vet ikke om jeg har skrevet det feil eller ikke. Men er ikke snakk om å dra inn feks: at mor har vært innlagt. Det er rett og slett en generell tekst, hvor jeg utdyper hvordan det er å være part i sak, og være helt hjelpesløs. Kommer ikke til å dra inn rapporter og detaljert hvordan mor er

 

Her er ett eksempel

 

Hvis du ikke skriver navnet ditt, unngår identifiserende detaljer, og i tillegg holder tett om hva du driver med, går det sikkert fint.

 

Ingen som legger merke til enda en ny blogg der ute - med unntak av de som aktivt søker denne type informasjon fordi de selv trenger hjelp.

[Taurean]

Den teksten er jo veldig anonym og ifølge mitt syn helt innafor. Skriver du på den måten burde du være trygg.

 

Hvis du ikke skriver navnet ditt, unngår identifiserende detaljer, og i tillegg holder tett om hva du driver med, går det sikkert fint.

 

Ingen som legger merke til enda en ny blogg der ute - med unntak av de som aktivt søker denne type informasjon fordi de selv trenger hjelp.

Det var akkurat det jeg tenkte, ikke sant ^^ bob bob bob, ikke sant ^^