ANMELDELSE: Shadow of the Tomb Raider

[Pål Rosenberg]

Gamer.no er en av de få som ikke gir 9 av 10 på absolutt alle spill. Kunne godt vært enda mer kritiske også for min del.

På høy tid disse trippel A studioene får litt motstand.

Ruller ut den ene reprisen etter den andre.

Rise of the Tomb Raider var rett å slett kjedelig. Takk for sparte penger.

Er lite vits med anmeldelser som eksempelvis diverse hifi blader gjør, alt er bra. Slik sett kan de jo like godt legge ned,lite nyttig

[Noiz]

Samme anmelder som gav Zelda: Breath of the Wild 6/10, fyflate nå blei eg gira. Dette blir kjøpt på dag 1!! 

Endret 11. september 2018 av Noiz

[Andreas Bjørnbekk @Gamer]

Samme anmelder som gav Zelda: Breath of the Wild 6/10, fyflate nå blei eg gira. Dette blir kjøpt på dag 1!! 

 

Næmmen så koselig at du husker anmeldelsen min ❤️

[Noiz]

Næmmen så koselig at du husker anmeldelsen min ❤️

Seffølgeligt, den blir nok ikkje glemt med det første <3

[NoirNow93]

Ja det er sannelig ikke lett å forstå seg på hva folk egentlig vil ha i dag

[Limbeck]

Samme anmelder som gav Zelda: Breath of the Wild 6/10, fyflate nå blei eg gira. Dette blir kjøpt på dag 1!! 

 

Spill jeg liker får sjelden mere enn 6-7 av 10

[Schreiber]

Gamer.no er en av de få som ikke gir 9 av 10 på absolutt alle spill. Kunne godt vært enda mer kritiske også for min del.

På høy tid disse trippel A studioene får litt motstand.

Ruller ut den ene reprisen etter den andre.

Rise of the Tomb Raider var rett å slett kjedelig. Takk for sparte penger.

Er lite vits med anmeldelser som eksempelvis diverse hifi blader gjør, alt er bra. Slik sett kan de jo like godt legge ned,lite nyttig

 

Skjønner godt hva du mener. Samtidig synes jeg det er rart folk stoler så mye på gamer.no. Hvis vi har 20 anmeldelser som gir spillet mellom 8 og 9, og gamer.no gir det 6, hvorfor stoler man da på gamer.no? Hvorfor er alle andre "feil"? For meg er det to ting som gjelder i hovedsak. For det første vil jeg ha så mange anmeldelser som mulig, inkludert fra "folk flest". Det vil alltid være noen som hater spillet, og noen som skryter det opp i skyene.

 

For det andre er det veldig viktig for meg å se hvorfor et spill får en viss karakter. Ta for eksempel Splatoon 2. Spillet har sterkt fokus på PvP, noe som selvsagt blir sterkt reflektert i anmeldelsene. Problemet er bare at jeg gir fullstendig blaffen i PvP, så det er helt irrelevant for meg. Jeg fokuserer heller på kampanjen og online co-op. Hvis de to er bra, er spillet bra for min del. Jeg vet Shadow of the Tomb Raider er veldig likt de to forrige, men det gjør meg ingenting. Rise of the Tomb Raider var gørrkjedelig, men hadde potensiale. Så hvis Shadow har lært fra Rise kan det nok bli meget bra likevel. Anmeldelsen til gamer.no gjør meg litt skeptisk, men norske Gamereactor gav det 9/10. Hvem skal man stole på? Enkelt svar? Ingen av dem. De er bare en pekepinn på hva folk synes. Noen liker det, noen gjør det ikke. Men før jeg har spilt det selv har jeg ingen anelse om jeg vil like det eller ikke.

[LMH1]

Ikke ta slike tester så seriøst, hadde kjøpt spillet til rundt 200 kr på dagen.

De jeg lurer på er SLI støtte\crossfire og om nyere skjermkort gjør det bedre? Mistenker spillet er konsollspill ergo god maskinvare hjelper ikke alverdens.

[gorsol]

 

Gamer.no er en av de få som ikke gir 9 av 10 på absolutt alle spill. Kunne godt vært enda mer kritiske også for min del.

På høy tid disse trippel A studioene får litt motstand.

Ruller ut den ene reprisen etter den andre.

Rise of the Tomb Raider var rett å slett kjedelig. Takk for sparte penger.

Er lite vits med anmeldelser som eksempelvis diverse hifi blader gjør, alt er bra. Slik sett kan de jo like godt legge ned,lite nyttig

 

Skjønner godt hva du mener. Samtidig synes jeg det er rart folk stoler så mye på gamer.no. Hvis vi har 20 anmeldelser som gir spillet mellom 8 og 9, og gamer.no gir det 6, hvorfor stoler man da på gamer.no? Hvorfor er alle andre "feil"? For meg er det to ting som gjelder i hovedsak. For det første vil jeg ha så mange anmeldelser som mulig, inkludert fra "folk flest". Det vil alltid være noen som hater spillet, og noen som skryter det opp i skyene.

 

For det andre er det veldig viktig for meg å se hvorfor et spill får en viss karakter. Ta for eksempel Splatoon 2. Spillet har sterkt fokus på PvP, noe som selvsagt blir sterkt reflektert i anmeldelsene. Problemet er bare at jeg gir fullstendig blaffen i PvP, så det er helt irrelevant for meg. Jeg fokuserer heller på kampanjen og online co-op. Hvis de to er bra, er spillet bra for min del. Jeg vet Shadow of the Tomb Raider er veldig likt de to forrige, men det gjør meg ingenting. Rise of the Tomb Raider var gørrkjedelig, men hadde potensiale. Så hvis Shadow har lært fra Rise kan det nok bli meget bra likevel. Anmeldelsen til gamer.no gjør meg litt skeptisk, men norske Gamereactor gav det 9/10. Hvem skal man stole på? Enkelt svar? Ingen av dem. De er bare en pekepinn på hva folk synes. Noen liker det, noen gjør det ikke. Men før jeg har spilt det selv har jeg ingen anelse om jeg vil like det eller ikke.

Anmeldelser kan aldri klassifiseres som rett eller galt, det er ikke sånn det fungerer.

 

Mitt tips er å finne anmeldere som i all hovedsak reflekterer din egen smak i spill, og se hva de skriver/sier om et spill du er interessert i. Hvis du konsekvent er uenig i en anmelders karakter over gjentatte spill, så er ikke det rett anmelder for deg å følge.

[LMH1]

Nei, jeg syns heller anmelder burde få frem fordeler\ulemper med spillet, f.eks med tanke på maskinvare på pc\feil man må regne med.

At anmelder ikke liker spiller eller syns det er kjedelig, vel da får man prøve å forklare det.

 

Jeg tror ikke det blir mitt problem med spillet, er vel heller man blir usikker hva man skal gjøre i spillet først.

Doom 4 er vel mye enklere å forstå logikken av, syns Tomb Raider generieltsett må man tilbake i spillet for å låse opp ting man ikke kunne i starten det er jo litt irriterende. Og ikke gir mening. Og hemligheter kan være vanskelig å finne noen ganger, man kan enkelte tilfeller merke det på kartet å få ledetråder men funger dårlig på konsoll, så antar det funger dårlig på pc.

 

Usikkert når Tomb Raider Definitive Edition kommer til pc.

Endret 12. september 2018 av LMH1

[Schreiber]

Anmeldelser kan aldri klassifiseres som rett eller galt, det er ikke sånn det fungerer.

 

Mitt tips er å finne anmeldere som i all hovedsak reflekterer din egen smak i spill, og se hva de skriver/sier om et spill du er interessert i. Hvis du konsekvent er uenig i en anmelders karakter over gjentatte spill, så er ikke det rett anmelder for deg å følge.

 

Det er jo hele poenget mitt. (Seriøst, hvorfor er det så sykt vanskelig for folk å skjønne hva jeg sier? Det skjer jo hele tiden. Jeg snakker da norsk som alle andre?) Det er rent idioti å stole kun på én anmeldelse, eller én anmelder, for den saks skyld. Det er mye bedre å ta så mange som mulig, for å få så mange meninger som mulig. Da får man en mye bedre oversikt hvordan folk flest liker spillet. Noen vil elske det, noen vil hate det.

 

For å si det sånn har jeg fulgt ProJared på youtube i en del år nå, og vi har veldig lik smak når det gjelder spill. Men han presterte å anmelde Project x Zone, og gav det 4/10. Jeg ville glatt ha gitt det 8/10. Hadde jeg stolt kun på ham fordi vi har så lik smak, hadde jeg oversett spillet fullstendig. I stedet sjekket jeg hva folk flest synes, og la spesielt merke til hva de likte og ikke likte. Dermed kunne jeg lett se hvor mye av det som var relevant for meg, og jeg endte opp med å kjøpe spillet og storkose meg i mange timer.

[LarZen]

Igjen en diskusjon om en anmeldelse. Synes Gamer.no burde gå helt bortifra karakter systemet. Laget en tilbakemelding til Gamer.no om det her slik om noen vil dele sine synspunkter rundt det.

[Schreiber]

Alt jeg sier er at man ikke bør stole for mye på én anmeldelse. Hvorfor er det så vanskelig å forstå?

[LarZen]

Var ikke rettet mot deg Schreiber. Mer et generelt ønske fra min side om at Gamer.no også moderniserer deres anmeldelse system. 

Endret 12. september 2018 av LarZen

[firberblad]

Da var spillet lastet ned og klart til bruk. Lara, here I come

[Limbeck]

Jeg synes anmelder er flink jeg. Ikke fordi jeg er personlig enig i karakterene. Karakterene er mindre viktig. Anmelderen forteller meg hva jeg vil vite om spillet. I dette tilfellet hvor spillet er likt de to andre. Supert. Akurat det jeg vil ha. Jeg har kost meg så mye med rebooten at dette tror jeg blir morro.

[iR' BR34K]

Klokka inn ein times tid og kom eit stykke forbi introseksjonen her no. Pinleg dårleg forteljing så langt. Det dramaopplegget mellom Lara og Jonah var direkte flaut å sjå på. Ikkje eit gram av truverd der. Får håpe at det plukker seg litt opp etter kvart.

 

Sit igjen elles med det same inntrykket som Andreas. Har spelt det før. Syns i alle fall den foto-modusen var kjekk, då. PCGamer hadde ein skikkeleg morsom sak på det i går: https://www.pcgamer.com/turn-a-grim-nightmare-into-an-awkward-vacation-with-shadow-of-the-tomb-raiders-photo-mode/

[Limbeck]

Mitt syn på saken. Se på bevegelsene til Lara i combat scener. Her gjør de det riktig i motsetning til spill som Uncharted der combat er kronglete og hakkete. Jeg kommer ikke til å sette ned vanskelighetsgraden her for bare å spole forbi sekvenser med slossing.

 

Og stemningen i den landsbyen var herlig. Gikk rundt og så på alt som foregikk

Endret 13. september 2018 av Limbeck

[Bone]

Var nok i overkant ivrig..

 

Gått for litt hardere vanskelighetsgrad i det siste og kjørte på med vanskeligste uten å lese noe først.

 

Saver bare ved base camp, fant jeg ut.. Tror nesten er det litt for hard core for meg Så, går nok tilbake til kun hard..

[firberblad]

Ikke ta slike tester så seriøst, hadde kjøpt spillet til rundt 200 kr på dagen.

De jeg lurer på er SLI støtte\crossfire og om nyere skjermkort gjør det bedre? Mistenker spillet er konsollspill ergo god maskinvare hjelper ikke alverdens.

https://www.youtube.com/watch?v=KvN0w51xYdY

Digital Foundry har en del gode ting å si om pc versjonen.