Elon Musk røyket marihuana, snakket om kunstig intelligens og kolonisering av verdensrommet

[Salvesen.]

Basert på hvilke kilder?

 

Og jeg vet ikke om du er klar over det, men selv med nedgangen er Tesla verdt 45 milliarder USD. Ford er bare 37 milliarder. Ford har utrolig mye mer fabrikker, salg osv. Likevel er Tesla sin børsverdi høyere. For meg virker det som et rimelig tydelig tegn på at veldig mange tror Tesla ligger bra an. Eller hvor mye mener du de må være verdt før folk har "tatt det innover seg"?

 

Ser du på selvkjøring, så er Alphabets Waymo ledende:

https://www.bloomberg.com/news/features/2018-05-07/who-s-winning-the-self-driving-car-race

Ser du på batterier så ligger LG Chem og Samsung SDI på topp (Panasonic = Tesla)

https://www.energy-storage.news/news/lg-chem-samsung-sdi-at-top-of-navigants-grid-scale-li-ion-leaderboard

 

Raskest økning og mest kapital finner du i Kina. Alle vet Kina er viktig. Inkludert Tesla.

 

Tesla har de raskeste elmotorene på markedet, og de har ganske bra program kjørende i bilene sine. Men du må og se det an i forhold til markedsverdi. Ford lager 6,6 millioner biler i året. Tesla hadde 100K i 2017? Si at de har dobbelt så gode marginer som Ford, så må de fortsatte lage 3 millioner biler. Og det kommer til å ta tid å skalere opp produksjonen til 3 millioner biler. Selv med Musks overambisiøse mål. Og selve det som er bilen med seter, karosseri osv ligger jo ikke Tesla foran på. Selvkjøring gjør de ikke. Batterier gjør de ikke. Og mens de gjør det bra på annen teknologi de har så begynner investeringene for alvor å komme inn fra de andre, slik som Audi sin nye linje for elmotorer. Som Tyskland/Sveits ellers har vært ledende innen siden elmotorer ble oppfunnet. Den lille mengden biler Tesla produserer er enn så lenge en dråpe i havet. Selv om de er bedre enn noen andre elbiler på markedet, så skader de ikke salgene til de store selskapene.

Waymo selger ikke biler, så det kan ikke sammenlignes. Tesla og alle andre har også prototyper som farer rundt med langt bedre selvkjøring enn vi finner i de kommersielle bilene.

 

Tesla har ganske mye som taler for seg, som superladeene. Utrolig mange som åpent velger vekk de andre pga dette.

 

Men for all del, det kommer mye lovende elbiler om dagen. Dette er jo tesla sitt ønske også, de holder jo alle patenter/teknologi helt åpent.

[ex-jordbærplukker]

ifølge min konspirasjonsteori så har media gjort denne fyren til rockstar og nå gjør de han til en "taper" akkurat som de gjorde med michael jackson

[DirekteDemokrati]

Men om du ser på det var det sånn for Elon og. Han investerte og startet alle disse fremtidsrettede selskapene. Media skrev aldri om hans negative sider, fordi folk synes han gjorde mye bra.

 

Du har sikkert sett det, men i det siste så har det derimot ikke gått så bra for Tesla. Model 3 har vist seg å være en stor utfordring. Det er jo forståelig. Og jeg tror de fleste likevel er villig til å støtte selskapet, da jeg tror de fleste her i verden ønsker elbiler over fossilbiler. Det er jo åpenbart fremtiden. Problemet er at når det går dårlig, så kommer kritikken, og Elons reaksjon på den kritikken har vært stadig mer negativ. Folk spør han hvor mye penger Tesla kommer til å trenge og han kaller dem idioter, og sier de stiller "kjedelige" spørsmål.

 

Det er ikke bare i finansaviser overskriftene om Elon kommer nå. Du kan lese om det på NRK. 

 

Og jeg er helt enig i at Elon har gitt noe positivt. Han har en rekke hobbyprosjekter som er veldig bra. Han investering i Tesla har vært bra. Derimot er Tesla nå blitt et stort selskap. Folk har andre forventninger. Det er ikke en Silicon Valley start up. Da er det visse forventninger til toppsjefen. Akkurat som folk i Norge har forventninger til toppsjef i Equinor, Telenor, DNB osv. Det å drive selskap som nå er ikke Elons styrke, dette er hans første gang. Han er flink til å investere i og finne prosjekter som er gode. Og som investor, og eier av private selskaper så har du mye mer frihet i hva du gjør og sier.

 

Så jeg ønsker definitivt at Musk skal fortsette. Fortsett med prosjekter som Hyperloop, OpenAI, SpaceX, Boring Company osv. Det er bra. Derimot mener jeg det er helt klart bedre om han trer ned fra sin posisjon som CEO i Tesla basert på det han har gjort i det siste. Han svekker folks tro og tillit til Tesla med å si eller gjøre noe dumt stadig vekk. Mer og mer ettersom det går dårligere med Tesla. Han har og klare personalproblemer.

 

Og videre så synes jeg faktisk ikke det er riktig å heie på en person fordi det personen gjør galt blir liksom veid opp av det gode. Hvor mange tenker slik som kriminelle? Hvis du redder 10.000 folk fra døden i Arfika, så tenker folk det ikke er så gale om personen drepte en person i Afrika? Bare fordi du investerer i forskning og fremtid betyr det ikke at det er OK å kalle folk idioter, pedofile, manipulere børsen osv.

 

Ellers tror jeg definitivt Trump er edru når han tweeter ja.Ikke like sikker på Musk.

 

Tesla har stort prosjekt i Kina, det er hans største marked. Hvordan kan han som CEO garantere at han ikke kommer til å måtte reise til Asia den neste måneden? Du kan ikke. Jeg mener han kan ha gode grunner til å reise til Japan, Sør-Korea, Singapore også. Og for hvilken grunn gjorde han dette? Han trakk ikke noe inn, fikk neppe noe videre effekt av det. 

 

Jeg bryr meg heller ikke om Elons privatliv, men dette var ikke privatlivet hans. Når han skriver på Twitter er ikke det privatlivet hans. Det er hans handlinger og uttalelser som CEO for Tesla. Om han sa på podkasten at han røyket marihuana forrige helg hjemme, da ville ikke Wall Street brydd seg. Ikke jeg heller.

 

Og som du sier så er jo åpenbart Tesla overvurdert, så aksjen må korrigeres på et tidspunkt. Og grunnen til aksjeverdien er jo fordi folk har veldig stor tro på Tesla, at det er fremtiden, de skal bli store. Mye av den troen er knyttet til Elon Musk som person, og det vet han. Nettopp derfor er det jo at aksjekursen faller såpass mye hver gang Elon langer ut mot noen eller lignende.

 

Ellers har jeg ingen anelse hvor du har det ifra at Norge er så konservativt? Vi er topp 5 av liberale, progressive land i verden: https://www.worldatlas.com/articles/the-10-most-liberal-countries-of-the-world.html

https://www.movehub.com/blog/the-most-liberal-countries-in-the-world/

https://www.businessinsider.com/the-worlds-most-tolerant-progressive-and-eco-friendly-countries-2017-1?r=UK&IR=T#1-iceland-iceland-topped-the-list-to-be-crowned-the-most-liberal-nation-on-earth-it-has-a-small-population-of-just-over-330000-people-but-its-the-closest-to-achieving-gender-equality-with-the-smallest-gender-pay-gap-in-the-world-it-is-also-one-of-the-most-eco-friendly-and-approximately-85-of-its-energy-comes-from-renewable-sources-25

https://www.independent.co.uk/life-style/social-progress-index-progressive-countries-medication-sanitation-freedom-tolerance-uk-scandinavia-a7803056.html

 

Lurer på hvor du har flyttet som du mener er så mye bedre?

Vel hva som er mest liberal, spør hva du vektlegger. Klart Norge og andre Skandinaviske land leder på sosialistiske sikkerhets nett o.l

Noe jeg er stor fan av. 

 

Men det jeg setter veldig høyt er personlig frihet. Noe Norge ikke har så mye av. 

I Norge er det sensur overalt, fra medier til internet. Min kompis linket en dokumentar om midtøsten, fikk ikke sett den fordi tittelen inneholdt Jihad. Måtte logge meg på VPN for og komme rundt norsk sensur. 

 

Jeg er en voksen mann, jeg trenger ingen sensur. Bortsett fra barneporno, og annet der folk blir misbrukt for og skape underholding.

Samt narkotika politikken jeg har nevnt over. Noe som står meg nært etter og ha sett systemet være med på og "tvinge" et menneske til og ikke orke mer og ta sitt eget liv. Et menneske jeg satt veldig kjært. Fordi han levde hele sitt liv som stigmatisert og jaget av samfunnet. Uten og ha gjort en sjel noe vondt, bortsett fra seg selv.

 

Det var et menneske som hadde noe av den verste barndommene du kan tenke deg, fult av misbruk og vold.

Og når jeg ser samfunnet tråkke på de syke og svake i samfunnet blir jeg ja, full av forakt. 

Spesielt når dette er basert på fordommer og uvitenskap. 

 

Hadde vi vært mer liberale på personlig frihet, så ville han kanskje vært i livet i dag.

 

Ik ben nu Nederlands

[Lunaris]

Vel hva som er mest liberal, spør hva du vektlegger. Klart Norge og andre Skandinaviske land leder på sosialistiske sikkerhets nett o.l

Noe jeg er stor fan av. 

 

Men det jeg setter veldig høyt er personlig frihet. Noe Norge ikke har så mye av. 

I Norge er det sensur overalt, fra medier til internet. Min kompis linket en dokumentar om midtøsten, fikk ikke sett den fordi tittelen inneholdt Jihad. Måtte logge meg på VPN for og komme rundt norsk sensur. 

 

Jeg er en voksen mann, jeg trenger ingen sensur. Bortsett fra barneporno, og annet der folk blir misbrukt for og skape underholding.

Samt narkotika politikken jeg har nevnt over. Noe som står meg nært etter og ha sett systemet være med på og "tvinge" et menneske til og ikke orke mer og ta sitt eget liv. Et menneske jeg satt veldig kjært. Fordi han levde hele sitt liv som stigmatisert og jaget av samfunnet. Uten og ha gjort en sjel noe vondt, bortsett fra seg selv.

 

Det var et menneske som hadde noe av den verste barndommene du kan tenke deg, fult av misbruk og vold.

Og når jeg ser samfunnet tråkke på de syke og svake i samfunnet blir jeg ja, full av forakt. 

Spesielt når dette er basert på fordommer og uvitenskap. 

 

Hadde vi vært mer liberale på personlig frihet, så ville han kanskje vært i livet i dag.

 

Ik ben nu Nederlands

Sosialistiske sikkerhetsnett har ingenting med liberalisme å gjøre. Faktisk det motsatte.

 

Norge har ekstremt god personlig frihet.

https://www.cato.org/human-freedom-index

https://object.cato.org/sites/cato.org/files/human-freedom-index-files/2017-hfi-country-profiles-2.pdf

 

Vi er rangert som nummer 1 i personlig frihet. Faller til nr 7 totalt pga økonomisk frihet. Så det du sier stemmer rett og slett ikke. Du kan trekke frem en sak eller to der et land som Nederland som og er helt i toppen er bedre, men det gjør ikke Norge konservativt en plass. Jeg skal ikke forsvare norsk ruspolitikk. Men det å si at vi er konservative er absurd.

 

Norge er og andre land i verden etter Portgual til å avkriminalisere narkotika:

https://justbelieverecovery.com/norway-decriminalization-of-drugs/

 

Helt greit at du liker bedre å leve i Nederland. Og du er kritisk til noe av politikken til Norge, og kritisk til en del folks syn her i Norge, men det gjør ikke Norge konservativt. Når det kommer til personlig frihet, liberalistisk syn, ol så er Norge ranket helt i toppen, vanligvis topp 5 for alle måter folk måler på. Og hvem er det som alger disse undersøkelsene og rapportene? Det er interesseorganisasjoner for liberalisme. Ikke basert i Norge.

 

Men uansett som jeg sa tidligere, dette handler ikke om fordommer mot marihuana. Alle som tror det, vær så snill og les:

https://www.marketwatch.com/story/dont-let-the-smoke-distract-from-the-tesla-fire-2018-09-07

 

Fredag morgen markerte at 41 direktører har forlatt Tesla i løpet av et år! 

 

 

Tesla’s inability to attract and retain executives is a much bigger problem for the company than Musk trying to smoke a little pot — which is legal in California — and apparently failing to inhale. For Tesla, it may be better if Musk gets stoned and chills out enough to allow others to do their jobs.

Media skriver om Musk sin joint fordi Musk i overskrift gir mange klikk. 2 direktører sluttet i Tesla gir langt mindre. Akkurat som Musk som tar seg en joint (som han har gjort før, bare ikke live) har lite å si på aksjekursen, mens 2 direktører som slutter har MYE å si. Ikke at jeg tror du holder på med det bare for å ikke ha noen misforståelse her, men det er typisk for Musk fansen og komme ut og si at folk bare er så fordomsfulle og vil ta Musk. Og så nevner de ikke det virkelige problemet her. Som er at direktører begynner i Tesla, og så litt etterpå springer de ut døren for å komme seg ut av selskapet. Så langt jeg har sett her så snakker alle om jointen, selv om den er rimelig irrelevant. Folk er ikke så fordomsfulle mot marihuana. Børsen bryr seg fint lite. Det er ikke problemet.

[Lunaris]

Waymo selger ikke biler, så det kan ikke sammenlignes. Tesla og alle andre har også prototyper som farer rundt med langt bedre selvkjøring enn vi finner i de kommersielle bilene.

 

Tesla har ganske mye som taler for seg, som superladeene. Utrolig mange som åpent velger vekk de andre pga dette.

 

Men for all del, det kommer mye lovende elbiler om dagen. Dette er jo tesla sitt ønske også, de holder jo alle patenter/teknologi helt åpent.

Du får nesten fortelle ekspertene at det arbeidet de gjør ikke stemmer da. Ellers var det rimelig mange produsenter på den listen som lager biler, der samtlige var over Tesla. Nummer 2 der var GM. Som forresten er finansiert av Softbank sitt tech-fund. Saudi har der bidratt med 15 milliarder USD, klart mer enn de har investert i Tesla.

 

Tesla har superladere. Viktig infrastruktur, helt enig. Jeg ville helt klart kjøpt en Tesla selv om den var dårligere når ladenettet til Tesla er så mye bedre. Men du antar det ikke vil endre seg, eller vil ta tid.

 

La meg ta et eksempel fra Kina. Kineserne lager planer. De planlegger frem i tid. Så når de skulle bygge ut høyhastighetsjernbane var det ikke snakk om et lite strekk her, et lite strekk der. De gjorde avtaler med stort sett Europeiske selskaper for kjøp av teknologi til å muliggjøre utbygging og produsere tog, da kinesiske tog ikke var gode nok. Etter de hadde all teknologi og slikt klart, planene for utbygging klart, så var det inn med kapital og starte bygging. I løpet av 5 år så hadde Kina bygget like mange kilometer med høyhastighetsbane som det var i resten av verden tilsammen. I 2017 hadde de 67% av verdens andel med 25.000, og innen 2025 planlegger de 38.000 (Og når Kina sier de planlegger noe så oppnår de målene sine og, i motsetning til visse andre). Så på 17 år så har Kina gått fra 0% til 80% andel av høyhastighets jernbane. 

 

Og her snakker vi en stat som har klart å organisere en halv million ansatte til å bygge dette.

 

Så det finnes mange smarte, flinke mennesker i verden. Og mye ulike strategier. Basert på tallene er det ingenting som skulle tilsi at Kina skulle få til noe videre høyhastighetsbane. Men kineserne bare jobbet med teknologien, utvikle togsettene, systemene, teknikken, planla og ventet til de var klar. For så å rulle ut i ekstremt hastighet. Tesla er et nytt selskap, de kan ikke gjøre det. De må levere fra "dag 1" som er hva de gjør.  Så den tankegangen om at om vi ikke har sett det, så kommer det til å ta lang tid før det kan komme på nivå med eksisterende. Kina slo hele den Vestlige verden på kun 5 år med jernbane. Rimelig sikker på at VAG kunne slått Teslas ladenett på langt kortere tid. 

[Salvesen.]

 

 

 

 

Du får nesten fortelle ekspertene at det arbeidet de gjør ikke stemmer da. Ellers var det rimelig mange produsenter på den listen som lager biler, der samtlige var over Tesla. Nummer 2 der var GM. Som forresten er finansiert av Softbank sitt tech-fund. Saudi har der bidratt med 15 milliarder USD, klart mer enn de har investert i Tesla.

 

Ehm, hva? Fortelle hvem at ikke hva stemmer? Jeg har ikke sagt noe slikt, det er dine antagelser. Men om du leser den studien så omhandler den langt mer en teknologi. Den omhandler økonomi, R&D og andre ting. Ser en på tester av systemene vinner Tesla alle, jeg har iallefall aldri sett en test hvor de taper til de andre som er på markedet. Men som sagt, prototyper har alle og hvilke som er best er vanskelig å si da de holder det tett til brystet. Men at waymo er langt fremme og sannsynligvis best tror jeg de fleste er enig om. 

 

 

 

Tesla har superladere. Viktig infrastruktur, helt enig. Jeg ville helt klart kjøpt en Tesla selv om den var dårligere når ladenettet til Tesla er så mye bedre. Men du antar det ikke vil endre seg, eller vil ta tid.

 

Nei jeg antar ikke at det ikke vill endre seg, har du for vane å legge ord i "munnen" på folk? Det er helt unødig da alle kan se hva som blir skrevet her inne. Men som du også nevner, ting tar tid. Ionity er på vei, men de er langt bak og kommer til å være det en stund. Ellers er det jo fortum og de mindre, og det går jo for de som har tid til å vente lengre. Liker også tesla sitt system, ikke noe betaling, derfor mindre problemer. Men det koster jo i innkjøp. 

 

 

 

La meg ta et eksempel fra Kina. Kineserne lager planer. De planlegger frem i tid. Så når de skulle bygge ut høyhastighetsjernbane var det ikke snakk om et lite strekk her, et lite strekk der. De gjorde avtaler med stort sett Europeiske selskaper for kjøp av teknologi til å muliggjøre utbygging og produsere tog, da kinesiske tog ikke var gode nok. Etter de hadde all teknologi og slikt klart, planene for utbygging klart, så var det inn med kapital og starte bygging. I løpet av 5 år så hadde Kina bygget like mange kilometer med høyhastighetsbane som det var i resten av verden tilsammen. I 2017 hadde de 67% av verdens andel med 25.000, og innen 2025 planlegger de 38.000 (Og når Kina sier de planlegger noe så oppnår de målene sine og, i motsetning til visse andre). Så på 17 år så har Kina gått fra 0% til 80% andel av høyhastighets jernbane. 

Og her snakker vi en stat som har klart å organisere en halv million ansatte til å bygge dette.

 

Så det finnes mange smarte, flinke mennesker i verden. Og mye ulike strategier. Basert på tallene er det ingenting som skulle tilsi at Kina skulle få til noe videre høyhastighetsbane. Men kineserne bare jobbet med teknologien, utvikle togsettene, systemene, teknikken, planla og ventet til de var klar. For så å rulle ut i ekstremt hastighet. Tesla er et nytt selskap, de kan ikke gjøre det. De må levere fra "dag 1" som er hva de gjør.  Så den tankegangen om at om vi ikke har sett det, så kommer det til å ta lang tid før det kan komme på nivå med eksisterende. Kina slo hele den Vestlige verden på kun 5 år med jernbane. Rimelig sikker på at VAG kunne slått Teslas ladenett på langt kortere tid. 

 

Ja, Kina kan det å bygge ut i enormt tempo. Ingen tvil om det. Ser ikke helt relevansen her dog. VAG er vell med på ionity, de skal ha 20 ladere i 2018 om jeg ikke tar feil, Tesla har vell godt over 10 000 nå. 

Endret 9. september 2018 av Salvesen.

[Gjest Slettet-GlDE6z]

Nei det synes jeg faktisk ikke blir for dumt. Når man vet at Big Pharma helst vil patentere. Det er slik de opererer. Så dersom de hadde kunnet patentert cannabis så ville de kastet pengene sine etter de patentene. Merk mine ord

Hahahaha du tror legemiddelindustrien hadde gått fremover uten patenter? Ønsketankegang. Kan ikke ha patent på en plante

[ex-jordbærplukker]

jeg har allerede patentert chemicalen thc, alle som vil puste inn thc må derfor spørre meg om lov først

Endret 9. september 2018 av Anonimofied

[G]

Hahahaha du tror legemiddelindustrien hadde gått fremover uten patenter? Ønsketankegang. Kan ikke ha patent på en plante

 

Men du kan patentere forskjellige molekylsammenstillinger. Spørsmålet er bare hvor mye potensiale har Big Pharma egentlig til å forbedre på cannabis sin kjemi. Og hvor mye endring må til før de kan ta patent på molekylet "sitt"?

 

Hvor mye mer supert blir den nye kjemien, eller hvor ræva blir den i forhold?

Endret 9. september 2018 av G

[DirekteDemokrati]

Joda Norge kommer til og forandre seg, men jeg har en begrenset tid på denne jorden og har ikke tålmodighet til og vente til jeg er 50-60 år for og forandre ting. Da er livet mitt snart over alt. Jeg lever nå. Hva noen rangerer og hva du opplever er tydeligvis forskjellige.

 

Nederland er langt fra perfekt. Men så langt virker de veldig aksepterende og virker som de ikke prøver og sette folk i en "bås" som endel kan gjøre her.

 

Du kan jo ikke protestere i Norge uten og søke om det først engang. Var mye styr for og få lov til og stå utenfor stortinget med et par plakater. Noe du kan gjøre i andre land uten og søke om det. 

 

Hva som er konservativt og hva som er liberalt er totalt subjektivt og er lite poeng og debattere. Hvorfor er polygami forbudt?

Kan ikke 3 mennesker som er glad i hverandre velge dette fritt? Og få de rettigheter du får ved giftemål. Slike lover som dette som ikke har noe poeng bortsett fra og stigmatisere. Hvorfor er det der? Fjern det i morgen om vi er så progressive. Vi er bare så progressive som vi bli dyttet i ryggen til.

 

Retten til og velge om jeg vil ha en TV kanal eller ikke, og betale for den. Ikke risikere at de bombelegger min bolig med betalingveier. (Bom) Å kunne ta meg en Øl uten at det skal koste skjorta og 3 par sokker. (Som igjen skaper et svart marked som finansierer fyfy ting)

 

Kan jo også ta med vannscootere for moro skyld og.

Satire/humor blir tatt opp i rettsaler og tvunget til og tie. Fordi det "fornærmet" noen.

Glemmer jeg hva han unge pakistaneren heter men, ja han er på kanten. 

 

Klar over at vi har endel "gamle" lover. Men går det ikke ann og ta en "sjau" en gang i blant?

 

Jeg liker lite at noen skal detalj styre MITT liv. 

 

Overformynderi!

 

Om jeg tok med en joint ut på byen og røyka den der, og min sjef eller noen jeg jobber med var tilfeldigvis der og så det. Så er min karriere over. 17 år med hardt arbeid. Holdt nesten på og gå i den fella fordi jeg var uviten engang da jeg var ny.

 

Hadde vært på ferie i nederland, kom tilbake på jobb. Pratet med min kollega om min ferie. Som unge bukker vi var, det første han spurte om "Røyka du eller" Ja sier jeg, var innom en sånn kafe og kjøpte en cookie og en joint. 

 

Var da min kollega fikk panikk og opplyste meg om at det sitter i kroppen så lenge og at jeg kan miste jobben.

Hadde aldri falt meg inn engang, ettersom jeg ikke hadde tenkt i de baner. Trodde de testene var for og holde arbeidsmiljøet rusfritt.

Akkuratt som vi tok alkotest av folk som var mistenkt for og ha drukket på jobb (På skip er alkohol på jobb er stort problem, dog blitt mye bedre i de siste årene) Når du ser han som styrer båten slepe seg til lugaren sin så er det kanskje ikke så bra.

 

Tar du deg en røyk, og blir tatt for dette. Kan politiet ta din bil lapp, noe de ofte gjør. Uavhengig om du kjørte bil eller ikke.

 

Jeg tror jeg kunne fortsatt denne posten i hele evigheten, jeg er en som har mye på hjerte

 

Men ja, mange forsvarer nok Musk og andre forbilder på helt feil premisser. Igjen skolesystem, lær barna våre om psykologi.

Så faller de ikke i feller som mange gjør, som feks tribalisme. Som en ofte ser når noen vil forsvare en de har respekt for eller ser opp til

[DirekteDemokrati]

ifølge min konspirasjonsteori så har media gjort denne fyren til rockstar og nå gjør de han til en "taper" akkurat som de gjorde med michael jackson

Michael Jackson var nok bare en deprimert sjel, langt i fra en taper. Er også endel som tyder på at han er av de siste tilfellene vi har av en castrato. Legg merke til at Michael aldri kom i stemmeskiftet.

 

Så om foreldrene hans kjemisk kastrerte han, er det ikke rart han var som han var.

 

Michael sin kunst (musikk) preget meg mye som barn. Og han var et enormt talent.

Endret 9. september 2018 av DirekteDemokrati

[Lunaris]

Ehm, hva? Fortelle hvem at ikke hva stemmer? Jeg har ikke sagt noe slikt, det er dine antagelser. Men om du leser den studien så omhandler den langt mer en teknologi. Den omhandler økonomi, R&D og andre ting. Ser en på tester av systemene vinner Tesla alle, jeg har iallefall aldri sett en test hvor de taper til de andre som er på markedet. Men som sagt, prototyper har alle og hvilke som er best er vanskelig å si da de holder det tett til brystet. Men at waymo er langt fremme og sannsynligvis best tror jeg de fleste er enig om. 

 

 

Nei jeg antar ikke at det ikke vill endre seg, har du for vane å legge ord i "munnen" på folk? Det er helt unødig da alle kan se hva som blir skrevet her inne. Men som du også nevner, ting tar tid. Ionity er på vei, men de er langt bak og kommer til å være det en stund. Ellers er det jo fortum og de mindre, og det går jo for de som har tid til å vente lengre. Liker også tesla sitt system, ikke noe betaling, derfor mindre problemer. Men det koster jo i innkjøp. 

 

 

Ja, Kina kan det å bygge ut i enormt tempo. Ingen tvil om det. Ser ikke helt relevansen her dog. VAG er vell med på ionity, de skal ha 20 ladere i 2018 om jeg ikke tar feil, Tesla har vell godt over 10 000 nå. 

Du står fritt til å linke alle testene du har sett Tesla vinner i.

 

Du sier ladenettet til Tesla er en stor fordel. Vel det vil ikke være en fordel om konkurrentene har like bra. Så derfor jeg spurte om du ikke trodde ting ville endre seg raskt. Og jeg sa aldri at ting tar tid. Det motsatte var poenget mitt. Det kan gå ekstremt raskt. 10.000 ladestasjoner? Kineserne kan bygge 10.000 ladestasjoner innen et år i Kina null problem. Ionity er BMW, Daimler, VAG og Ford. De har kapital som bare det, så om de vil så kan de fint bygge ut 10K på et år de og. Det at de bygger 20 på et år betyr ikke at de ikke klarer mer enn 20. Det er liksom det jeg mente med eksempelet. Ionity kan bygge utrolig mye, men de venter. Fordi de har ingen videre grunn til å bygge nå, men de kommer til å ha. Og da kan de ta igjen Tesla på et år. Det var hele poenget mitt. Så at ladenett er fordel for Tesla er faktum i dag, men hvordan det er i 2020-2025 vet vi ikke i det hele tatt.

[Gjest Slettet-GlDE6z]

Men du kan patentere forskjellige molekylsammenstillinger. Spørsmålet er bare hvor mye potensiale har Big Pharma egentlig til å forbedre på cannabis sin kjemi. Og hvor mye endring må til før de kan ta patent på molekylet "sitt"?

 

Hvor mye mer supert blir den nye kjemien, eller hvor ræva blir den i forhold?

Det første du må endre er ditt negative syn på patenter. Patenter skaper bedre medisin, ikke motsatt. Autoimmune sykdommer som revmatisme, magetarm, ms osv hadde aldri hatt de gode medisinene de har idag. Legemiddelselskaper pumper milliarder i r&d i håp om å finne en ny type medisin som både hjelper pasienter, samt tjener de penger. Uten muligheten for patent så hadde ALDRI humira, spinraza, remicade, cimsia, enbrel, ocrevus osv kommet frem, ingen hadde giddet å gamble med milliarder for å tjene minimalt av det tilbake i ettertid.

 

Om de oppretter en veldig spesiell molekylsammenstilling av cannabis som hjelper medisinsk så burde de for all del ha patent på det. Det betyr ikke at de kan ha patent på alt.

Endret 9. september 2018 av Slettet-GlDE6z

[Lunaris]

Liberalisme og konservatisme er jo rimelig greit definert. Hvor liberalt eller konservativt noe er derimot er relativt. Rangeringer måler land opp mot hverandre i en relativ skala. Dine meninger virker å være såpass liberale at de faller utenfor skalaen. Men om Norge da er konservativt, blir alle land i verden konservativt. Jeg ser du kommer med enkeltsaker, men det viser rimelig lite. Du har heller ikke sammenlignet det opp mot Nederland eksempelvis. Og skatter og avgifter har ingenting med personlig frihet å gjøre. Da er det mer økonomisk frihet som Norge er nr 25.

 

Norge har og beste ytringsfrihet og beste demokrati i verden. Så det at folk sensureres i Norge er heller ikke riktig. Jeg forstår at du føler det slik, men du har heller ingenting å bekrefte dine følelser med. 

 

Det er naturlig at en kan miste jobben for å bryte norsk lov. Derimot tror jeg ikke en arbeidsgiver kan sparke noen for å ha røyket i Nederland, da det er lovlig. Kanskje noen selskaper prøver seg, men tror det blir problem med fagforening.

 

Og du bor i Nederland og snakker engelsk? Fordi når jeg drar til et utland (ikke engelsktalende) og møter andre folk som snakker engelsk der, så tenker de stort sett alltid generelt ulikt folk du møter som ikke snakker engelsk, eller ikke oppsøker noen slike situasjoner der de må snakke engelsk.

 

Hva som rangeringer viser og faktiske forhold har ikke 100% samsvar, men det gir en veldig god pekepinn. Og undersøkelsene er rimelige klare. Fra alle kilder, alle slags type målinger viser svært høy personlig frihet i Norge, sammen med svært bra demokrati og ytringsfrihet. 

 

Folk forsvarer Musk på helt feil premisser her ja. Med mindre du regner det som fordom å tenke at et selskap som mister 41 direktører på et år gjør det dårlig da. Jeg ville kalt det sunn fornuft. Gogo Musk når regnskapsdirektøren opplever å bli ignorert av sjefen, mens sjefen skriver noe idiotisk på Twitter som mye mulig kan ende opp med en siktelse for kursmanipulasjon. Jeg føler ikke akkurat slik oppførsel bør oppfordres. Når aviser skriver om Trump og at veldig mange slutter/blir sparket hos han så anser folk han som en dårlig sjef med store problemer i administrasjonen. Når Musk gjør det samme skal vi heie på han? Hvis 41 personer drar, og en person konstant er der, så føler jeg det er åpenbart hvor problemet er liksom. Men da er jeg bare en fordomsfull Musk-hater? Jeg ser ingen andre store selskaper som sirkulerer direktører som om de var sommervikarer. Kanskje det var derfor Musk gjorde det? Få diskusjonen over på jointen istedenfor? Hvem vet.

[Salvesen.]

Du står fritt til å linke alle testene du har sett Tesla vinner i.

 

Du sier ladenettet til Tesla er en stor fordel. Vel det vil ikke være en fordel om konkurrentene har like bra. Så derfor jeg spurte om du ikke trodde ting ville endre seg raskt. Og jeg sa aldri at ting tar tid. Det motsatte var poenget mitt. Det kan gå ekstremt raskt. 10.000 ladestasjoner? Kineserne kan bygge 10.000 ladestasjoner innen et år i Kina null problem. Ionity er BMW, Daimler, VAG og Ford. De har kapital som bare det, så om de vil så kan de fint bygge ut 10K på et år de og. Det at de bygger 20 på et år betyr ikke at de ikke klarer mer enn 20. Det er liksom det jeg mente med eksempelet. Ionity kan bygge utrolig mye, men de venter. Fordi de har ingen videre grunn til å bygge nå, men de kommer til å ha. Og da kan de ta igjen Tesla på et år. Det var hele poenget mitt. Så at ladenett er fordel for Tesla er faktum i dag, men hvordan det er i 2020-2025 vet vi ikke i det hele tatt.

 

Det er jo bare til å søke, det finnes mange tester der ute. Som sagt har jeg enda ikke sett en hvor Tesla taper. Noen mener dog at GM sin er bedre for en kan ta hendene helt av rattet, men dette gjelder bare for en veldig liten del av veinettet i verden. Samme med Audi sitt system hvor en kan ta øynene av veien og se på infotainment skjermen, men det er så sjeldent at det så og si ikke er noe en kan bruke. Tesla vinner ofte på at det kan brukes "overalt". 

 

Nei, du spurte aldri om det. Du antok at dette var min tankegang. Når en spør om noe, bruker en spørsmålstegn. Ja, Kineserne kan nok få fortgang de, men hva hjelper det her hjemme? Hjelper ikke "hva de kan", det er ikke planen. Ionity utbygging er planlagt mange år frem i tid. 

 

Nei, ingen kan se inn i fremtiden. 

[Lunaris]

Det er jo bare til å søke, det finnes mange tester der ute. Som sagt har jeg enda ikke sett en hvor Tesla taper. Noen mener dog at GM sin er bedre for en kan ta hendene helt av rattet, men dette gjelder bare for en veldig liten del av veinettet i verden. Samme med Audi sitt system hvor en kan ta øynene av veien og se på infotainment skjermen, men det er så sjeldent at det så og si ikke er noe en kan bruke. Tesla vinner ofte på at det kan brukes "overalt". 

 

Nei, du spurte aldri om det. Du antok at dette var min tankegang. Når en spør om noe, bruker en spørsmålstegn. Ja, Kineserne kan nok få fortgang de, men hva hjelper det her hjemme? Hjelper ikke "hva de kan", det er ikke planen. Ionity utbygging er planlagt mange år frem i tid. 

 

Nei, ingen kan se inn i fremtiden. 

"Bare å søke"? Det var din påstand. Jeg har ikke funnet noen tester som viser at Tesla vinner. Så enten så finner du dem, ellers så finnes de ikke.

 

Igjen listen jeg linket til putter  Tesla helt nederst. Så om du vil argumentere med det, så er det bare å vise til kilder som viser at dette ikke skal stemme. Alt jeg ser her er egentlig noe du påstår. Og dessverre av erfaring har jeg lært at i diskusjoner om Tersla så skriver folk mye som ikke stemmer.

 

Kina sin utbygging var et eksempel på at hurtig utbygning er veldig mulig. Så når du sier Teslas ladenett er fordel så sier jeg det kan snus på et år. Og grunnlaget for den påstanden er eksempelet mitt i Kina. Siden jeg foretrekker å underbygge mine argumenter. Hvem som helst kan si Ionity kan bygge 10K ladestasjoner på et år. Betyr ikke at det er mulig. Derfor viste jeg til at med god planlegging og forberedelse så kan du faktisk få til så mye.

[DirekteDemokrati]

Liberalisme og konservatisme er jo rimelig greit definert. Hvor liberalt eller konservativt noe er derimot er relativt. Rangeringer måler land opp mot hverandre i en relativ skala. Dine meninger virker å være såpass liberale at de faller utenfor skalaen. Men om Norge da er konservativt, blir alle land i verden konservativt. Jeg ser du kommer med enkeltsaker, men det viser rimelig lite. Du har heller ikke sammenlignet det opp mot Nederland eksempelvis. Og skatter og avgifter har ingenting med personlig frihet å gjøre. Da er det mer økonomisk frihet som Norge er nr 25.

 

Norge har og beste ytringsfrihet og beste demokrati i verden. Så det at folk sensureres i Norge er heller ikke riktig. Jeg forstår at du føler det slik, men du har heller ingenting å bekrefte dine følelser med. 

 

Det er naturlig at en kan miste jobben for å bryte norsk lov. Derimot tror jeg ikke en arbeidsgiver kan sparke noen for å ha røyket i Nederland, da det er lovlig. Kanskje noen selskaper prøver seg, men tror det blir problem med fagforening.

 

Og du bor i Nederland og snakker engelsk? Fordi når jeg drar til et utland (ikke engelsktalende) og møter andre folk som snakker engelsk der, så tenker de stort sett alltid generelt ulikt folk du møter som ikke snakker engelsk, eller ikke oppsøker noen slike situasjoner der de må snakke engelsk.

 

Hva som rangeringer viser og faktiske forhold har ikke 100% samsvar, men det gir en veldig god pekepinn. Og undersøkelsene er rimelige klare. Fra alle kilder, alle slags type målinger viser svært høy personlig frihet i Norge, sammen med svært bra demokrati og ytringsfrihet. 

 

Folk forsvarer Musk på helt feil premisser her ja. Med mindre du regner det som fordom å tenke at et selskap som mister 41 direktører på et år gjør det dårlig da. Jeg ville kalt det sunn fornuft. Gogo Musk når regnskapsdirektøren opplever å bli ignorert av sjefen, mens sjefen skriver noe idiotisk på Twitter som mye mulig kan ende opp med en siktelse for kursmanipulasjon. Jeg føler ikke akkurat slik oppførsel bør oppfordres. Når aviser skriver om Trump og at veldig mange slutter/blir sparket hos han så anser folk han som en dårlig sjef med store problemer i administrasjonen. Når Musk gjør det samme skal vi heie på han? Hvis 41 personer drar, og en person konstant er der, så føler jeg det er åpenbart hvor problemet er liksom. Men da er jeg bare en fordomsfull Musk-hater? Jeg ser ingen andre store selskaper som sirkulerer direktører som om de var sommervikarer. Kanskje det var derfor Musk gjorde det? Få diskusjonen over på jointen istedenfor? Hvem vet.

"Norge har beste ytringsfrihet og demokrati i verden" høres ut som propaganda

 

§ 135 a. Den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring, straffes med bøter eller fengsel inntil 3 år. Som ytring regnes også bruk av symboler. Medvirkning straffes på samme måte.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse, b) religion eller livssyn, c) homofile legning, leveform eller orientering, eller d) nedsatte funksjonsevne.

 

 

Slik en lov som dette kan misbrukes, hvem bestemmer hva som er hatefylle ytringer? Jo staten.

 

Skal også være sagt at de ikke har misbrukt denne loven så langt, men de kan. Hva om vi ikke er like politisk stabile i fremtiden, 

og det blir en stor splid mellom befolkningen. Da kan de ved makta bruke denne loven til og tie folk.

 

Så vidt jeg vet så er vel USA på toppen når det gjelder ytringsfrihet? Blander du kanskje pressefrihet inn i det?

Når man søker etter statistikker finner man mye som er blandet i en mølje. Human freedom index, freedom of press etc.

 

"The US is the only industrialized nation where you can stand in the street calling for a second Holocaust, burning a Quran and/or calling for a proletariat uprising to seize the means of production (while killing out the decadent bourgeois overlords) without much worry except for getting a black eye"

 

Selv om jeg ikke er fan av at og sitte og høre på nynazister, kristne og muslimers forvridde bilde av verden. Men det er for meg det "the lessser of two evils"

 

Og jo en arbeidsgiver kan sparke en Nordmann som har røyket i Nederland, har personlig sett dette med mine egne øyne gjentatte ganger siden det er jeg som har ansvar for og samle de på skipet de som blir trukket ut til test.

 

"Flyvertinne fikk sparken etter å ha røyket cannabis på fritiden. Hun tok saken til retten, tapte, og må nå betale 100.000 i saksomkostninger."

 

Lykke til og sparke noen fordi de fikk en fartsbot på fritiden sin. 

 

Har så vidt fått oppleve mitt nye hjem, vært hektisk tid så har ikke vært hjemme på 4 måneder. Nå måtte jeg en tur til Norge og ordne arv og annet papir moro. Blir vel et par måneder hjemme til vintern så er vel da jeg får oppleve det litt mer. Min nederlansk er helt elendig så langt Men får litt tid til lære det til vintern.

 

Ja er nettopp derfor det er lite vits og diskutere hva som er liberal og ikke, spørs helt hvor du står selv.

Ta en "liberal" fra USA, er ikke en liberal etter noen europeiske standard.

 

Har du hørt om Mette Marits utroskap? Ikke det nei, ikke rart Jeg satt og ventet spent på artikkelen skulle komme, men den fikk aldri lov til og se dagens lys. 

 

Nei referer ikke til tyske medier og det de holdt på med.

 

Kan jo og nevne at kongen er immun mot all straff og ikke kan staffeforfølges.

 

Kongen skal alltid vedkjenne seg den evangelisk-lutherske religionen.

 

Verdigrunnlaget skal framleis vere den kristne og humanistiske arven vår. Denne grunnlova skal tryggje demokratiet, rettsstaten og menneskerettane.

 

Kongen personleg kan ikkje lastast eller skuldast for noko. Ansvaret ligg på rådet hans.

 

Arvefølgja er lineal. Berre barn av dronning eller konge, eller av nokon som sjølv har arverett, kan arve, og barnet må vere født i lovleg ekteskap. Den nærare lina går føre den fjernare og den eldre i lina føre den yngre.

 

Kongen kan gje og oppheve provisoriske lover om handel, toll, næringsvegar og offentleg forvaltning og regulering. Dei må ikkje stri mot konstitusjonen eller dei lovene Stortinget har gjeve. Dei gjeld til neste storting.

 

Huff lese denne konge lovgivningen er som og ta en berg og dalbane tur tilbake i tid.

 

Hvorfor har vi slik møkk i lovene? Jeg er for og ha en konge som en "gimmick" syntes det er en artig kulturell ting vi bør ta vare på. Men hvorfor har han fortsatt reell makt om han vil? De er jo ikke annet enn vanlige mennesker som har vært innavlet?

 

Hvorfor Kongen i det hele tatt er nevnt i lovene. Hva om det kommer en idiot til makta? Først da vi skal gjøre endringene?

 

Nei nå har jeg gitt Norge så mye prakk at jeg faktisk får litt dårlig samvittighet. Nei er langt ifra et fælt land og bo i dag, har reist mye i verden og vi er heldige. Men det betyr ikke at vi kan sitte på baken, fortsatt mye som gjenstår.

Men jeg blir jo litt skremt når vi tar skritt bakover, pga frykt. Som vi gjør når det gjelder terror. Vi frykter noe og innskrenker på friheter og øker sensur.

 

I Kina er maskineri flaskehalsen når det gjelder utbygging, i Norge er arbeidskraften flaskehalsen.

Ser jeg ut vinduet mitt nå, så står det 3 gravemaskiner der som ikke er i bruk. De står stort sett stille og blir bare brukt en 5-6 timer iløpet av dagen. De har jo såklart fri på søndag osv... 

 

De bygger på 50 forskjellige steder rundt meg, maskineri og utstyr overalt. Som stort sett står ikke ikke gjør noenting, hadde de effektivisert dette. Så hadde det vært noe annet. Så et regne stykke på dette, var ganske gunstig økonomisk og gjøre arbeidet kjapt og ikke ha utstyr stående. Og gjøre seg ferdig med ting, her starter de på alt arbeid samtidig og så ender du opp med og bruke 2 måneder på og legge en enkel vei/kabel strekke, som kunne vært gjort på 2 dager og du fokuserte din innsats.

 

Var det 3 dager Kina bygget en stor skyskraper på? Hadde nok tatt 6 år og en bomring i Norge.

 

Jeg har lite og bidra med på om 41 direktører er mye eller ikke utifra størrelse på selskap, mot selskaper av samme størrelse og media dekning som Tesla. Kunne fint jobbet et sted selv, men om TV begynte og plage meg så tror jeg hadde funnet meg en annen jobb (Er ikke glad i spotlys)

 

Nå tok jeg en kjapp søk på "GM director quits" er da noe utbytting der og. Tesla er et ungt og progressivt selskap i forhold, med en noe usikker fremtid. Så ville finne det også naturlig at det var litt turbulens blant de som eier mye aksjer, og når noen ikke er enige så hopper de av båten. 

 

Samt Musk er jo blitt en "rockstjerne". Kan ikke navnet på han som leder GM eller VAG.

 

Det er jo fordeler og ulemper med og ha en "rockestjerne" som sjef for ditt selskap. Økonomisk har det jo vært veldig gunstig.

[Hopperesque]

Litt av et innlegg.

[Gjest Slettet-GlDE6z]

Litt av et innlegg.

Er delvis blitt normen på diskusjon det der.

[Lunaris]

Jeg kan gjerne linke til undersøkelse som viser Norge har beste demokrati og ytringsfrihet om du ikke tror meg

https://rsf.org/en/ranking

https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2017/norway

 

Fant ingenting for direkte kun ytringsfrihet.

 

Hva som er hatefullt bestemmes av rettsvesenet, ikke staten. Vi har ytringsfrihet, men det er konsekvenser for ytringer. Akkurat som at når Musk skriver "funding secured" så vil det ha konsekvenser selv om han har ytringsfrihet. Oppfordring til vold er eksempelvis ulovlig i Norge. Det at du blir arrestert for det i Norge gjør ikke at vi har dårligere ytringsfrihet enn USA. Det betyr bare at vi har mer konsekvenser for ytringene.

 

Hvis du røyket marihuana i Nederland må du nødvendigvis kunne bevise dette for å ikke miste jobben. Røyke på fritiden og miste jobben gir mening da du gjorde noe kriminelt. Fartsbot er en helt annen kategori i rettssystemet enn narkotika. Fartsbot kommer ikke på rulleblad.

 

I USA betyr "liberal" noe helt annet. De bruker ikke ordet riktig. Samme med "socialism" og mye annet. Det er spesielt for USA.

 

Så du mener Mette Marit var utro og media ikke skrev om det? Hva har det med noe å gjøre?

 

Ja kongen i Norge er immun mot straff. Kongen i Norge kan og bli avsatt og så hevet i fengsel. Kongen er der pga tradisjon. Hvis han gjør noe Stortinget ikke liker så kaster de han. Han har null reel makt. Nederland har og konge, som du sikkert er klar over. Alle kongefamilier i Europa lever på folkets nåde. Gjør de for mye galt så kastes hele familien. I mellomtiden liker folk å ha dem der, så derfor er de der. Vi lever i demokrati, så folket bestemmer.

 

 

Vel en av grunnene regnskapsjefen sluttet var nettopp oppmerksomheten. Når Musk skrev det på Twitter gikk folk å spurte han. Og GM er ikke akkurat målestokken du vil bruke. De har jo allerede gått konkurs de.  Det at mange direktører slutter betyr jo ikke at Tesla går under, men det viser som du sier at det er turbulent og noe usikkert mtp fremtid. Og et selskap med turbulens og usikker fremtid vil naturligvis oppleve fall i verdien.

 

Musk er litt "rockestjerne" ja. Derfor må du og være forsiktig med hva du gjør som Musk. Han har dratt mye fokus på seg selv for alt det positive, men da kommer det og like mye fokus på det negative. Og slik media fungerer så kommer det sikkert enda mer.