OHJohansen Skrevet 6. september 2018 Del Skrevet 6. september 2018 YouTube og Netflix går tregere for amerikanske brukere etter at nettnøytraliteten forsvant Lenke til kommentar
Populært innlegg Eldrach Skrevet 6. september 2018 Populært innlegg Del Skrevet 6. september 2018 Det er slikt man får når korrupsjon er lovlig, at de i det hele tatt tillater lobbyvirksomhet såfremt man registrerer seg som lobbyvirksomhet er helt håpløst. 14 Lenke til kommentar
ilpostino Skrevet 6. september 2018 Del Skrevet 6. september 2018 Men tar disse undersøkelsene høyde for hvor mange som er koblet til samme mobilmast som en selv, tid på døgnet osv? Lenke til kommentar
Spoki0 Skrevet 6. september 2018 Del Skrevet 6. september 2018 Men tar disse undersøkelsene høyde for hvor mange som er koblet til samme mobilmast som en selv, tid på døgnet osv? Da ville du vel set en reduksjon i hastighet for andre tjenester også, ikke bare streaming. 9 Lenke til kommentar
MultiGamerClub Skrevet 6. september 2018 Del Skrevet 6. september 2018 Skal sjekke ut denne Wehe appen.. 1 Lenke til kommentar
Spoki0 Skrevet 6. september 2018 Del Skrevet 6. september 2018 Hvor mange er overrasket over dette? Netflix fikk jo redusert hastigheten i Comcast sitt nett selv før reglene angående nettnøytralitet ble avviklet... 3 Lenke til kommentar
tommy.1 Skrevet 6. september 2018 Del Skrevet 6. september 2018 Men tar disse undersøkelsene høyde for hvor mange som er koblet til samme mobilmast som en selv, tid på døgnet osv? Et eksempel som blir tatt frem er fra en nyere måling, hvor Netflix-appen fikk tildelt 1,77 megabit per sekund i hastighet hos T-mobile. På det samme tidspunktet viser målinger at andre tjenester hadde tilgang til en hastighet på 6,62 megabit per sekund. 4 Lenke til kommentar
Øystein Jakobsen Skrevet 6. september 2018 Del Skrevet 6. september 2018 "...rullende «blackouts», hvor de betaler en lavere pris mot variasjon i hastigheten. " Selv om dette stemmer, er ikke dette også det nettaktivister har advart mot? Et skikkelig og dyrt internett, og crappy andregrads-internett? I Norge får alle samme nett-tilgangen til en fast pris, hvor du betaler per hastighet eller per mengde. Innenfor disse begresningene er nettet likt for alle. Sånn skal det være. (jeg skulle gjerne sett at mengdebegrensingen forsvant og ble erstattet av en hastighetsdifferensiator også på mobilnett, men men...) 3 Lenke til kommentar
Øystein Jakobsen Skrevet 6. september 2018 Del Skrevet 6. september 2018 For litt mer dybde: https://news.avclub.com/net-neutrality-is-dead-and-wireless-companies-are-alre-1828834735 3 Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 6. september 2018 Del Skrevet 6. september 2018 Usa? Kunne ikkje brydd meg mindre... Lenke til kommentar
Giall Skrevet 6. september 2018 Del Skrevet 6. september 2018 Usa? Kunne ikkje brydd meg mindre... Ting de gjør påvirker vel norsk økonomi og andre ting 6 Lenke til kommentar
G Skrevet 6. september 2018 Del Skrevet 6. september 2018 (endret) Han støttes også av Alphabet Inc skrives det. Alphabet er skillet ut fra Google. Så det er vel "Google" det da. Endret 6. september 2018 av G Lenke til kommentar
Xantippe Skrevet 6. september 2018 Del Skrevet 6. september 2018 Struping av hastigheten er en gullgruve for de superrike, for de kan ganske enkelt betale slik at mindre men heftige konkurrenter får problemer. Dette er typisk republikansk politikk. Det eneste målet de har er å berike de aller rikeste. 2 Lenke til kommentar
Sofie S Skrevet 6. september 2018 Del Skrevet 6. september 2018 Det hadde vel gått an å finne et annet bilde å ha øverst i artikkelen. Det er alle slags folk som leser disse artiklene. Selv om jeg ikke er fintfølende, så er det enkelte ord man kan unngå når det ikke har noe med artikkelen å gjøre. 1 Lenke til kommentar
Fjeldern Skrevet 6. september 2018 Del Skrevet 6. september 2018 I følge Liberalistene (parti), så vil dette gi billigere og bedre internett. Dem mener at alle som opplever dette da vil bytte til andre leverandører hvis dem ikke liker det. Da uten å ta hensyn til at mange bare har en å velge mellom, eller at alle gjør det. Nå lar vel ikke dem seg stoppe av fakta, siden dem benekter det som står i demmes eget partiprogram hvis det ikke passer demmes påstander. Nå er vel Fremmskrittspariets ungdomsparti på vei i samme retningen som Liberalistene? Får satse på disse tullingene holder seg som en liten minoritet. 2 Lenke til kommentar
magne.moe Skrevet 6. september 2018 Del Skrevet 6. september 2018 Struping av hastigheten er en gullgruve for de superrike, for de kan ganske enkelt betale slik at mindre men heftige konkurrenter får problemer. Dette er typisk republikansk politikk. Det eneste målet de har er å berike de aller rikeste. Litt mer kompleks, veldig mange av leverandørene er også kabel-tv leverandører og ser at de nå kun selger båndbredde til konkurrenter. Ja det er klart de ikke kan konkurrere med rene strømnings tjenester som bruker store summer på å få rettigheter men de nekter å innse det. De støtter republikanerne som mesteparten av industrien. IT, media og Hollywood er den andre siden, de er ansvarlige for DRM hysteriet og heksejakten på pirater mens de pusher P2W mobilspill på barn. Litt for mange skurker og for få helter. Ja det er en del seriøse prosjekter, det er vel ingen som tror at Facebook og Google arbeide med solcelle drevene UAV og ballonger var for U-land? SpaceX planlegger 10.000 satellitter, ja det er andre i den bransjen men ingen planlegger også en gjenbrukbar Saturn 5. 1 Lenke til kommentar
magne.moe Skrevet 6. september 2018 Del Skrevet 6. september 2018 I følge Liberalistene (parti), så vil dette gi billigere og bedre internett. Dem mener at alle som opplever dette da vil bytte til andre leverandører hvis dem ikke liker det. Da uten å ta hensyn til at mange bare har en å velge mellom, eller at alle gjør det. Nå lar vel ikke dem seg stoppe av fakta, siden dem benekter det som står i demmes eget partiprogram hvis det ikke passer demmes påstander. Nå er vel Fremmskrittspariets ungdomsparti på vei i samme retningen som Liberalistene? Får satse på disse tullingene holder seg som en liten minoritet. Jup de er idealister med litt mindre bakkekontakt en månen, merk det samme er standard for mye av miljøbevegelsen. Hvis du mener global oppvarming vil drepe oss alle er det naturlig å støtte atomkraft som bare er farlig. Men nei du går i mot vindkraft siden den bråker og dreper fugler Tilbake til saken, problemet er selvsagt at mange av leverandørene også ønsker å levere innhold. de er innhold leverandører som kabel tv, men dette dør fort og de kan ikke konkurrere mot de dedikerte. De eier også for mye infrastruktur. Når det gjelder Telenor ville jeg gått jernbane verket på dem, kabel tv er et nett de selv har bygd opp så det kan du ikke ta. Du kan opplagt regulere. Lenke til kommentar
Fjeldern Skrevet 6. september 2018 Del Skrevet 6. september 2018 I følge Liberalistene (parti), så vil dette gi billigere og bedre internett. Dem mener at alle som opplever dette da vil bytte til andre leverandører hvis dem ikke liker det. Da uten å ta hensyn til at mange bare har en å velge mellom, eller at alle gjør det. Nå lar vel ikke dem seg stoppe av fakta, siden dem benekter det som står i demmes eget partiprogram hvis det ikke passer demmes påstander. Nå er vel Fremmskrittspariets ungdomsparti på vei i samme retningen som Liberalistene? Får satse på disse tullingene holder seg som en liten minoritet. Jup de er idealister med litt mindre bakkekontakt en månen, merk det samme er standard for mye av miljøbevegelsen. Hvis du mener global oppvarming vil drepe oss alle er det naturlig å støtte atomkraft som bare er farlig. Men nei du går i mot vindkraft siden den bråker og dreper fugler Tilbake til saken, problemet er selvsagt at mange av leverandørene også ønsker å levere innhold. de er innhold leverandører som kabel tv, men dette dør fort og de kan ikke konkurrere mot de dedikerte. De eier også for mye infrastruktur. Når det gjelder Telenor ville jeg gått jernbane verket på dem, kabel tv er et nett de selv har bygd opp så det kan du ikke ta. Du kan opplagt regulere. Litt off-topic her: Vindkraft, ihvertfall den teknologien som brukes i dag, er ikke bærekraftig og blir aldri lønnsomt. Ikke engang der hvor strømprisen er vesentlig høyere enn i Norge. Atomkraft er vel også en av de måtene å produsere elektrisitet på som har kostet minst menneskeliv og har hatt minst påvirkning på miljøet. Sol- og vannkraft er vel de eneste som er bedre. Problemet er at meste av miljøbevegelsen vil ha bort atomkraft, noe som øker annen produksjon som er verre både for nærmiljøet og globalt. Kina går jo fullt inn for Thorium om dagen! Blir spennende å se. On topic: Uregulerte markeder går utover kvalitet og pris for forbruker. Dette er jo bevist gang på gang, men som dem som er for et helt fritt marked ignorer. Man får dårligere løsninger, for en høyere pris og dem som eier det tjener mer. Se feks Rockefeller som eksempel. Eller hvor ille det var i USA MED nettnøytralitet. En kan jo tenke seg uten.. Lenke til kommentar
Krozmar Skrevet 12. september 2018 Del Skrevet 12. september 2018 (endret) Moderatormelding Tok meg friheten til å splitte ut diskusjonen om energikraft en ny tråd: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1824009 Så man kan forsette den diskusjonen der inne. Dette innlegge skal ikke kommenteres, om spørsmål så kan man sende meg en personlig melding Endret 12. september 2018 av Krozmar Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå