Hvordan kan liberalister hevde at det kan være "mangel på arbeidskraft" ?

[lada1]

Det er sikkert mangel på gull til 10 kr/gram.  Men det er ikke mangel på gull til 10000 kr/gram. Da kan man kjøpe så mye man vil.

 

Det kan tilsvarende tidvis oppstå mangel på arbediskraft til 100-200 kroner timen.

Og for 2000 kroner timen kan man som oftest kjøpe så mye arbeidskraft man vil eller kan.

 

Dette er vel ren liberalistisk tankegang, men hvor er liberalistene når det hevdes at det er "mangel på arbediskraft"?  Eller hvem er det som noen ganger påstår at det er "mangel på arbediskraft" ?

Endret 6. september 2018 av lada1

[Noxhaven]

Det er sikkert mangel på gull til 10 kr/gram.  Men det er ikke mangel på gull til 10000 kr/gram. Da kan man kjøpe så mye man vil.

 

Det kan tilsvarende tidvis oppstå mangel på arbediskraft til 100-200 kroner timen.

Og for 2000 kroner timen kan man som oftest kjøpe så mye arbeidskraft man vil eller kan.

 

Dette er vel ren liberalistisk tankegang, men hvor er liberalistene når det hevdes at det er "mangel på arbediskraft"?  Eller hvem er det som noen ganger påstår at det er "mangel på arbediskraft" ?

-Hvordan kan liberalister hevde at det kan være "mangel på arbeidskraft" ?

 

Dette er noe mer komplisert en som så lada1

Bestemte etterspørsler, faglig ekspertise hos yrkesgrupper, aldersfordeling blant befolkningen, relativ levekostnad, formuefordeling i et markedet m.m.

 

Nå er det vel forøvrig du som tar opp hvordan liberalister kan hevde at det kan være mangel på arbeidskraft i overskriften, og følger opp i samme innlegg med å spørre om hvem det er som noen ganger påstår at det er mangel på arbeidskraft, eller at forenklingen av det kapitalistiske "supply and demand" systemet er en ren liberalistisk tankegang.. og at de samtidig ikke er å høre fra når noen hevder at det er mangel på arbeidskraft.

 

Går det helt rundt for deg? Jeg ble iallefall små forvirret av innlegget ditt..

[hekomo]

"Liberalister", som i de med den lett autistiske ideologien her i Norge, eller er det de som kalles "liberalists" i USA?

[Skatteflyktning]

Det er sikkert mangel på gull til 10 kr/gram.  Men det er ikke mangel på gull til 10000 kr/gram. Da kan man kjøpe så mye man vil.

 

Det kan tilsvarende tidvis oppstå mangel på arbediskraft til 100-200 kroner timen.

Og for 2000 kroner timen kan man som oftest kjøpe så mye arbeidskraft man vil eller kan.

 

Dette er vel ren liberalistisk tankegang, men hvor er liberalistene når det hevdes at det er "mangel på arbediskraft"?  Eller hvem er det som noen ganger påstår at det er "mangel på arbediskraft" ?

Det er nok mangel på arbeidkraft under kr1 per time, samt overskudd på arbeidskraft til over 1000kr per time.

 

Dog slikt skjer kun når "myndighetene" setter timesprisen.

[Han Far]

Det er nok mangel på arbeidkraft under kr1 per time, samt overskudd på arbeidskraft til over 1000kr per time.

 

Dog slikt skjer kun når "myndighetene" setter timesprisen.

 

Er mangel på tilnærmet gratis arbeidskraft et argument for eller mot liberalisme??

[Rasjonelt]

Liberalisme blir det først når all tjener kr. 500.50 per time

[lada1]

-Hvordan kan liberalister hevde at det kan være "mangel på arbeidskraft" ?

 

Dette er noe mer komplisert en som så lada1

Bestemte etterspørsler, faglig ekspertise hos yrkesgrupper, aldersfordeling blant befolkningen, relativ levekostnad, formuefordeling i et markedet m.m.

 

Nå er det vel forøvrig du som tar opp hvordan liberalister kan hevde at det kan være mangel på arbeidskraft i overskriften, og følger opp i samme innlegg med å spørre om hvem det er som noen ganger påstår at det er mangel på arbeidskraft, eller at forenklingen av det kapitalistiske "supply and demand" systemet er en ren liberalistisk tankegang.. og at de samtidig ikke er å høre fra når noen hevder at det er mangel på arbeidskraft.

 

Går det helt rundt for deg? Jeg ble iallefall små forvirret av innlegget ditt..

 

Jeg forutsetter at leser forstår intensjonen og ikke blir satt ut av formen :-)  Jeg hører rett som det er at det oppstår situasjoner med "mangel på arbediskraft" - uten at noen kritiserer slike påstander. Liberalistene burde være de første til å kritisere her? Eller? Mangel eller overflod har vel (ofte) mye med pris å gjøre?

Endret 6. september 2018 av lada1

[Skatteflyktning]

Er mangel på tilnærmet gratis arbeidskraft et argument for eller mot liberalisme?

 

Det er ett argument mot statens prissetting av timespris til tilnærmet gratis arbeidskraft.

 

Dog, Staten har visstnok sluttet med å tvinge folk til å jobbe for tilnærmet ingenting. La oss håpe det holder en stund.

 

[hekomo]

Det er nok mangel på arbeidkraft under kr1 per time, samt overskudd på arbeidskraft til over 1000kr per time.

 

Dog slikt skjer kun når "myndighetene" setter timesprisen.

Ja, helt forferdelig at myndighetene setter minimumsgrenser slik at folk faktisk skal kunne leve av jobben sin.

[Skatteflyktning]

Ja, helt forferdelig at myndighetene setter minimumsgrenser slik at folk faktisk skal kunne leve av jobben sin.

Maksimumsgrenser var det vel snakk om her, på noen få kroner.

[hekomo]

Maksimumsgrenser var det vel snakk om her, på noen få kroner.

Men i Norge så er det altså en minimumsgrense.

[Skatteflyktning]

Men i Norge så er det altså en minimumsgrense.

I Norge VAR der en maximumsgrense for ikke lenge siden, ellers bare observere at der IKKE er noen minimumsgrense i Norge (med noen få unntak). Endret 6. september 2018 av Skatteflyktning

[Camlon]

Jeg irriterer meg litt når jeg hører om mangel på arbeidskraft. Det de egentlig snakker om er 

1. Det blir ikke utdannet nok folk, fordi det er begrenset med studieplasser.

2. Det er ikke nok folk med lang relevant erfaring.

3. Det er ikke nok folk som er villig til å akseptere lav lønn.

 

Jeg pleier ikke å klage om dette, fordi de klarer ikke å overbevise folk flest, siden mange sliter med å finne seg en jobb eller kjenner noen som sliter å finne seg en jobb.

Endret 6. september 2018 av Camlon