Påbudt å stoppe i teknisk kontroll/trafikkdirigent?

[hekomo]

Igjen er det jo ren spekulasjon. Flere faktorer kan gjøre en ikke blir sett. Mørke, sotede vinduer, finlandshette og så videre.

Spørsmålet da er jo hvem de gir en slik bot for å nekte å stoppe kontroll til?

Hvis de vet hvem som eier bilen så er det jo naturlig å anta at vedkommende også var fører. Hvis ikke så vil eier kunne peke på hvem som var rette fører hvis det ikke var han selv.

 

Hvis eier velger å benytte seg av retten til å ikke forklare seg så vil det også være beskrivende i seg selv, og vil kunne brukes mot vedkommende i retten. Og der tror jeg ikke de vil feste særlig lit til påstanden om at det ikke var eier som kjørte, og eier nekter å fortelle hvem det faktisk var.

[Dubious]

Så lenge du ikke har noe utestående så blir du ikke stoppet (unntatt lastebiler), og har dermed ikke noe å frykte

[Darkbill]

Så lenge du ikke har noe utestående så blir du ikke stoppet (unntatt lastebiler), og har dermed ikke noe å frykte

Jeg har jo ingenting å frykte uansett, var bare en artig problemstilling i hodet mitt. Man har dog ofte tekniske kontroller der alle og enhver blir blinket inn og sjekket for alt muligm

[Dubious]

Alle kontrollene jeg har måttet kjøre innom er kun skiltkontroll  (med kamera) hvor alle som ikke har noe utestående ikke blir stoppet