Gå til innhold

Konflikten i Idlib


Anbefalte innlegg

Siste oppdatering:

 

Oppbygging av tropper i Idlib fortsetter. Men ingen tegn til konflikt ennå.

 

Ved en eventuell konflikt vil nok tyrkerne knuse Syria og deres allierte. Dette skyldes at russerne bare er med som luftstøtte og selv det er ikke i veldig stort omfang (sammenlignet med hva det kunne ha potensielt vært). 

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Stemmegivningen er i gang i det første lokalvalget i de regjeringskontrollerte delene av Syria siden 2011.

Over 40.000 kandidater deltar i valget, ifølge det statlige nyhetsbyrået SANA. Stemmelokalene åpnet søndag morgen klokken 7 lokal tid.

De syriske regjeringsstyrkene kontrollerer rundt to tredeler av landet, etter en rekke militære seire de siste månedene. Styrkene til president Bashar al-Assad støttes av hans allierte Russland og Iran.

Flere av de nylig gjenerobrede områdene var på forhånd ventet å delta i lokalvalget.

I de regjeringskontrollerte områdene ble det holdt parlamentsvalg i 2016 og presidentvalg i 2014. Forrige gang det ble holdt lokalvalg var i 2011, bare noen måneder etter at krigen i Syria brøt ut.

(©NTB)
Endret av freke
Lenke til kommentar

Ifølge rådgiver til den tyrkiske presidenten Erdogan, Ibrahim Kalin, er invasjonen utsatt. Dette skyldes at tyrkerne har satt makt bak kravet om at syrerne ikke skal angripe Idlib.

 

Man antar nå at Syria og deres allierte muligens kommer til å forsøke igjen etter nyttår. 

 

Angrep avverget for denne gang virker det som om! 

Lenke til kommentar

Sette inn hundretusenvis av soldater med NATO-utstyr.

 

Erdogan er villig til å gjøre det for jihad. 

 

Og det bør være nok til å kjempe mot en syrisk hær som er veldig spredt ut og trenger hjelp fra Iran og deres shia-jihadister for å okkupere de områdene de har tatt i Syria.

 

Tatt i Syria? Områder Syria "har tatt" i Syria? Er du helt på bærtur?

Lenke til kommentar

Assad er ikke demokratisk valgt. 

 

Å drepe og deportere befolkningen i et område for så å erklære det under din kontroll kan ikke aksepteres i dagens verden. Det var slik Hitler og Stalin gjorde. Verden kjempet mot dem og bør ikke gå tilbake på sine verdier bare fordi det er en populistisk strømning mot muslimer. 

 

Men jeg antar at du mener at fordi nasjonalstaten Syria er akseptert av verdenssamfunnet, så medfører det automatisk at Assad har rett til å gjøre som han vil og at han derfor er automatisk legitimisert.

 

Personlig godtar jeg ikke dette premisset for videre argument. 

Lenke til kommentar

Men Erdoan derimot er demokratisk valgt?

Nei.

 

Og jeg støtter heller ikke Erdogan eller hans invasjon inn i Syria. Bare rapporterer nøytralt.

 

Men når det gjelder spørsmålet ditt: han er delvis demokratisk valgt. På sine beste valg er han i nærheten av 40 prosent.

 

Det som er litt spesielt med tyrkiske valg er at selv uten jukset, så ville han fortsatt ha en majoritet med ultranasjonalistene.

 

Valgfusk forekommer hovedsakelig mot den kurdiske minoriteten. Tyrkerne stemmer på han av fri vilje. 

 

Bør også nevnes at Assad har drept over 500 000 sivile. Han er mye verre enn Erdogan. 

Lenke til kommentar

Tatt i Syria? Områder Syria "har tatt" i Syria? Er du helt på bærtur?

 

Du må huske at narrativet vi skal kjøpe er at al qaida og de øvrige hodekutterne er menneskerettighetsforkjempere og at den lovlig valgte regjeringen i Syria er en invasjonshær som ønsker å overta makten i det utopiske samfunnet islamistene menneskerettighetsforkjemperene har skapt. I all hovedsak med det mål for øyet å utslette sivilbefolkningen. Har du ikke lest nok VG og Dagbladet? Her trengs mer hjernevask ;)

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Du må huske at narrativet vi skal kjøpe er at al qaida og de øvrige hodekutterne er menneskerettighetsforkjempere og at den lovlig valgte regjeringen i Syria er en invasjonshær som ønsker å overta makten i det utopiske samfunnet islamistene menneskerettighetsforkjemperene har skapt. I all hovedsak med det mål for øyet å utslette sivilbefolkningen. Har du ikke lest nok VG og Dagbladet? Her trengs mer hjernevask ;)

Damn straight ;)

Lenke til kommentar

https://www.nrk.no/urix/syria_-russland-og-tyrkia-enige-om-demilitarisert-sone-1.14211094

 

Det blir opprettet en demilitarisert sone mellom "tyrkiske" og syriske styrker i Idlib. Ingen invasjon for denne gang ettersom det ville ha fått katastrofale følger.

Virker som om Erdogan virkelig har satt makt bak kravet om at det ikke skal være en invasjon. Og at han har fått total kontroll over den normalt autonome tyrkiske hæren.

 

Blir spennende å se hva slags følger det vil få for fredsforhandlingene. Erdogan må ha lovet noe der siden Putin har trukket seg tilbake. Det blir vanskelig for Syria å ha nesten 10 prosent av sitt areal okkupert av Tyrkia og allierte. 

Lenke til kommentar

En del ting som skjer som en følge av avtalen virker det som.

 

Israel angrep Latakia (alawite-majoritet og Assads opprinnelsessted), et russisk Il-20 fly gikk ned og 14 stykker er sannsynligvis døde og russerne påstår at de har bevist for at franske frigatter har skutt missiler? Litt usikker på den siste siden det er veldig nytt.

Lenke til kommentar

...

 

Menneskeheten har allerede demonstrert at vi ikke er samarbeidsorienterte nok til å faktisk komme forbi dette punktet i menneskehetens historie -- ref; global oppvarming, Trump, Brexit, høyrebølgen i Europa, Kina sin økonomiske vekst, finanskrisen -- og det er nedgangstider i vente, om ikke vi klarer å vende om anti-vitenskap anti-fornuft anti-virkelighet anti-menneskerett anti-humanisme og anti-samarbeid-leirene;

Konservative fascistiske nasjonalistiske muslimer og vestlige -- og mennesker som ønsker sterke ledere (diktatur) og bli fôret beleilig løgn og propaganda, fremfor bitter sannhet.

 

...

 

Hva er poenget med en storkrig, når det ikke forandrer noenting, og alle som dør dør forgjeves, fordi ofrene er uskyldige uansett, og ting ikke blir bedre -- fordi resultatet uansett er mer fascisme, bare med flere døde?

 

"Vi" feilet i Afghanistan.

Irak går ikke så grusomt bra.

Libya går ikke så grusomt bra.

Syria gikk ikke bra.

 

Tyrkia er på vei bort fra vesten.

 

Krig skaper ikke demokrati, og jeg tviler på at det redder liv i dette tilfellet.

 

Kjernen til et demokrati er en opplyst og kunnskapsrik befolkning, med en god og riktig verdensforståelse, som har en godt utviklet moral og rettferdighetssans.

Vi har ikke ressursene, eller mangler viljen, til å gi dette til hele vår egne vestlige befolkning akkurat nå.

 

---

 

Resultatet av en krig:

Mer høyrepopulisme, mer terror fra ytterste høyre, flere flyktninger som blir møtt av høyreekstremisme og hat, som skaper flere høyreekstreme muslimer, og skubber flere vestlige ungdommer mot ekstremisme basert på etnisitet eller religion...

 

Med mindre folket klarer å enes om å gå til krig -- inkludert ytterste høyre.

Men det er en lang vei.

Å skape mer muslimske/arabiske flyktninger er uansett bare problematisk for vestens stabilitet.

 

Kan du fortelle meg som er feil med brexit; som var også det samme nordmenn gjorde i 1972 og 1994 - altså avvise et overnasjonalt byråkratisk prosjekt som fremmedgjør og fratar mennesket demokratisk medinnfllytelse? Hvorfor er dette noe stygt og uakseptabelt?

  • Liker 2
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...