Fem land ber teknologi­selskaper om å bygge inn bakdører i krypterte enheter

[Kurt Lekanger]

Fem land ber teknologi­selskaper om å bygge inn bakdører i krypterte enheter

[Mathtrix]

"USA, Storbritannia, Canada, Australia og New Zealand ber nå teknologiselskaper om å bygge inn bakdører i produkter som bruker kryptering"

 

Problemet med det teite forslaget der er at det blir en sovepute for myndighetene hvis de får alle løsningene uten å tenke.

Hva hadde skjedd om 50 år når ingen kan dekryptering også lager en tyv et krypterings språk som ingen klarer å løse..?

myndigheten måtte nok bare sittet på benken mens tyven bestemmer alt..

 

De som kan kryptering kan kontrollere alt, derfor må myndighetene lære seg å dekryptere tekst, Ellers er det ikke de som er myndighetene lengre..

 

Den sterkeste bestemmer.. Og den sterkeste er den som lager det beste krypteringsspråket.

[henrikwl]

"De fem landene hevder de ikke har noen interesse eller intensjon om å svekke krypteringsmekanismer."

 

"…oppfordrer nå teknologiselskaper til å bygge inn bakdører i produkter som bruker kryptering"

 

Finn én feil.

[Spoki0]

"USA, Storbritannia, Canada, Australia og New Zealand ber nå teknologiselskaper om å bygge inn bakdører i produkter som bruker kryptering"

 

Problemet med det teite forslaget der er at det blir en sovepute for myndighetene hvis de får alle løsningene uten å tenke.

Hva hadde skjedd om 50 år når ingen kan dekryptering også lager en tyv et krypterings språk som ingen klarer å løse..?

myndigheten måtte nok bare sittet på benken mens tyven bestemmer alt..

 

De som kan kryptering kan kontrollere alt, derfor må myndighetene lære seg å dekryptere tekst, Ellers er det ikke de som er myndighetene lengre..

 

Den sterkeste bestemmer.. Og den sterkeste er den som lager det beste krypteringsspråket.

 

Hva i alle dager...?

 

Du er klar over at myndighetene i eks. USA er veldig flinke til å dekryptere ting. Det er bare forferdelig vanskelig å dekryptere dagens kryptering. Både myndighetene og uavhengige forskere og matematikere jobber stadig vekk med nettop å lage sikrere krypteringer, samt forsøke å knekke annen kryptering...

[GOAXT8WU]

De behøver heller ikke dekryptere om de har sugrør rett inn i googles data via en snarvei. Regner med at nsa allerede har dette. Hurra for det nye DDR.

[ShpongleSpingle]

kryptering + bakdør = ingen kryptering

Kriminelle jubler av slike forslag.

[Gjest Slettet+987123849734]

Vestlige myndigheter har virkelig mye å takke diverse terrorister for. Tenk hadde ikke alle disse terroristene eksistert så har myndighetene heller ikke noen unnskyldning for den massive overvåkningen av sin egen befolkning. Nsa og CIA burde jo egentlig betalt disse terroristene for jobben de gjør.

[Spoki0]

Vestlige myndigheter har virkelig mye å takke diverse terrorister for. Tenk hadde ikke alle disse terroristene eksistert så har myndighetene heller ikke noen unnskyldning for den massive overvåkningen av sin egen befolkning. Nsa og CIA burde jo egentlig betalt disse terroristene for jobben de gjør.

 

Har de ikke gjort nettop det...?

Taliban var vel eksempelvis trent opp av CIA.

[Leif D]

Vestlige myndigheter har virkelig mye å takke diverse terrorister for. Tenk hadde ikke alle disse terroristene eksistert så har myndighetene heller ikke noen unnskyldning for den massive overvåkningen av sin egen befolkning. Nsa og CIA burde jo egentlig betalt disse terroristene for jobben de gjør.

 

Dom har ju betalat. USA sponsrade IS så sent som 2014 och den jeminitiska terrorgrupp som låg bakom terrordådet på Batachlan med tillbehör sponsrades av USA.

[Sandormen]

Vestlige myndigheter har virkelig mye å takke diverse terrorister for. Tenk hadde ikke alle disse terroristene eksistert så har myndighetene heller ikke noen unnskyldning for den massive overvåkningen av sin egen befolkning. Nsa og CIA burde jo egentlig betalt disse terroristene for jobben de gjør.

 

Heh. God humor og litt sannhet. Jeg kan GARANTERE for at diverse etteretningstjenester (les: CIA) betaler terrorister. Det har de gjort mer enn en gang på forskjellige måter.

[seventhwave]

> "Det at etterretnings- og politimyndigheter ikke lovlig kan få tilgang til krypterte data og kommunikasjon innebærer en utfordring for politimyndigheter når det gjelder å beskytte samfunnet"

 

Helt umulig å se for seg en formålsutgliding her.

Det eksisterer allerede et begrep for dette: Mind Control

 

Vel, jeg kan se for meg at hvis Five Eyes påtvinger produsentene denne form for regulering, vil "terrorister" se seg om etter produkter produsert utenfor disse fem landene. Hint, hint...Kina.

 

Er det allerede det vi ser resultatet av, når nevnte fem land i det siste har i verksatt tiltak for å forby salg av kinesiske telefoner og infrastruktur?

Det kan vel ikke være så åpenbart, eller ..?

[NightlyDev]

Altså, om noen mener at dette vil forhindre terror i vesentlig grad så må de være så forbanna dumme at hele slekta deres burde skjemmes.

 

Det er jo en grunn til at folk har gått over til kryptering og at de mest populære tjenestene for sikker kommunikasjon også er de som blir brukt av terrorister – fordi de er sikre og muligheten til å bekrefte at de er sikre.

 

At f.eks. facebook må utlevere meldinger mellom to parter vil da garantert ikke være til noe stor hjelp – ingen som bryr seg om at kommunikasjon skal være sikker stoler på facebook. Så terrorister vil det ikke ha noen vesentlig effekt på, men jo mer en kan overvåke alt og alle jo bedre er det jo for de som sitter med all informasjonen.

 

Om det så blir bestemt at det må være bakdører – og husk nå på at poenget med kryptering da forsvinner – så er det ikke noe som forhindrer folk i å lage sin egen løsning. Jeg skulle klart å slenge sammen en enkel og kryptert chat-applikasjon på 20 minutter.

 

Nei, vi må nok forby matematikk her gitt.

 

Faen for noen idioter.

[tommyb]

Jeg foreslår at noen begynner å lobbye for datasikkerhet. Disse menneskene trenger å motsies.

[Sandormen]

> "Det at etterretnings- og politimyndigheter ikke lovlig kan få tilgang til krypterte data og kommunikasjon innebærer en utfordring for politimyndigheter når det gjelder å beskytte samfunnet"

 

Helt umulig å se for seg en formålsutgliding her.

Det eksisterer allerede et begrep for dette: Mind Control

 

Vel, jeg kan se for meg at hvis Five Eyes påtvinger produsentene denne form for regulering, vil "terrorister" se seg om etter produkter produsert utenfor disse fem landene. Hint, hint...Kina.

 

Er det allerede det vi ser resultatet av, når nevnte fem land i det siste har i verksatt tiltak for å forby salg av kinesiske telefoner og infrastruktur?

Det kan vel ikke være så åpenbart, eller ..?

 

Rasjonell deduksjon. Av alle mulige forklaringer er ofte den enkleste den mest sannsynlige. -Og man må aldri glømme at akademia er ofte hundesett i verden hvor man ønsker å kontrollere befolkning for å beholde makta. Man skal ha cojones for å prikke et maktsystem på skuldra og si, «Hør her. Det der dere driver med er irrasjonelt, unenneskelig, ulovlig, begrensende, innelukket og nedverdigende». -Det er en stor sjanse for at man blir A) Død, B) Isolert, C) Utpresset.

 

-Eller man koker det ned til paranoide påstander med påfølgende... A) Isolert, B) Medisinert, C) Ignorert.

 

Uansett er det en ekte Sisyfus-situasjon man roter seg inn i.