Listhaug ny nestleder

[Simkin]

Jeg kan også trekke konklusjoner basert på hvor mye politikere ser ut til å forstå av hvordan samfunnet fungerer, utfordringene samfunnet står ovenfor, forståelsen deres av deres meningsmotstandere sin posisjon, og politikerene sine egne holdninger til vitenskap og hendelser i verden...

 

Da blir konklusjonen at Frp på stortinget i snitt er det minst intelligente partiet på Stortinget, med svært god margin.

 

Jeg kan skrive en begrunnelse (basert på individer i partiets uttalelser, og handlinger) på noen tusen ord - om ønskelig.

Det er bokstavelig talt tonnevis av idioti å ta av.

 

Eller.

La oss bare ta Sylvi, for ordens skyld.

Konklusjonen min er at MDG er det partiet med de minst intelligente menneskene basert på hvordan de driver på i Oslo og politikk generelt.

 

Da har vi din konklusjon og min konklusjon.

 

Sikkert flere som kan komme med sine konklusjoner også.

Endret 8. september 2018 av Simkin

[herzeleid]

Konklusjonen min er at MDG er det partiet med de minst intelligente menneskene basert på hvordan de driver på i Oslo og politikk generelt.

 

Da har vi din konklusjon og min konklusjon.

 

Sikkert flere som kan komme med sine konklusjoner også.

Ja det er dette som er så påfallende. Brukeren virker å ha store problemer med å skille mellom subjektive meninger og objektive fakta.

[Red Frostraven]

Konklusjonen min er at MDG er det partiet med de minst intelligente menneskene basert på hvordan de driver på i Oslo og politikk generelt.

 

Da har vi din konklusjon og min konklusjon.

 

Sikkert flere som kan komme med sine konklusjoner også.

Få høre hvordan, eksakt, du har kommet til den konklusjonen.

 

Konkret politikk og fremmede forslag fra MDG.

 

Jeg aner ingenting om MDG, og det er ikke utenkelig at de på en eller annen måte klarer å stille med mer inkompetente politikere enn populistpartiet.

[Red Frostraven]

Ja det er dette som er så påfallende. Brukeren virker å ha store problemer med å skille mellom subjektive meninger og objektive fakta.

Nei, det er dere som har problemer med å skille mellom "populisme og karisma" , og "kunnskap og intelligens".

 

Og slik kom narsississt-idioten Trump til makten også.

Sylvi blåkopierer høyrepopulister i Europa og USA, og får støtte.

Endret 8. september 2018 av Red Frostraven

[Simkin]

Få høre hvordan, eksakt, du har kommet til den konklusjonen.

 

Konkret politikk og fremmede forslag fra MDG.

 

Jeg aner ingenting om MDG, og det er ikke utenkelig at de på en eller annen måte klarer å stille med mer inkompetente politikere enn populistpartiet.

 

Jeg orker ikke sitte her å rote frem og ramse opp all idiotien som har kommet fra MDG, men denne videoen her dekker ganske mye;

 

 

Det er mørkt på loftet for å si det mildt.

Endret 8. september 2018 av Simkin

[Vaniman]

Nei, det er dere som har problemer med å skille mellom "populisme og karisma" , og "kunnskap og intelligens".

Og slik kom narsississt-idioten Trump til makten også.

Sylvi blåkopierer høyrepopulister i Europa og USA, og får støtte.

Det er enkelt å sitte hjemme i sofaen og kalle folk for idioter. Klage på at nivået for utøvere innen ulike felt ikke er høyt nok. Men prøv å nå toppen innen et felt selv... Konkurransen er tøff.

 

Ledere eller toneangivende personer innenfor næringsliv, politikk eller sport er nesten uten unntak ressurssterke og smarte personer. Stortingspolitikere, fylkestingspolitikere eller ordførere er selvfølgelig ikke dumme fordi de tilhører et bestemt parti. Bare en person uten erfaring kan påstå noe slikt (refererer til noen av dine øvrige innlegg).

 

Når en ser på presidentkandidater i USA, er de som regel høyt utdannet og har innehatt høye posisjoner i samfunnet. Det gjelder også Trump. Det blir for billig å påstå at folk er dumme fordi de har andre meninger, verdier og standpunkter enn det en selv har.

Endret 9. september 2018 av Vaniman

[Gjest Slettet+2534]

... Det er mørkt på loftet for å si det mildt.

Herre... ja det kan du trygt si. Det å høre på hun dama der er som å høre på en papegøye som bare har lært seg å si en ting... en idiotisk, lite gjennomtenkt ting.

 

Og slike mennesker sitter og skal styre Norges største by? Sukk.

Endret 9. september 2018 av Slettet+2534

[Red Frostraven]

Haha.

 

Offshore vindkraft? Haha.

 

https://www.equinor.com/en/what-we-do/new-energy-solutions/our-offshore-wind-projects.html

 

Oida.

 

Det er allerede en realitet.

 

https://www.reddit.com/r/mildlyinteresting/comments/9ew3om/my_plane_flew_over_an_offshore_wind_farm/

 

Det er enkelt å sitte hjemme i sofaen og kalle folk for idioter. Klage på at nivået for utøvere innen ulike felt ikke er høyt nok. Men prøv å nå toppen innen et felt selv... Konkurransen er tøff.

 

Ledere eller toneangivende personer innenfor næringsliv, politikk eller sport er nesten uten unntak ressurssterke og smarte personer. Stortingspolitikere, fylkestingspolitikere eller ordførere er selvfølgelig ikke dumme fordi de tilhører et bestemt parti. Bare en person uten erfaring kan påstå noe slikt (refererer til noen av dine øvrige innlegg).

 

Når en ser på presidentkandidater i USA, er de som regel høyt utdannet og har innehatt høye posisjoner i samfunnet. Det gjelder også Trump. Det blir for billig å påstå at folk er dumme fordi de har andre meninger, verdier og standpunkter enn det en selv har.

Jeg er helt enig i mye du sier, for normal politikk.

De smarteste menneskene som oppnår suksess krediterer suksessen sin til iherdig arbeid, samarbeid med andre dyktige mennesker, og mye jobbing over lang tid -- ikke medfødte egenskaper eller ferdigheter.

 

 

 

Men på ytterste høyre i politikken, så virker det å være karisma, selvsikkerhet og hensynsløshet som trumfer alle andre egenskaper.

 

Trump er kroneksempelet der.

Han er dum som et brød, og har utelukkende hensynsløshet, selvsikkerhet og karisma.

 

Det sier også seg selv at et parti som ikke er basert på fornuft, men på autoritære holdninger ovenfor minoriteter, ikke får fornuftige medlemmer, men tiltrekker seg autoritære.

Endret 11. september 2018 av Red Frostraven

[Simkin]

Så vekk med oljevirksomheten, ingen oljeinntekter og 240.000 folk over på offshore vindkraft, det synes du høres vettugt ut?

 

Sunn fornuft er værtfall ikke å ta inn hordevis av folk som kommer til å havne på trygd og ikke bidra, samt sende kriminalstatistikker i været. Men dette skjønner vel ikke dere på ytre venstre, det eneste dere klarer er å hyle rasisme. Folk som er villig til å ta i et tak er hjertelig velkomne, uansett hudfarge.

 

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/aAxoE/innvandringstrykket-mot-norge-er-ikke-baerekraftig

Endret 11. september 2018 av Simkin

[Lunaris]

Haha.

 

Offshore vindkraft? Haha.

 

https://www.equinor.com/en/what-we-do/new-energy-solutions/our-offshore-wind-projects.html

 

Oida.

 

Det er allerede en realitet.

 

https://www.reddit.com/r/mildlyinteresting/comments/9ew3om/my_plane_flew_over_an_offshore_wind_farm/

 

 

Jeg er helt enig i mye du sier, for normal politikk.

De smarteste menneskene som oppnår suksess krediterer suksessen sin til iherdig arbeid, samarbeid med andre dyktige mennesker, og mye jobbing over lang tid -- ikke medfødte egenskaper eller ferdigheter.

 

 

 

Men på ytterste høyre i politikken, så virker det å være karisma, selvsikkerhet og hensynsløshet som trumfer alle andre egenskaper.

 

Trump er kroneksempelet der.

Han er dum som et brød, og har utelukkende hensynsløshet, selvsikkerhet og karisma.

 

Det sier også seg selv at et parti som ikke er basert på fornuft, men på autoritære holdninger ovenfor minoriteter, ikke får fornuftige medlemmer, men tiltrekker seg autoritære.

Jeg vet ikke om du noengang har sett på et kart som viser sjødybde for norsk sokkel?

 

http://www.kulturminne-frigg.no/stream_file.asp?iEntityId=472

 

For å si det enkelt. Det er en grunn til at Equinor sine havmøller stort sett ligger på britisk sokkel, og ikke norsk. Nærme kysten vil ikke folk ha møllene. Og det er og mer problem med fugler. Lengre ut og du møter svært utfordrende havdybder og værforhold. Selvfølgelig vil de klare å utvikle teknologi som muliggjør vindmøller her akkurat som vi har utviklet teknologi for oljeutvinning.

 

Derimot så fungerer det dårlig i dag. Strøm er og langt mindre verdifullt enn olje. Det finnes ingen måte i verden vindmøller kan ta over for olje. Du så intervjuet? Ingen sier vindmøller ikke fungere. Det at det skal overta oljejobbene derimot klarte ikke engang MDG-fanatikerne å påstå. De mente resten av jobbene skulle havne i kollektivtrafikken. Hvordan vi skal putte 200.000 fra eksportsektor som gir Norge latterlig mye penger inn i en sektor vi må betale for jobbene deres hadde de derimot ingen svar på. Du må jo forstå at å senke landets inntekter med 30% og økte utgiftene med 30% vil føre til latterlige underskudd? Det er jo noe slikt MDG sin politikk er i dag.

 

FrP sier de vil senke avgifter samtidig bevilge mer, men de vil i det minste ikke røre økonomien. Og deres lovnader gir underskudd, mens MDG sine lovnader gir økonomisk krise verre enn Hellas. Og det er ikke min mening. Ser du på hvor mye olje tjener Norge per år, og ser du på hvor mye det koster å subsidiere de arbeidsplassene istedenfor ser du på økonomisk selvmord.

 

Du mener Trump er dum? Nei, dette er idioti. Ingen ønsker økonomisk kollaps for landet sitt. Unntatt MDG. Deres politikk vil helt uten tvil føre landet inn i økonomisk kollaps uten like og vil være et tegn til alle verdens oljeproduserende land om å aldri stenge kranene, fordi da kollapser landet.

 

 

Bare se på valgkampen til Trump. Folk kalte han dum som et brød. De sa, hvorfor går han til de statene? Hillary vil vinne dem. Hillary fokuserte og gjorde slik ekspertene mente var smart. Hva skjedde? Trump sitt fokus på stater betalte seg som bare der. Han snudde noen svært viktige nøkkelstater med utrolig små marginer. Hadde han gjort det som var "smart" og dratt til de statene han "burde" dratt til ville han tapt valget. Så det å kalle Trump dum er i beste fall kunnskapsløst. Han er og veldig flink til å berike seg og sine rike venner på bekostning av alle andre i USA. Samtidig som han overbeviser en stor mengde av befolkningen om at han gjør det bedre for dem.

[Red Frostraven]

Nei.

Trump er ikke smart.

...
Hvem tror du blir leder for dusteforbundet?
Den mest karismatiske dusten.

Det samme gjelder korrupt og feilslått politikk, som rasjonelle mennesker skyr -- men som likevel har følgere.

...

Se for eksempel på en av lederene for argumentasjon og filosofi for kreasjonismebevegelsen, Kent Hovind.
Ikke spesielt smart.
Utelukkende karismatisk, og får følgere selv om ingenting av argumentasjonen holder vann.
Akkurat som Trump.

---

Og angående vindkraft, så har stortinget faktisk vedtatt å utrede muligheten for og teknologien og pilotprosjekter for flytende vindmøller i stor kommersiell skala:

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/?p=71701
 

Offshore vindkraft i Norge

Den politiske prosessen

De siste årene har det blitt gjort flere vedtak på havvind i Stortinget. Det første vedtaket omhandlet et demonstrasjonsprosjekt, og ble fremmet som et såkalt Dok. 8-forslag av Miljøpartiet de Grønne (MDG)-representanten Rasmus Hansson. Etter behandlingen av Dokument 8:118S (2014-2015) ba stortinget "regjeringen i forbindelse med energimeldingen legge frem en strategi som bidrar til realisering av demonstrasjonsprosjekter for flytende havvind og andre former for havbasert fornybar teknologi, og ser på mulighetene for norsk leverandørindustris utvikling innenfor fornybar energiproduksjon".

 

http://www.vindportalen.no/Vindportalen-informasjonssiden-om-vindkraft/Vindkraft/Offshore-vindkraft/Offshore-vindkraft-i-Norge

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2014-2015/dok8-201415-118

Siste oppdatering:
https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2017-2018/dok8-201718-182s

Endret 13. september 2018 av Red Frostraven

[Lunaris]

Du svarte ikke på argumentet mitt om Trump. Du bare skrev "Trump er idiot" 50 ganger. Du vet bare fordi han er uenig med deg gjør han ikke til idiot.

 

Du vet, det har ingenting å si at Stortinget holder på med havkraft. Kom med rapporten som sier at innen 15 år så gir vindmøller på sjøen like mye penger og arbeidsplasser som olje. Det er det som er tingen her. Og det kommer aldri til å skje. Du er akkurat som hun i MDG. "men men vi holde jo på med noen vindmøller!" Vel det hjelper ikke når målet er å ta ned hele oljesektoren. Mengden strøm som må produseres er hinsides, og produksjonskostnadene må drastisk ned. Største inntekten vi har av olje er inntektsskatt, moms osv fra oljeansatte. Så lønningene i disse firmaene må og opp en del. Det går ikke.

[Reg2000]

 Kom med rapporten som sier at innen 15 år så gir vindmøller på sjøen like mye penger og arbeidsplasser som olje. 

 

Forhåpentligvis er det ikke vindmøller alene som skal overta for oljen men en lang rekke ulike industrier. Vi har gjort oss avhengige av oljeindustrien og latt oljeindustrien ødelegge markedet for all annen industri i Norge i årevis. Nå som vi fortsatt er rike er det på tide å bruke vår rikdom til å finne alternativer til oljeindustrien som kan gi oss inntekter i mange år fremover.

[Lunaris]

Forhåpentligvis er det ikke vindmøller alene som skal overta for oljen men en lang rekke ulike industrier. Vi har gjort oss avhengige av oljeindustrien og latt oljeindustrien ødelegge markedet for all annen industri i Norge i årevis. Nå som vi fortsatt er rike er det på tide å bruke vår rikdom til å finne alternativer til oljeindustrien som kan gi oss inntekter i mange år fremover.

Vi var rike før oljen. Jeg kjøper ikke det at olje har ødelagt for annen industri.

 

Eneste med oljen er at vi er super-rike. Uten blir vi bare vanlig rike, mer som Danmark, Sverige.

[Vaniman]

Forhåpentligvis er det ikke vindmøller alene som skal overta for oljen men en lang rekke ulike industrier. Vi har gjort oss avhengige av oljeindustrien og latt oljeindustrien ødelegge markedet for all annen industri i Norge i årevis. Nå som vi fortsatt er rike er det på tide å bruke vår rikdom til å finne alternativer til oljeindustrien som kan gi oss inntekter i mange år fremover.

Nei, vi bør ta ut olje og gass sålenge vi kan. Den kompetansen som bygges opp der, kan brukes i annen industri senere. Det viktigste er at staten ikke bruker for mye oljepenger. Det er åpenbart vanskelig. Hver gang det kommer en økonomisk nedgangsperiode, oppretter politikerne en masse offentlige og subsidierte stillinger som vi ikke har bruk for, for å holde arbeidsledigheten nede. Det er skadelig på lang sikt. Ironisk nok er det gjerne de som får disse stillingene som roper høyest om å legge ned oljeindustrien. Det vi trenger, er ansvarlige politikere som ikke kjøper seg popularitet eller stemmer.