Listhaug ny nestleder

[Simkin]

Like måte. Og bare det at du prøver å dra igang dette igjen sier en hel del om dine sosiale evner. Jeg trodde vi hadde nådd bunnen, men nei. Gratulerer.

 

Ja du nådde bunnen, det er nok helt riktig.

[Red Frostraven]

Jeg tror ikke du kommer til å forstå så mye om du lettvint velger å avskrive tidvis veldig suksessrike og mektige mennesker som dumme.

Det er en observasjon.

 

Jeg observerer at mektige mennesker kan være dumme som knekkebrød, arbeide 12 timer hver dag, lære seg ukompliserte årsakssammenhenger, ta umoralske valg som andre mennesker ikke er i stand til å ta på grunn av sin moral, bli veldig suksessrike, og -- ikke minst, og her er den viktige delen -- være karismatiske.

 

Trump er kroneksempelet.

Sylvi, Per, Carl og Gjedde.

[herzeleid]

Det er en observasjon.

 

Jeg observerer at mektige mennesker kan være dumme som knekkebrød, arbeide 12 timer hver dag, lære seg ukompliserte årsakssammenhenger, ta umoralske valg som andre mennesker ikke er i stand til å ta på grunn av sin moral, bli veldig suksessrike, og -- ikke minst, og her er den viktige delen -- være karismatiske.

 

Trump er kroneksempelet.

Sylvi, Per, Carl og Gjedde.

Du står som sagt fritt til å tro at de du ikke liker er dumme, men det spørs hvor mye smartere en selv blir av en slik tilnærming.

[Red Frostraven]

Du står som sagt fritt til å tro at de du ikke liker er dumme, men det spørs hvor mye smartere en selv blir av en slik tilnærming.

Det er ikke snakk om å tro de jeg ikke liker er dumme -- men å ikke like dumme mennesker.

 

Jeg ville sannsynligvis likt dem bedre om de var smartere.

Ikke om de tedde seg smartere; Folk kan være smarte, og bare ikke klare å formidle det -- som George Bush Jr., Erna Solberg og Jens Stoltenberg, som alle tre ligger farlig nærme autismespekteret, men er tydelig intelligente.

 

Manglende evne til å forstå verden og tilpasse seg ny informasjon, selv etter å ha blitt presentert solide beviser og fått sin side av saken revet i fillebiter...

Eh.

Det er lov å gjøre feil. Mange ganger. Og lære av dem.

Men ikke å gjøre samme feil igjen og igjen, og ikke ta ansvar.

[herzeleid]

Det er ikke snakk om å tro de jeg ikke liker er dumme -- men å ikke like dumme mennesker.

 

Jeg ville sannsynligvis likt dem bedre om de var smartere.

Ikke om de tedde seg smartere; Folk kan være smarte, og bare ikke klare å formidle det -- som George Bush Jr., Erna Solberg og Jens Stoltenberg, som alle tre ligger farlig nærme autismespekteret, men er tydelig intelligente.

 

Manglende evne til å forstå verden og tilpasse seg ny informasjon, selv etter å ha blitt presentert solide beviser og fått sin side av saken revet i fillebiter...

Eh.

Det er lov å gjøre feil. Mange ganger. Og lære av dem.

Men ikke å gjøre samme feil igjen og igjen, og ikke ta ansvar.

Som sagt, å konkludere med at de du ikke liker er dumme er antagelig ikke en særlig effektiv måte å forstå så mye mer på. Selv ikke om du bestemmer deg for at det ikke er noe du tror, men bare er sånn. 

[Red Frostraven]

Presisering: det er ikke snakk om å tro de jeg ikke liker er dumme -- men å ikke like dumme mennesker i politikken som angår samfunnet og vår fremtid.

 

Det er ingenting galt med dumme mennesker ellers, bare de holder seg til helvete unna barnas og nasjonens fremtid.

Endret 6. september 2018 av Red Frostraven

[Simkin]

Om du er bekymret for barnas og nasjonens fremtid så bør du i det minste ta muslimsk masseinnvandring på alvor (og analfabeter fra div land fra den tredje verden som aldri kommer til å bidra med noe som helst), noe jeg tror med ditt (ifølge deg selv) høye intelligensnivå forstår.

Endret 6. september 2018 av Simkin

[Red Frostraven]

Asylsøkere er ikke et samfunnsproblem I dag.

 

Høyreekstremisme, alternative nye virkelighetsforståelser (alt-right), og mangel på arbeidskraft som skaper verdier, derimot, er samfunnsproblemer.

 

Høyreekstreme muslimer er et problem, men betydelig mindre enn høyreekstreme vestlige.

Venstreekstreme kan bli et sikkerhetsproblem, all den tid de bidrar til å polarisere og gir bensin til Høyrepopulisme.

[Simkin]

Ikke her i Norge pr dags dato kanskje, men i Sverige har det blitt et samfunnsproblem.

 

Bilbranner, drap og voldtekter, men de du er bekymret for er høyreekstreme.

Endret 6. september 2018 av Simkin

[Red Frostraven]

Jeg har aldri sett noen troverdig kilde på at asylsøkere voldtar jenter oftere enn gjennomsnittlige svensker - for lignende sosioøkonomiske forhold.

 

Tvert i mot ignoreres den halve millionen svenske jenter som har blitt voldtatt av vestlige.

Skal overgripere tas nå?

Neida - bare om de er asylsøkere, eller arbeidsinnvandrere fra Midtøsten.

 

Jeg er rimelig sikker på at høyreekstreme som gruppe er mer voldelig enn asylsøkere som gruppe.

 

https://forskning.no/kriminalitet-samfunnskunnskap-terrorisme/2014/04/mer-hoyreekstrem-vold-i-sverige-og-finland

Endret 6. september 2018 av Red Frostraven

[Mr_Spock]

Trodde det ikke var tvil om at visse innvandrergrupper i Sverige var overrepresentrert på voldtektstatistikken?

[Red Frostraven]

Anmeldte voldtekter, definitivt.

[Mr_Spock]

Anmeldte voldtekter, definitivt.

 

Bra - da kan vi slippe den diskusjonen og heller diskutere løsninger

[herzeleid]

Presisering: det er ikke snakk om å tro de jeg ikke liker er dumme -- men å ikke like dumme mennesker i politikken som angår samfunnet og vår fremtid.

 

Det er ingenting galt med dumme mennesker ellers, bare de holder seg til helvete unna barnas og nasjonens fremtid.

Du skjønner selv at det du uansett ender opp med er å si at de du ikke liker er dumme? At du mener det du sier er sant endrer jo ikke på det.

 

Det blir litt som om jeg sier at noen jeg ikke liker er skikkelig teite, og når andre påpeker at det kanskje ikke er en god tilnærming for å forstå deres appell, sier st «jammen det er jo sant» igjen basert på hva jeg selv mener.

Endret 6. september 2018 av herzeleid

[Simkin]

Dystert

 

I 2017 var det over 1700 bilbranner og 400 skolebranner i Sverige. Antall voldelige islamister som sikkerhetspolitiet SAPO følger med på er tidoblet på ti år.

 

https://www.nettavisen.no/meninger/himanshugulati/for-sent-for-sverige/3423534013.html

Endret 6. september 2018 av Simkin

[Vaniman]

Asylsøkere er ikke et samfunnsproblem I dag.

Høyreekstremisme, alternative nye virkelighetsforståelser (alt-right), og mangel på arbeidskraft som skaper verdier, derimot, er samfunnsproblemer.

Høyreekstreme muslimer er et problem, men betydelig mindre enn høyreekstreme vestlige.

Venstreekstreme kan bli et sikkerhetsproblem, all den tid de bidrar til å polarisere og gir bensin til Høyrepopulisme.

Det er innvandrere som topper kriminalstatistikkene, ikke høyreekstreme. Det finnes nesten ingen høyreekstreme, hverken i Norge eller andre vestlige land. Men for deg er det kanskje slik, at alle som ikke er sosialdemokrater, er høyreekstreme?

 

Hvorfor er det du kaller "alternative nye virkelighetsforståelser" en trussel? Kanskje disse nye virkelighetsforståelsene er riktige, og de gamle er feil?

Endret 6. september 2018 av Vaniman

[Tåkefyrste]

Det er typisk å stikke hodet i sanden når det gjelder innvandring for så å skylde på at høyreekstreme derimot er et så digert problem. Noen ser spøkelser på høylys dag også.

De lever godt enda på at ABB drepte så mange, og ignorerer glatt alle livene som har blitt ødelagt pga innvandring.

[Salvesen.]

Det er innvandrere som topper kriminalstatistikkene, ikke høyreekstreme. Det finnes nesten ingen høyreekstreme, hverken i Norge eller andre vestlige land. Men for deg er det kanskje slik, at alle som ikke er sosialdemokrater, er høyreekstreme?

 

Hvorfor er det du kaller "alternative nye virkelighetsforståelser" en trussel? Kanskje disse nye virkelighetsforståelsene er riktige, og de gamle er feil?

Finnes det noen statistikk på politisk standpunkt?

[Red Frostraven]

Du skjønner selv at det du uansett ender opp med er å si at de du ikke liker er dumme? At du mener det du sier er sant endrer jo ikke på det.

 

Det blir litt som om jeg sier at noen jeg ikke liker er skikkelig teite, og når andre påpeker at det kanskje ikke er en god tilnærming for å forstå deres appell, sier st «jammen det er jo sant» igjen basert på hva jeg selv mener.

 

Nei;

Jeg ender opp med å si at de dumme menneskene som jeg ikke liker er dumme.

 

Det er å kalle en spade for en spade.

Siv virker å være normalt oppegående, selv om jeg ikke liker politikken hennes.

At det jeg sier er sant betyr faktisk alt.

 

Og jeg forstår godt populisme og karisma, takk.

 

Mindre innvandring, hjelp folk der de bor, mindre bompenger, mindre skatter og avgifter, mer penger å rutte med!

 

Og så når det absolutt stikk motsatte skjer, på absolutt hvert eneste av deres hovedmål, så bryr ikke velgerene seg noe om det.

 

[herzeleid]

Nei;

Jeg ender opp med å si at de dumme menneskene som jeg ikke liker er dumme.

 

Det er å kalle en spade for en spade.

Siv virker å være normalt oppegående, selv om jeg ikke liker politikken hennes.

At det jeg sier er sant betyr faktisk alt.

 

Og jeg forstår godt populisme og karisma, takk.

 

Mindre innvandring, hjelp folk der de bor, mindre bompenger, mindre skatter og avgifter, mer penger å rutte med!

 

Og så når det absolutt stikk motsatte skjer, på absolutt hvert eneste av deres hovedmål, så bryr ikke velgerene seg noe om det.

 

Som nevnt, at du mener de du ikke liker er dumme medfører ikke nødvendigvis at det er tilfelle. Selv ikke når du gjentar det flere ganger eller sier at "det jeg mener er sant".

 

Ellers artig at også du påberoper deg å "kalle en spade for en spade". Nå er det vell like før du skal snakke rett fra levra?