Listhaug ny nestleder

[Vaniman]

Sylvi Listhaug blir ny nestleder for Frp etter Per Sandberg.

 

Det var vel ikke overraskende.

[Sandy Koufax]

"Glamour-modellen" er tilbake

[BVB09]

Litt vel raskt etter at hun måtte gå av som statsråd i skam.

[Reg2000]

Frp må jo ha en "opposisjonspolitiker" som nestleder.

[Tåkefyrste]

Dyktig dame, så det var et flott og opplagt valg.

[Salvesen.]

Hvor lenge holder hun denne gangen? Tipper <12mnd. Hun er allerede å slenger med leppa på facebooken nok en gang..

[Reg2000]

Mindre risiko sålenge hun ikke sitter i regjeringen.

[Tåkefyrste]

Hvilken risiko? Risiko for å måtte høre noe du ikke liker?

[Sandy Koufax]

Hvor lenge holder hun denne gangen? Tipper <12mnd. Hun er allerede å slenger med leppa på facebooken nok en gang..

Tipper mye lenger.

 

I en posisjon som nestleder blir hennes uttalelse heller regnet som for "oppildning av basen". Hun trenger da ikke å forholde seg til majoriteten av befolkningen, men heller en minoritet som er stort sett enige med henne. 

[Zeph]

Hvor lenge holder hun denne gangen? Tipper <12mnd. Hun er allerede å slenger med leppa på facebooken nok en gang..

Tja, det fungerer for Trump.

[Vaniman]

Justisministerposten virker som en "Uriahs post". Best for Frp å holde Listhaug unna den posten.

[Vaniman]

Jeg tror Listhaug ville vunnet flere stemmer som leder for Frp, enn det Siv Jensen gjør.

[Reg2000]

Hvilken risiko? Risiko for å måtte høre noe du ikke liker?

 

Mindre risiko for at hun blir sparket ut på nytt.

[Red Frostraven]

Hvilken risiko? Risiko for å måtte høre noe du ikke liker?

Risiko for at hun sier eller gjør noe komplett idiotisk, som ligger godt innenfor hennes evner å finne på å gjøre, som de mer fornuftige partiene på stortinget simpelthen ikke kan stå for.

 

Igjen.

[Lunaris]

Hvor lenge holder hun denne gangen? Tipper <12mnd. Hun er allerede å slenger med leppa på facebooken nok en gang..

Stortinget kan ikke bestemme hvem FrP har som nestleder.

 

Sylvi Listhaug har etter det jeg vet ikke gjort noe kriminelt eller brutt noen regler.

 

Det hun gjorde galt var å komme med uttalelser som alle unntatt FrP synes var ille. Som gjorde at de stilte mistillit. Det betyr ikke at hun gjorde noe galt, bare at de andre ikke har tillit til henne. Og FrP/Høyre har ikke flertall på Stortinget.

 

Ser ikke noen grunn til at hun skal miste nestlederposisjonen. Hun ligger bra an til å blir leder etter Siv også. Hun er godt likt av FrP velgere, og det er det som teller. Folk driver og ser det utifra hva alle i landet synes, men hvem bryr seg hva AP velgere synes om hvem som er i FrP sin ledelse? Ingen, ingen. 

 

Ville aldri stemt på henne, men dette var rimelig forventet. Hun kommer til å komme tilbake som minister og. Og det å slenge med leppa på FB er en stor grunn til hennes popularitet. Og igjen dette kommer aldri til å få henne i problemer med stillingen sin. Husk FrP støttet henne hele tiden når hun var minister. Sandberg gjorde ting som helt klart var galt og hadde ikke videre støtte fra FrP heller, men ikke Listhaug.

 

Kanskje mange blir sinte og ikke liker hva hun sier, men det er faktisk ikke opp til AP velgere å bestemme hvem som har hvilke posisjoner i FrP. FrP bestemmer det. Og Listhaug er populær i FrP. Og FrP gikk opp i oppslutning etter Listhaug måtte gå.

[Simkin]

Risiko for at hun sier eller gjør noe komplett idiotisk, som ligger godt innenfor hennes evner å finne på å gjøre, som de mer fornuftige partiene på stortinget simpelthen ikke kan stå for.

 

Igjen.

 

Fornuftige partiene på stortinget, og vi nevner i fleng..?

Endret 3. september 2018 av Simkin

[Red Frostraven]

Fornuftige partiene på stortinget, og vi nevner i fleng..?

De som har politikere med over 90 i IQ.

 

Jeg mener... Per, Sylvi, Carl...

 

Kanskje Sylvi bare spillere velgerene sine, slik Siv ser ut til å gjøre, men i Trump sitt bilde heller enn Carl sitt bilde...

Men det er bare lavmål.

 

Hva skjedde med bompengene og boligskattene de skulle fjerne..?

Dobbelt så mye av begge deler?

Endret 3. september 2018 av Red Frostraven

[Simkin]

De som har politikere med over 90 i IQ.

 

Jeg mener... Per, Sylvi, Carl...

 

Kanskje Sylvi bare spillere velgerene sine, slik Siv ser ut til å gjøre, men i Trump sitt bilde heller enn Carl sitt bilde...

Men det er bare lavmål.

 

Hva skjedde med bompengene og boligskattene de skulle fjerne..?

Dobbelt så mye av begge deler?

 

Å hvem er det som har politikere med over "90 i IQ" ?

 

Vi kan vel utelate AP, Rødt, SV og Senterpartiet da når vi først er i gang her.

 

Nå glemte jeg nesten MDG.. der er det vel ikke 90 sammenlagt engang.

Endret 3. september 2018 av Simkin

[Vaniman]

Stortinget kan ikke bestemme hvem FrP har som nestleder.

 

Sylvi Listhaug har etter det jeg vet ikke gjort noe kriminelt eller brutt noen regler.

 

Det hun gjorde galt var å komme med uttalelser som alle unntatt FrP synes var ille. Som gjorde at de stilte mistillit. Det betyr ikke at hun gjorde noe galt, bare at de andre ikke har tillit til henne. Og FrP/Høyre har ikke flertall på Stortinget.

 

Ser ikke noen grunn til at hun skal miste nestlederposisjonen. Hun ligger bra an til å blir leder etter Siv også. Hun er godt likt av FrP velgere, og det er det som teller. Folk driver og ser det utifra hva alle i landet synes, men hvem bryr seg hva AP velgere synes om hvem som er i FrP sin ledelse? Ingen, ingen.

 

Ville aldri stemt på henne, men dette var rimelig forventet. Hun kommer til å komme tilbake som minister og. Og det å slenge med leppa på FB er en stor grunn til hennes popularitet. Og igjen dette kommer aldri til å få henne i problemer med stillingen sin. Husk FrP støttet henne hele tiden når hun var minister. Sandberg gjorde ting som helt klart var galt og hadde ikke videre støtte fra FrP heller, men ikke Listhaug.

 

Kanskje mange blir sinte og ikke liker hva hun sier, men det er faktisk ikke opp til AP velgere å bestemme hvem som har hvilke posisjoner i FrP. FrP bestemmer det. Og Listhaug er populær i FrP. Og FrP gikk opp i oppslutning etter Listhaug måtte gå.

Enig med deg her. En stor del av Norges velgere er utenfor rekkevidde for bestemte partier. F. eks. er det vanskelig å få offentlige ansatte til å stemme på høyre-partier. Det gjelder om å konsentrere seg om de velgerne som det faktisk er sannsynlig å vinne.

 

Frp og Listhaug kan først og fremst ta velgere fra KrF, Høyre og Ap, samt noen av partiene under sperregrensen. Det er helt riktig av Listhaug å gå etter KrF-velgere. At noen ikke liker det, betyr ikke så mye.

Endret 3. september 2018 av Vaniman

[BVB09]

Tja, det fungerer for Trump.

En syk, syk verden vi lever i. Virker som at mange velgere, de minst begavede, mener at politikk handler om skittkasting og ekstreme uttalelser. Litt som på ungdomsskolen.

 

Politikk skal være forutsigbart, profesjonelt, voksent. I praksis litt traust. Se for eksempel på Trump vs McCain. Så mye mer klasse McCain hadde, for eksempel da han nektet å godta rasisme og andre nedrige angrep på Obama.

 

Frp har/hadde en hel gjeng på toppnivå som er totalt uegnet til å være politikere. Man kan være uenig politisk, men ingen partier fra Høyre til Rødt opererer på et slikt sandkassenivå.

Endret 3. september 2018 av BVB09