Nå kan du se hvor mange timer du har brukt på Youtube

[Smedsrud]

Nå kan du se hvor mange timer du har brukt på Youtube

[Mr. Spaceworld]

Synd man ikke får sett totalt. Jeg personlig har byttet all tv mot youtube/twitch/streaming.

[Jadele]

Godt man ikke får se totalt. Det ville blitt stygt

[Dubious]

Bruker Youtube kun på PCn hjemme

[johanf]

Samme her. Konsumerer ikke YouTube på telefonen.

[PaladinNO]

Nå kan du se hvor mange timer du har brukt på Youtube. Så mange timer har du brukt på Youtube.

Kan jeg virkelig se det? Uten å eie en smarttelefon og ved å passe nøye på å ikke være innlogget på en av Google's sporingsplattformer når jeg ser en video der?

 

Overskriften sier at jeg kan det.

[Myxo]

Kan jeg virkelig se det? Uten å eie en smarttelefon og ved å passe nøye på å ikke være innlogget på en av Google's sporingsplattformer når jeg ser en video der?

 

Overskriften sier at jeg kan det.

Ja, du kan det. Det vil ikke si at du kan det hvis du gjør det du kan for å unngå det, men om du vil så kan du. Hvor vanskelig går det an å være?

 

"Nå kan du kjøpe jordbær på Rema1000"

"Åååå? Kan jeg det? Jeg boikotter Rema1000. Upresist!"

[Kaffeleif]

Nå påstår appen at jeg så på youtube 16 timer i går, noe jeg er rimelig sikker på at jeg ikke gjorde. Så stiller meg skeptisk til hvor presis den er.

[PaladinNO]

Ja, du kan det. Det vil ikke si at du kan det hvis du gjør det du kan for å unngå det, men om du vil så kan du. Hvor vanskelig går det an å være?

 

Jeg skrev det ikke for å være vanskelig. Jeg skrev det for å referere til upresise overskrifter.

 

Rema1000 har forøvrig veldig gode jordbær.

Endret 29. august 2018 av PaladinNO

[Vegard#]

Seerloggen den baserer tiden på er knyttet opp mot kontoen din. Så lenge du er logget inn på samme konto både hjemme og på telefonene vil alt tas med.

[Marius.Heimli]

Past week: 31 hr 6 min. Det er bare fra Mandag. Tenkte aldri jeg hadde sett så mye på 3 dager. Gjennomsnittlig bruker jeg over 5 timer på YouTube hver dag.

[Mordaedil1]

 

Ja, du kan det. Det vil ikke si at du kan det hvis du gjør det du kan for å unngå det, men om du vil så kan du. Hvor vanskelig går det an å være?

 

Jeg skrev det ikke for å være vanskelig. Jeg skrev det for å referere til upresise overskrifter.

Det er en overskrift. Vet du ikke at de alltid har brukt superlativer og prøver å appellere til den gjennsomsnittlige leser? Det er slik faget fungerer, men det finnes nok av bedrevitere på nettet som ikke skjønner seg på faget.

[kenjako2]

Slettet - Dobbeltpostet.

Endret 29. august 2018 av kenjako2

[kenjako2]

 

 

Ja, du kan det. Det vil ikke si at du kan det hvis du gjør det du kan for å unngå det, men om du vil så kan du. Hvor vanskelig går det an å være?

 

Jeg skrev det ikke for å være vanskelig. Jeg skrev det for å referere til upresise overskrifter.

Det er en overskrift. Vet du ikke at de alltid har brukt superlativer og prøver å appellere til den gjennsomsnittlige leser? Det er slik faget fungerer, men det finnes nok av bedrevitere på nettet som ikke skjønner seg på faget.

Frem med popcornet. 

Endret 29. august 2018 av kenjako2

[PaladinNO]

Det er en overskrift. Vet du ikke at de alltid har brukt superlativer og prøver å appellere til den gjennsomsnittlige leser? Det er slik faget fungerer, men det finnes nok av bedrevitere på nettet som ikke skjønner seg på faget.

 

Jeg forstår såklart det dem kaller "click bait", og behovet for slikt for å tjene penger. Men jeg trenger ikke like det.

 

Hva jeg refererte til burde vært opplagt, og er uansett oppklart nå.

 

Frem med popcornet. 

 

https://image.freepik.com/foto-gratis/manos-dando-palomitas-de-maiz_23-2147698796.jpg

Endret 29. august 2018 av PaladinNO

[JonTj]

Nå påstår appen at jeg så på youtube 16 timer i går, noe jeg er rimelig sikker på at jeg ikke gjorde. Så stiller meg skeptisk til hvor presis den er.

 

Samme her, dvs den påstod jeg så 11 timer i går, det stemmer overhodet ikke.

[Yopaz]

 

Det er en overskrift. Vet du ikke at de alltid har brukt superlativer og prøver å appellere til den gjennsomsnittlige leser? Det er slik faget fungerer, men det finnes nok av bedrevitere på nettet som ikke skjønner seg på faget.

 

Jeg forstår såklart det dem kaller "click bait", og behovet for slikt for å tjene penger. Men jeg trenger ikke like det.

 

Hva jeg refererte til burde vært opplagt, og er uansett oppklart nå.

 

Frem med popcornet. 

 

https://image.freepik.com/foto-gratis/manos-dando-palomitas-de-maiz_23-2147698796.jpg

Det er jo ikke click bait, overskriften forteller jo hva innholdet i artikelen er. Click bait hadde vært om de kun hadde sagt noe vagt slik at du var nødt til å åpne artikelen for å finne ut hva det handler om.

https://en.wikipedia.org/wiki/Clickbait

Hva med overskriften du mener er misledende? At den ikke inneholder all teksten i artikelen?