Tusen tonn sauekjøtt går til dyrefor heller enn å senke prisene ut til forbrukere.

[8DX8QO0Y]

Huff...

 

https://landbruk24.no/1000-tonn-sauekjott-selges-til-pelsdyrfor/

 

 

 

 

 

De klager også over at de taper på å gi noen få tonn til veldedighet.

 

Og å kaste det koster dem 34 kroner kiloen.

 

Jeg ville fylt fryseren hvis det kostet så lite som femti kroner kiloen f.eks. da hadde de tjent på det også. Men bøndene skal ha hundre til tohundre kroner kiloen må vite. Ellers sier de "fuck you" og selger til afghanistan for under selvkost.

 

Vi forbrukere skal aldri ha noen fordeler av katastrofene til produsentene, ihvertfall ikke her i Norge. 

Endret 28. august 2018 av 8DX8QO0Y

[NorsknRev]

Hva med å erstatte svinekjøttet i pepperonien med... fårekjøtt?

[Kakeshoma]

Folk som ikke eier skam gir ikke til veldedighet.

 

Det å sponse pelsdyrnæringen (finnes denne fortsatt??) var det aller beste alternativet altså?

[cuadro]

Pelsdyrfôr er ferdigfôr til pelsdyr. Selvfølgelig finnes det. Det er en resirkulasjon av næring, altså. Det er til fôrproduksjon til hunder, katter osv.

[Kakeshoma]

Pelsdyr brukes vel i hovedsak om dyr som avles til å bli klær, ikke dyr med pels generelt.

Bør spesifiseres om det går til pelsdyr eller dyrefôr generelt.

[cuadro]

Isåfall kan du skifte ut "hunder, katter osv." med "mink, rev, harer osv." i innlegget mitt over. Ja, vi driver pelsdyroppdrett i Norge.

[Taurean]

Der har du kapitalismens kraft. Hva er poenget med å overprodusére når man ikke engang får solgt overskuddet ^^ Det er galskap satt i system.

[Vox_populi]

Forskjellen er at pelsdyr er til nytte (klær), mens hunder og katter stort sett er unyttige luksusdyr.

[NorsknRev]

Just asking: hvor mye sauekjøtt forsvinner i ulevmager, og hvor mange sauer dør av "naturlige årsaker" (les: innvolsorm fra katter) hvert år?

[BuffyAnneSummers]

Forskjellen er at pelsdyr er til nytte (klær), mens hunder og katter stort sett er unyttige luksusdyr.

Stemmer ikke. Både hunder og katter er nyttedyr og har en jobb i samfunnet. Hunden har oftest ansvaret med å passe på sin eier (kan også gjøre masse andre ting, hunder er forskjellige, noen er skapt for å bjeffe veldig høyt for å varsle til de store hundene at noen har kommet seg på eiendommen, også har du rottefangere, fuglehunder, osv). Katter er interessante, de bare fant oss og tenkte "hey, masse kos og masse mus omkring! Yeesssss!" så de bestemte seg for å være med oss, de får kos og mus og rotter og vi får skadedyrbekjemping og en fluffy liten sak som gir oss bedre helse generelt, så dyr er også nyttige hvis du har lyst til å leve ett lengre og bedre liv generelt. 

[Gjest Slettet+2534]

Der har du kapitalismens kraft. Hva er poenget med å overprodusére når man ikke engang får solgt overskuddet ^^ Det er galskap satt i system.

Kapitalisme? Hva har kapitalisme med dagens subsidierte, planøkonomiske landbruk å gjøre? Når bøndene får betalt av staten for å produsere sauekjøtt uansett om det finnes marked for det eller ikke, da vil bøndene gjøre nettopp det: produsere selv om ingen vil kjøpe det. Hva dette koster i form av kroner og lidelse for dyrene, det kan man nok dessverre bare gjette på.

 

Med dagens system så ender man opp med at bønder bruker sauekjøtt som hundemat fordi at prisene er så lave (for bøndene vel og merke). For forbrukerne er prisene en helt annen.

Endret 30. august 2018 av Slettet+2534

[Dead_Angel_90]

Stemmer ikke. Både hunder og katter er nyttedyr og har en jobb i samfunnet. Hunden har oftest ansvaret med å passe på sin eier (kan også gjøre masse andre ting, hunder er forskjellige, noen er skapt for å bjeffe veldig høyt for å varsle til de store hundene at noen har kommet seg på eiendommen, også har du rottefangere, fuglehunder, osv). Katter er interessante, de bare fant oss og tenkte "hey, masse kos og masse mus omkring! Yeesssss!" så de bestemte seg for å være med oss, de får kos og mus og rotter og vi får skadedyrbekjemping og en fluffy liten sak som gir oss bedre helse generelt, så dyr er også nyttige hvis du har lyst til å leve ett lengre og bedre liv generelt. 

Sku te å skrive det samme. Ikke bare e dem flinke med å bidra tel samfunnet med politiarbeid, terapi, redning, blinde, flyplasser osv, for både katter, hunder og andre søte pelsdotter har åsså en utrolig evne tel å holde de av oss som har angst og depresjoner på jorda, og gi oss en grunn te å smile igjen.Mer genuine personeligheter og følelser ska man leite lenge etter i mennesker.

[RRhoads]

Der har du kapitalismens kraft. Hva er poenget med å overprodusére når man ikke engang får solgt overskuddet ^^ Det er galskap satt i system.

Har du fått med deg at det har vært tørke i sommer? Denne tørken gir lite avlinger og derfor blir det lite mat til dyrene. Derfor må de slaktes nå.

[Taurean]

Kapitalisme? Hva har kapitalisme med dagens subsidierte, planøkonomiske landbruk å gjøre? Når bøndene får betalt av staten for å produsere sauekjøtt uansett om det finnes marked for det eller ikke, da vil bøndene gjøre nettopp det: produsere selv om ingen vil kjøpe det. Hva dette koster i form av kroner og lidelse for dyrene, det kan man nok dessverre bare gjette på.

 

Med dagens system så ender man opp med at bønder bruker sauekjøtt som hundemat fordi at prisene er så lave (for bøndene vel og merke). For forbrukerne er prisene en helt annen.

Hvis det hadde vært planøkonomi, så hadde prisene blitt senket sånn at alle kunne få råd til å kjøpe maten.

 

Har du fått med deg at det har vært tørke i sommer? Denne tørken gir lite avlinger og derfor blir det lite mat til dyrene. Derfor må de slaktes nå.

Hvorfor spør du om det? Selvfølgelig har jeg fått med meg det?

 

Uansett kunne de bli solgt til en lavere pris.

[RRhoads]

Hvorfor spør du om det? Selvfølgelig har jeg fått med meg det?

 

Uansett kunne de bli solgt til en lavere pris.

Du lurte på hvorfor de overproduserer. Svaret er pga tørken. Ja, det er klart de kunne solgt til en lavere pris, men det er ikke gratis å produsere kjøtt som mennesker skal spise. Det er svært strenge rutiner på dette, så en minimumspris må de sikkert ha. Det er også ikke sikkert at de ville fått solgt dette kjøttet.

[The Avatar]

Eg sitt med eit inntrykk av at det nesten kun er lammelår som er mulig å få kjøpt.

Stort sett får du kjøpe heile lammelår til påske, og i tillegg kan du finne lammelår i skiver i frysedisken, samt at det siste tida også har blitt mulig å kjøpe såkalt "hverdagslam" som er små kjøttstykker frå lammelår.

 

Kor blir det av resten av lammet?

Om det er slik at kvart lam berre gir to lammelår og resten ikkje blir ansett som menneskeføde, ja då forstår eg godt at det er mykje kjøtt som går til dyrefor.

[Gjest Slettet+2534]

Hvis det hadde vært planøkonomi, så hadde prisene blitt senket sånn at alle kunne få råd til å kjøpe maten.

Planøkonomi handler ikke om at alle skal ha råd til det:

 

Planøkonomi er et økonomisk system der staten fastsetter hva som skal produseres av varer og tjenester, i hvilken mengde, og hvordan disse skal distribueres mellom innbyggerne. Staten fastsetter de statseide bedriftenes produksjonsmål, og tildeler kvoter av råmaterialer.

 

Kilde: Wikipedia.

 

Det er her aktører som Tine, Gilde og Prior kommer inn. De fungerer som markedsregulatorer på oppgave fra staten. 

[Gjest Slettet+2534]

Kor blir det av resten av lammet?

Det dumpes til utlandet, eventuelt destrueres.

 

Enorm overproduksjon av lammekjøtt: Likevel får du ikke billigere lam i butikk.

 

Hegnar: - Norsk landbruk er et galehus.

[G]

Stemmer ikke. Både hunder og katter er nyttedyr og har en jobb i samfunnet. Hunden har oftest ansvaret med å passe på sin eier (kan også gjøre masse andre ting, hunder er forskjellige, noen er skapt for å bjeffe veldig høyt for å varsle til de store hundene at noen har kommet seg på eiendommen, også har du rottefangere, fuglehunder, osv). Katter er interessante, de bare fant oss og tenkte "hey, masse kos og masse mus omkring! Yeesssss!" så de bestemte seg for å være med oss, de får kos og mus og rotter og vi får skadedyrbekjemping og en fluffy liten sak som gir oss bedre helse generelt, så dyr er også nyttige hvis du har lyst til å leve ett lengre og bedre liv generelt. 

 

Med unntak av for spedbarn som kan få sykdom av katter.

[G]

Kapitalisme? Hva har kapitalisme med dagens subsidierte, planøkonomiske landbruk å gjøre? Når bøndene får betalt av staten for å produsere sauekjøtt uansett om det finnes marked for det eller ikke, da vil bøndene gjøre nettopp det: produsere selv om ingen vil kjøpe det. Hva dette koster i form av kroner og lidelse for dyrene, det kan man nok dessverre bare gjette på.

 

Med dagens system så ender man opp med at bønder bruker sauekjøtt som hundemat fordi at prisene er så lave (for bøndene vel og merke). For forbrukerne er prisene en helt annen.

 

Det kan tenkes at en del tenker på helseeffekten av å unngå sauekjøtt. Da det har ganske mye fett. Kan jo tette vasker på kjøkkenet så.

 

Ellers så må man også begynne å inkludere alle de som blir rundlurt til å hoppe på veganer-toget. Pluss de som ønsker at dyr ikke skal slaktes.