Löfven mener Sverigedemokratene har budsjetthull på 30 milliarder

[NorsknRev]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/0E7wp6/stefan-lofven-mener-sverigedemokraterna-har-budsjetthull-paa-30-milliarder

Meget mulig, men det er vel ikke sånn man vinner velgere fra Sverigedemokratene...

 

Edit: stikkordet er bilbranner, som inntreffer nesten hver natt.

Endret 27. august 2018 av beladinka

[Vaniman]

Det er vanlig for sosialister og sosialdemokrater å beskylde høyrepartier for budsjetthull, fordi de regner med skattekutt, men ikke effektivisering av offentlig etat eller økt vekst på grunn av skatte og avgiftslettelser (noe som kan stimulere økonomien). Det er forsåvidt grei strategi fra venstrepartiers side. Det er opp til høyrepartier å overbevise velgere om kapitalismens potensiale eller argumentere for en mer fremoverlent, risikovillig innstilling når det gjelder økonomi. Det er som kjent ikke de landene med høyest skatt, som får inn mest skatteinntekter. Så høyrepartiene har da argumenter for hånden, de og. I Svergie kan jo også Sosialdemokratene forsøke å skremme velgere med Svergiedemokratenes manglende erfaring. Dette utspillet fra statsminister Løfven er kanskje et forsøk på det. Svergiedemokratene har aldri vært i regjering. Ap forsøkte samme strategi mot Frp i 2013.

Endret 27. august 2018 av Vaniman

[Tor C]

Her tror jeg apparatet rundt Frk. Löfven bommer stygt i strategien. SD har i all hovedsak klart å "kuppe" valget til å handle om verdier, og ikke penger. Det minner meg faktisk litt om "36,9". 

 

Rasjonelle "bagateller" som at SD operer med store budsjettunderskudd blir av potensielle SD-velgere bare ansett som av liten betydning. 

 

Og rent faktisk så spiller ikke 30 milliarder så veldig stor rolle når man ser på Sveriges økonomi. Jeg tipper dette heller blir sett på som smålig av Frøkenen enn en reell kritikk. Litt som når folk henger seg opp i en ørliten detalj i debatt om store ting. Da har man liksom egentlig vist at man ikke har gode argumenter mot hoveddebatten. 

[Red Frostraven]

Det er vanlig for sosialister og sosialdemokrater å beskylde høyrepartier for budsjetthull, fordi de regner med skattekutt, men ikke effektivisering av offentlig etat eller økt vekst på grunn av skatte og avgiftslettelser (noe som kan stimulere økonomien). Det er forsåvidt grei strategi fra venstrepartiers side. Det er opp til høyrepartier å overbevise velgere om kapitalismens potensiale eller argumentere for en mer fremoverlent, risikovillig innstilling når det gjelder økonomi. Det er som kjent ikke de landene med høyest skatt, som får inn mest skatteinntekter. Så høyrepartiene har da argumenter for hånden, de og. I Sverige kan jo også Sosialdemokratene forsøke å skremme velgere med Sverigedemokratenes manglende erfaring. Dette utspillet fra statsminister Løfven er kanskje et forsøk på det. Sverigedemokratene har aldri vært i regjering. Ap forsøkte samme strategi mot Frp i 2013.

 

Hvilke land er det som henter inn mest skatteinntekter da -- av vestlige land?

 

Med FrP i regjering, så betaler vi nå mer enn dobbelt så mye boligsskatt på boligen VÅR i forhold til 2011, og bompengeringene popper opp som paddehatter i absolutt alle store kryss i byen.

 

For ikke å nevne sukkeravgiften.

Endret 2. september 2018 av Red Frostraven

[Simkin]

Sosialistisk dødskrampe.

[Vaniman]

Hvilke land er det som henter inn mest skatteinntekter da -- av vestlige land?Med FrP i regjering, så betaler vi nå mer enn dobbelt så mye boligsskatt på boligen VÅR i forhold til 2011, og bompengeringene popper opp som paddehatter i absolutt alle store kryss i byen.For ikke å nevne sukkeravgiften.

Har nettopp sett på ulike statistikker angående lands skatteinntekter. Må bare innrømme at jeg ikke blir klok på det. Men jeg husker hvordan det var i Sovjetunionen. Skattene var så høye at alle gikk på svartebørsen. Norge har heldigvis ikke kommet så langt enda. Det lønner seg ikke med et høyt skatte -og avgiftsnivå. Kjøpekraften blir redusert, forbruket går ned og til slutt går bedrifter konkurs. Det resulterer i arbeidsledighet. Arbeidsledighet er på et vis et "dobbelt tap", for samtidig som samfunnet går glipp av skatteinntekter, koster det å betale ut arbeidsledighetstrygd. Norge kommer nok til å fortsette å legge ytterligere press på husholdninger og bedrifter i fremtiden ved å øke skattene enda mer, for det finnes bare et parti i Norge, og det heter Stortinget og er sosialdemokratisk. Skattene øker uansett hvem som sitter i regjering. Norge går på en smell i fremtiden. Men penger er ikke alt og det blir heller ikke en krise på et slikt vis at folk sulter ihjel. Vi får en krise som Nederland på 70-tallet eller som Hellas i dag. Men det trenger ikke vi tenke på. Vi overlater problemet til neste generasjon.

Den skjulte arbeidsledigheten i Norge er enorm, særlig hvis vi regner med alle unødvendige offentlige og subsidierte stillinger som arbeidsledighet. Det kan vi godt gjøre, for disse stillingene blir opprettet for å holde arbeidsledigheten lav eller for å dekke over arbeidsledighet. Fordi disse stillingene blir stadig flere, går skatte -og avgiftene opp. Det blir stadig færre som skal betale for stadig flere.

[Red Frostraven]

Da er det viktig å sikre god utdannelse og økonomisk stabilitet for alle, slik at vi får flere entreprenører - og ikke bare gir de øvre sosiale sjikt som allerede er sikret for livet, og ikke *trenger* å skape noe for å bli rike, muligheten til å skape verdier.

 

Utdannelse bekjemper også ekstremisme.

Endret 5. september 2018 av Red Frostraven

[Gjest Slettet+2534]

Det er vanlig for sosialister og sosialdemokrater å beskylde høyrepartier for budsjetthull, fordi de regner med skattekutt, men ikke effektivisering av offentlig etat eller økt vekst på grunn av skatte og avgiftslettelser (noe som kan stimulere økonomien). Det er forsåvidt grei strategi fra venstrepartiers side. Det er opp til høyrepartier å overbevise velgere om kapitalismens potensiale eller argumentere for en mer fremoverlent, risikovillig innstilling når det gjelder økonomi. Det er som kjent ikke de landene med høyest skatt, som får inn mest skatteinntekter. Så høyrepartiene har da argumenter for hånden, de og. I Svergie kan jo også Sosialdemokratene forsøke å skremme velgere med Svergiedemokratenes manglende erfaring. Dette utspillet fra statsminister Løfven er kanskje et forsøk på det. Svergiedemokratene har aldri vært i regjering. Ap forsøkte samme strategi mot Frp i 2013.

Löfven er en helt typiske sosialdemokrat: der i gården er løsningen for å dekke opp om budsjettunderskudd ALLTID å øke skattene og/eller innføre flere avgifter. Det er ALDRI snakk om å kutte i statens utgifter.

 

... så: intet nytt fra den kanten. 

[Vaniman]

Da er det viktig å sikre god utdannelse og økonomisk stabilitet for alle, slik at vi får flere entreprenører - og ikke bare gir de øvre sosiale sjikt som allerede er sikret for livet, og ikke *trenger* å skape noe for å bli rike, muligheten til å skape verdier.

Utdannelse bekjemper også ekstremisme.

Når vi ser på sammenlignbare land, kommer ikke Norge godt ut på høyere utdannelse. Noe over 30% av den voksne befolkningen i Norge har universitets -eller høyskoleutdannelse. Noen land, som USA og Canada, ligger på over 40%. Norge har heller ikke de beste universitetene.

 

Vi trenger private universiteter, i tillegg til de offentlige. Da får vi konkurranse på pris og kvalitet. Vi bør også få flere nettbaserte studier, slik at det blir lettere å ta høyere utdannelse for personer som er i jobb eller har familie.