Viktig dom i Danmark: Telenor og Telia trenger ikke å utlevere navnene til nedlastere av opphavsbeskyttet materiale

[AfterGlow]

<br data-mce-bogus="1">

Viktig dom i Danmark: Telenor og Telia trenger ikke å utlevere navnene til nedlastere av opphavsbeskyttet materiale

[oppat]

Igjen, "tenk på barna"-lovgivningen blir brukt for å håndheve åndsverksloven med sin tenk-på-et-tall-baserte rent-seeking ( rent seeking = økonomisk aktivitet som ikke øker velstand, men kun fordeler den - typisk fra vanlige folk til allerede velstående individer).

[Simen1]

Man kan jo også tenke på hvilke land som sitter på flest åndsverksrettigheter og har økonomiske interesser i å utvide og håndheve disse rettighetene internasjonalt. Det er et massivt press som egenlig er en måte å omfordele midler fra andre land til seg selv. En slags eksport av lovens lange arm. Det kan bli et heftig politisk oppgjør om et land ikke håndhever eller motsetter seg utvidelsene av fremmede nasjoners åndsverk og virkeområde. Ord som verdenspoliti og suverenitets-forvitrende er nærliggende å ta i bruk.

[LMH1]

Var det ikke sak før? Det endte med de ble nødt å gi navn\adresse.

Syns det er rart om 4g eller fiber\coax skulle spille rolle hvordan loven tolkes.

Syns heller internetlevrandøren burde sperre mulighet å dele på internett enn at folk får navnet sitt trykket på nett.

[Polle_2]

Prøv å få utlevert film som viser påkjørsel i parkeringshus eller lignende, da må plutselig politiet involveres. Hvorfor denne forskjellen på Jørgen Hattemaker og Kong Salomo

[Harald Brombach (digi.no)]

Prøv å få utlevert film som viser påkjørsel i parkeringshus eller lignende, da må plutselig politiet involveres. Hvorfor denne forskjellen på Jørgen Hattemaker og Kong Salomo

 

Graden av behovet for personvern. Tenkt deg at enhver kan kreve utlevert overvåkningsvideoer uten annet grunnlag enn en påstått hendelse.

Endret 27. august 2018 av Harald Brombach (digi.no)

[hekomo]

Sitat: "I kjennelsen heter det at «grovhet, omfang og skadevirkninger er såpass store at hensynet til rettighetshaverens interesse i å få tilgang til opplysninger som identifiserer innehaveren av abonnementet som er brukt ved krenkelsene, veier tyngre enn hensynet til abonnentene."

 

Betyr det at her enkelt som sitter bak IP-adressen isolert sett har så stor grovhet, omgfang og skadevirkninger?

 

Hvis ikke: Hvordan kan man rettferdiggjøre å kaste personvernet på søpla hvis hver enkeltperson bare har liten grovhet og om fang, og små skadevirkninger?

[oppat]

Graden av behovet for personvern. Tenkt deg at enhver kan kreve utlevert overvåkningsvideoer uten annet grunnlag enn en påstått hendelse.

 

Samtidig er skaden ved fildeling ekstremt liten, hvis den i det hele tatt eksisterer, i forhold til en påkjørsel.

Endret 27. august 2018 av oppat

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Syns heller internetlevrandøren burde sperre mulighet å dele på internett enn at folk får navnet sitt trykket på nett.

Jaha... hvordan?

[LMH1]

Fjerne torrenter\ sperre tilgangen til isohunt, piratebay etc. Selvsalg ikke 100% effektivt men det begrenser mulighetene i så fall.

[Tore Rosander]

 

Prøv å få utlevert film som viser påkjørsel i parkeringshus eller lignende, da må plutselig politiet involveres. Hvorfor denne forskjellen på Jørgen Hattemaker og Kong Salomo

 

Graden av behovet for personvern. Tenkt deg at enhver kan kreve utlevert overvåkningsvideoer uten annet grunnlag enn en påstått hendelse.

Men saken i Norge er jo akkurat det samme, en påstått hendelse fra advokatfirmaet sin side.

Men ett spørsmål, dersom advokatfirmaet får medhold i Norge, vil ikke dette åpne for at privatpersoner kan få utlevert navn på kontoinnehavere, navn på personer som ringer med skjult nummer o.l dersom de kontakter advokat?

Feks ved at noen trakasserer deg ved å ringe med skjult nummer og politiet henlegger saken pga ressursmangel.

[LMH1]

Feks ved at noen trakasserer deg ved å ringe med skjult nummer og politiet henlegger saken pga ressursmangel.

Det kan enten løses, bytte nummer til skjult, du kan blokkere nummeret? Eller du kan slå av mobilen?