1P4XZQB7 Skrevet 27. august 2018 Del Skrevet 27. august 2018 Det er en enkeltskudds, rakettdrevet granatkaster. Gjorde et tappert forsøk på å utheve ordet rekylfri. En granatkaster kaster granater. Det ligger i navnet. Er derimot prosjektilet rakettdrevet, så blir det ikke lenger kastet, og da er tilhørende våpen ikke lenger en [prosjektil]kaster. Poenget mitt dreier seg om rekylen – mer presist hvordan et quadcopter skulle kunne ta hånd om rekylen fra en mer tradisjonell granatkaster. Svaret er at farkosten kan ikke det uten selv bli kastet pokker i vold. Og samtidig bomme grovt. Utstyrt med en rekylfri kanon, derimot… Eksakt hvilken type bazooka dette dreier seg om er da temmelig likegyldig for engineering-siden av denne flyvende konstruksjon – det essensielle er at våpenet er nettopp rekylfritt. Nå er det riktignok fullt mulig å bygge en flyvende farkost som er i stand til å ta opp en signifikant rekyl. Men ikke uten at denne farkosten i seg selv har en signifikant masse og ikke minst massefart i noenlunde samme retning som prosjektilet sendes ut. Igjen - jeg interesserte meg for engineering-siden, ikke merkevaren. Greit, egentlig kverulerte jeg på valg av termer i overskriften… 1 Lenke til kommentar
Sutekh Skrevet 27. august 2018 Del Skrevet 27. august 2018 (endret) Poenget mitt dreier seg om rekylen – mer presist hvordan et quadcopter skulle kunne ta hånd om rekylen fra en mer tradisjonell granatkaster. Svaret er at farkosten kan ikke det uten selv bli kastet pokker i vold. Og samtidig bomme grovt. Utstyrt med en rekylfri kanon, derimot…8Det er ikke en rekylfri kanon. Prosjektilet er rakettdrevet. Forskjellen ligger i at i en RFK så er drivladningen en ren sprengladning separat fra prosjektilet. I en rakettdrevet granat så er drivladningen en del av prosjektilet, og er da som navnet tilsier en rakettmotor, med de rent kjemiske og konstruksjonsmessige forskjeller det innebærer. Og det har faktisk en god del å si, fordi en rekyl-"fri" kanon jevnt over gir en mye kraftigere impuls til bæreren ved avfyring enn en RPG. En av de klassiske "Murphy's laws of armed combat" er "Recoilless rifles - aren't". Det betyr ikke at du ikke får deg en liten smekk av en M-72, men den er ganske snill. Hva du mener om begrepet "rocket propelled grenade"/"rakettdrevet granat" er vel strengt tatt ganske irrelevant i og med at begrepet er flittig brukt om den kategorien av våpen. Endret 27. august 2018 av Sutekh Lenke til kommentar
nebrewfoz Skrevet 27. august 2018 Del Skrevet 27. august 2018 En stor takk til NRKs morgennyhetssending som en gang serverte varianten "rakettdrevet propellgranat". Lenke til kommentar
Sutekh Skrevet 27. august 2018 Del Skrevet 27. august 2018 En stor takk til NRKs morgennyhetssending som en gang serverte varianten "rakettdrevet propellgranat".Ikke verst. Den er vel helt på høyde med "din fars lette sabel". Har Ole H. P. Diesen bijobb i nyhetsavdelingen? Lenke til kommentar
nebrewfoz Skrevet 27. august 2018 Del Skrevet 27. august 2018 Tviler. Var det han som begikk "og da vil vi bli usynlige!" også? Lenke til kommentar
Sutekh Skrevet 27. august 2018 Del Skrevet 27. august 2018 Tviler. Var det han som begikk "og da vil vi bli usynlige!" også?Jepp. Enda en schläger. Lenke til kommentar
Sturle S Skrevet 27. august 2018 Del Skrevet 27. august 2018 Du må nå jaggu være dansk for å være så verdensfjern at du innbiller deg at det er den regulære russiske hæren disse kjemper mot. Det er en borgerkrig. Denne "borgarkrigen" vart starta av den russiske hæren. Dei hadde so lite lokalkunnskap, at dei vasa rundt og okkuperte operahus i den tru at det var rådhuset. Haugevis av russiske soldatar er tekne til fange av Ukraina, eller sendt heim til Russland i kister. Å kalle dette ein borgarkrig vert for dumt. Ingen land kallar denne krigen ein borgarkrig. Sjølv Russland har slutta med det. 4 Lenke til kommentar
B4PD8799 Skrevet 28. august 2018 Del Skrevet 28. august 2018 Norge ble da visserligen valset over akkurat like enkelt som Danmark. Det tok bare litt lenger tid siden Norge er geografisk mye større i utstrekning. Det, og en uventet innsats fra Oscarsborg (med sine tyske kanoner,) ga tid til noen hårete rømninger. At engelske og franske ekspedisjonsstyrker stoppet tyskerne ved Narvik er ikke akkurat noe den norske hærmakt kan smykke seg med. Når det gjelder Narvik så var engelsk og fransk innsats betydningsfull. Spesielt stengningen av sjøen som logistikkmulighet og beskytning med skipsartilleri mot landmål. Men du undervurderer 6. divisjons innsats noe monumentalt. Det anbefales å lese seg opp litt bredere på felttoget ved Narvik også etter overfallet på Moan. Lapphaugen og videre fram til junidagene er stolt norsk krigshistorie som ikke står tilbake for Tordenskjold eller Harald Hardråde. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå