Saudi-Arabias oljefond kjøpte 5 prosent av Tesla. Men Elon Musk vil ikke ta selskapet av børs likevel

[Hopperesque]

Hva? Enda flere rykter om Tesla i media avslørt som falske? Nå står ikke verden til påske...

 

Musk gal? Vel, tiden får vise. Hvis det blir søksmål så kommer antakelig alle fakta på bordet. Musk kommer nå med ganske konkret informasjon (dvs. påstander), noe som virker merkelig. Dikter han det bare opp eller har han fått informasjon om denne ikke-dykkeren?

 

Unsworths kjæreste sier forøvrig at de har vært sammen i syv år, og hun er 40.

 

Og det med at huledykkerne ikke ville omgås Unsworth (som altså ikke deltok i selve redningsoperasjonen)? Igjen, en veldig konkret påstand.

 

Forresten en pussig påstand om Unsworths involvering i saken:

 

"The funny thing is that at first the authorities didn't want to pay attention to him. They didn't trust him"

 

Snodig. Det ser ut til å stemme overens med at andre ikke ville omgås ham. (Kilde her.)

 

En ting er sikkert, det er mye rart ved denne saken!

Den eneste som har blitt avslørt som løgner her er Musk selv. Ikke så rart, egentlig. Han er jo Silicon Valleys svar på Donald Trump.

 

Daily Mail som klide, ja. Du bør i hvert fall sitere mer fullstendig:

 

"The Thai Navy Seals went into the cave but they could not see anything because the water is so muddy so they came back.

 

'Vern told me he knew some English guys who could definitely help. They are his friends and they had been here at the cave a couple of weeks before.

 

'The funny thing is that at first the authorities didn't want to pay attention to him. They didn't trust him and the governor did not want foreigners to be out at risk.

 

'But Vern convinced them and now they consider him as some kind of magician.'

 

The British potholers Mr Stanton and Mr Volanthen were confident that the footballers would be at the Pattaya Beach section of the cave due to Mr Unswoerth's intimate knowledge of the 8km tunnel network."

 

Unsworths advokat kontaktet Musk allerede 6. august.

[Salvesen.]

Og da er vi laangt off topic som vanlig... 

[Hopperesque]

Pytt, pytt. Sikkert mange andre utenom Saudi Arabia og VW som er villig til å bruke hundrevis av milliarder på en illikvid minoritetspost til 50% over gjeldende kurs i et selskap nær skifteretten og med en ravende gal CEO.

Ja, det ga egentlig ikke så mye mening.

 

Ser at kursen nå ligger på rundt 280 dollar. Ouch.

[Kahuna]

Bloomberg: VWs CFO avkrefter at de var interessert i å kjøpe seg opp i Tesla. Veldig overraskende, gitt.

 

Bloomberg: "Were you approached or in any way involved in the Tesla go-private plan?"

 

VW CFO: "No. I heard about the rumours too. There is no substance from our perspective...".

 

...

 

For vi stoler på VW, de snakker jo alltid sant. Det er faktisk helt 110% fullstendig utenkelig at 'noen' i VW, et hakk under CFO, har hatt noen høyst uformelle samtaler med Tesla, samtidig som CFO har blitt holdt informert på en så uformell måte at ingen ting noen sinne kan bevises..

[Hopperesque]

Det er faktisk helt 110% fullstendig utenkelig...

Helt enig

Endret 5. september 2018 av tlwrtpmc

[Espen Hugaas Andersen]

Hovedstrategien til konsernsjefer i VAG er vel i all hovedsak "duck and cover", så de ikke skal overhøre noe de ikke senere da vil kunne si at de ikke kjente til.

[uname -i]

Det er ingenting som tyder på at det er snakk om kursmanipulasjon.

For dette "ingenting" så har Musk nå hyret inn, ikke bare én, men to stjerneadvokater med hvitsnippkriminalitet som spesialområde.

 

 

 

 

Endret 5. september 2018 av uname -l

[Espen Hugaas Andersen]

Jeg har allerede sagt at det er mulig at han får en bot. Da er det greit for Musk å sørge for at boten blir minst mulig, eller at han slipper unna boten.

[uname -i]

Jeg har allerede sagt at det er mulig at han får en bot. Da er det greit for Musk å sørge for at boten blir minst mulig, eller at han slipper unna boten.

SEC har en full etterforskning av Tesla og Musk. Aldri i livet om de tar risikoen på at dette ender med en skarve bot. Det vil være en skandale og et ydymkende nederlag for SEC.

 

SEC går til verks fordi de vet de har nok til å bevise alvorlige lovbrudd. Det er min teori og det er derfor Musk må ty til de store kanonene.

[Kahuna]

SEC har en full etterforskning av Tesla og Musk. Aldri i livet om de tar risikoen på at dette ender med en skarve bot. Det vil være en skandale og et ydymkende nederlag for SEC.

 

SEC går til verks fordi de vet de har nok til å bevise alvorlige lovbrudd. Det er min teori og det er derfor Musk må ty til de store kanonene.

Alternativt så velger SEC 'minste motstands vei' her. De vet veldig godt at selv om saken ender med full frikjennelse av Musk så *må* de åpne sak for å unngå at de selv i neste omgang blir skyteskive hvis de tar for lett på denne saken. Og akkurat det er jo greit nok..

[Espen Hugaas Andersen]

SEC har en full etterforskning av Tesla og Musk. Aldri i livet om de tar risikoen på at dette ender med en skarve bot. Det vil være en skandale og et ydymkende nederlag for SEC.

 

SEC går til verks fordi de vet de har nok til å bevise alvorlige lovbrudd. Det er min teori og det er derfor Musk må ty til de store kanonene.

Tilnærmet alle SEC etterforskninger ender enten opp i ingenting, eller bot. SEC *etterforsker* mulige lov-/regelbrudd. Om de har bestemt seg på forhånd så begår SEC selv et lovbrudd.

[hekomo]

Den eneste som har blitt avslørt som løgner her er Musk selv. Ikke så rart, egentlig. Han er jo Silicon Valleys svar på Donald Trump.

Den som lever får se. Anklagene hans er veldig konkrete, så det virker pussig.

 

Daily Mail som klide, ja. Du bør i hvert fall sitere mer fullstendig:

Når det gjelder Tesla så er visst prinsippet "anything goes". Enhver påstand som er negativ for Tesla hypes opp i skyene. Tross utallige falske rapporter fra for eksempel Wall Street Journal, fortsetter haterne å gulpe det opp i det uendelige.

 

Daily Mail er åpenbart en like god (eller dårlig kilde) som WSJ og andre avslørte løgnere når det gjelder Tesla.

 

At DM også skrev at Unsworth bidro med noe endrer jo ikke det at det står at de andre dykkerne ikke ville ha noe med ham å gjøre. Jeg vet ikke om det stemmer, men det støtter jo opp under det Musk sier.

 

 

 

For dette "ingenting" så har Musk nå hyret inn, ikke bare én, men to stjerneadvokater med hvitsnippkriminalitet som spesialområde.

 

LOL, mer krisemaksimering. Flere rykter som blåses opp av haterne.

 

Det er vel uansett ikke unaturlig at man har advokater når man er i en posisjon som Musk er - ganske så utsatt for rykter og falske søksmål.

 

SEC har en full etterforskning av Tesla og Musk.

Javel, og hva går dette ut på da? Har du en link/kilde?

Endret 6. september 2018 av hekomo

[trikola]

Det finnes et (engelsk) ordtak:

First they ignore you,

Then they laugh at you,

Then they fight you,

Then you win.

 

Vi ser nå tredje fase fra mange kanter

Endret 6. september 2018 av trikola

[sverreb]

Det finnes et (engelsk) ordtak:

 

Vi ser nå tredje fase fra mange kanter

Hvem er 'deg' og hvem er 'de' her? Denne evige opphaussingen av fiendebilder og offerposisjoner er etter mitt syn kun tåpelig. Ser man forbi eksentrisitetene til mr. Musk ser vi her på relativt alminnelig forretningsvirksomhet.

[Hopperesque]

Den som lever får se. Anklagene hans er veldig konkrete, så det virker pussig.

Konkrete? Ser bare injurierende påstander fra en gal og hevnlysten drittsekk. Lenken om barnetrafficking har ingenting med Vern å gjøre. Bare en generell artikkel om problemer som Thailand sliter med.

 

"The Stable Genius" hadde heller ikke med seg at Unsworths advokat sendte han et brev tre uker i forveien.

 

Når det gjelder Tesla så er visst prinsippet "anything goes". Enhver påstand som er negativ for Tesla hypes opp i skyene. Tross utallige falske rapporter fra for eksempel Wall Street Journal, fortsetter haterne å gulpe det opp i det uendelige.

 

Daily Mail er åpenbart en like god (eller dårlig kilde) som WSJ og andre avslørte løgnere når det gjelder Tesla.

 

At DM også skrev at Unsworth bidro med noe endrer jo ikke det at det står at de andre dykkerne ikke ville ha noe med ham å gjøre. Jeg vet ikke om det stemmer, men det støtter jo opp under det Musk sier.

Musk har skylden for alle Teslas problemer. Han er adm.dir. og styreleder. At han får gjennomgå i media er bare på sin plass, spesielt når han oppfører seg som en bedriten idiot. Finner ikke noen opplysninger på at dykkerene ikke vil ha noe med Unsworth å gjøre. En rekke bilder bekrefter at Vern deltok aktivt i hjelpearbeidet.

[Lunaris]

Musk bruker nesten all tiden på Tesla. SpaceX har en dyktig COO og det andre er i all hovedsak hobbier.

 

Musk er ikke noe verre enn Zuckerberg, Jobs, osv. Om f.eks Twitter hadde fantes mens Jobs ledet Apple, så hadde det nok vært til dels "spennende" tweets innimellom.

 

Det er tydelig at Musk bryr seg inderlig om selskapet og dets fremtid. Noen ganger er det engasjementet et tveegget sverd, men 99% av tiden så gjør det at Musk gir alt for å nå de målene som er satt. Og han når tilnærmet alltid målene, om enn sent.

 

Fakta er at Musk har aksjonærenes støtte. Når forslaget om en uavhengig styreleder kom på bordet (og Musk fjernes som styreleder), så vant Musk med betydelig bedre margin enn det f.eks Putin vant forrige valg. Uten sammenligning forøvrig. Det er rett og slett ikke mange andre som hadde klart å vokse selskapet 50% per år over så mange år, og det skjønner aksjonærene.

Elon Musk er CEO og CTO hos SpaceX, et selskap med 7000 ansatte. Det er allerede mye jobb for en person å gjøre, men han bruker nesten ingen tid på det. Det har du rett i. Du ser ikke problemet der? Der har du 2 fulltidsstillinger.

 

Hobbyprosjektene hans samlet er nok til å være sysselsatt fulltid.

 

Og hos Tesla er han CEO + at han går rundt og skal fikse på ting i produksjonen både på Fremont og batterifabrikken i Nevada. Dette er lett 3 stillinger.

 

Problemet er at Musk skal gjøre alt selv. Det ødelegger jo selskapsstrukturene siden han ikke kan gjøre alt selv. Han driver med alt for mye. I dag så sluttet 2 personer i toppledelsen i Tesla. Regnskapssjefen sluttet etter 1 måned. Imens sitter Musk live og røyker weed. Ikke overraskende så stuper aksjen. Altså hva i alle dager er det han holder på med? Det er en grunn til at selskaper har arbeidsfordeling og ulike posisjoner til ting. Det er ikke meningen at en CEO for så store selskap skal gå rundt å gjøre alt slags av den sorten. Det er en grunn Musk ikke har fått være CEO og blitt kastet som CEO i tidligere selskap han har vært i.

 

Du kan ikke bare okkupere masse stillinger i masse selskaper og så ikke ha tid til å gjøre jobben som trengs. Da må folk som har andre jobber dekke over for deg. Og mye av jobben du skal gjøre får du ikke gjort.

 

Og så når han i tillegg går og bruker selskapets ressurser på egne hobbyprosjekt. Det er ille. Som med Thailand. Og så slutter han det av med å kalle folk for pedo når egoet hans blir såret fordi noen sa planen han ikke vil virke. Latterlig. Zuckerberg gjør aldri noe slik. Jobs var kanskje drittsekk, men selv han gjorde ikke slik. Han var utad profesjonell som CEO for Apple. Og ja det at Twitter liksom ikke fantes er allerede bevist som løgn. Ikke overraskende at du bare dikter ting opp som vanlig.

 

 

 

Og han når tilnærmet alltid målene, om enn sent.

Dette er bare trist. Kan vi ikke bare stoppe? Hvis du ikke når målene dine så når du dem ikke. Om du sier 5000 biler i uken innen desember og først når det høsten neste år har du ikke nådd målet ditt. Du har bommet som bare det. Musk når nesten aldri målene sine.

 

 

 

Musk har støtte fra seg selv og sine venner. Som utgjør flertall i styret. Så han kan gjøre hva han vil. Samtidig betaler han styremedlemmer masse penger. Om jeg får mer ut av lønnen som styremedlem enn av aksjene mine, ja da er det jo bare å stemme for Musk da. Ellers av aksjonærer er det masse småposter som måtte organisert seg alle sammen for å hive Musk. Og han skal gjøre mye galt før det blir verdt det for alle. Når aksjonærer stemmer så er det langt ifra 100% som stemmer.

 

Se bare til Samsung gruppen. Det er styrt av en familie, men de eier ikke 20% av aksjene. Det at Musk eier 20% + et par venner gjør det nesten umulig å kaste han. Du må få inn masse aksjonærer som ikke stemmer noensinne til å stemme. Og hvis det står så dårlig til så vil de fleste bare selge og komme seg ut.

[Lunaris]

Det du siterer er jo bare svada. Idiotisk svada for å være mer presis. Vedkommende skriver noe han dikter opp bare for å skaffe oppmerksomhet og finne på noe nytt som står ut fra mengden. Men det er altså bare svada. Grunnløs, idiotisk svada.

Føler du deg truffet siden du svarer på det? Og mener det er tull? Du vet, det at du kaller det svada 4 ganger er ikke akkurat overbevisende argumentasjon mot at det ikke stemmer.

[Lunaris]

Over i r/wallstreetbets har de ellers funnet ut av Elon sin plan. Alt han gjør er jo selvfølgelig en plan for å senke prisen på aksjene. Og så når de er langt lavere i verdi så kan han kjøpe opp alle aksjene selv og ta selskapet privat. Jeg mener Musk har jo erfaring med kursmanipulasjon allerede.

[Hopperesque]

[Lunaris]

En annen ting her er at Musk ikke kan reise til Asia på et par uker nå. Om han setter en fot på Changi flyplass i Singapore og en person bestemmer seg for å teste han, så kan de lett hive han i fengsel. Samme gjelder for de fleste andre land i regionen. Litt trist å ha en CEO som ikke kan dra på forretningsreise til Asia på en måned. Men sånn går det når CEOen din er et stabilt geni.