Saudi-Arabias oljefond kjøpte 5 prosent av Tesla. Men Elon Musk vil ikke ta selskapet av børs likevel

[Espen Hugaas Andersen]

• Annonsere oppkjøp til $420 per aksje. Helt sikker finansiering som bare trenger en avstemning blant aksjonærene.
• Markedet kjøpte som om dette skulle være sant og kursen gikk opp over 10%

Ca 5%.

 

 

• Musk har i praksis tilstått at han bare konstruerte denne løgnen for å straffe shortere.

 

Fullstendig tull. Musk står på sitt om at han ønsket å ta Tesla av børs og hadde finansieringen på plass.

 

 

• SEC har innledet full etterforskning.

 

Det er ubekreftet at SEC har noen etterforskning.

 

 

• Styret har "lawyered up" for å unngå å bli dratt med ned av denne klovnen

 

Styret støtter Musk, og hentet inn advokater for å hjelpe til med å ta Tesla av børs.

 

 

• Flere tidligere SEC-ansatte i høye posisisjoner har gått ut og sagt at dette er finanskriminalitet som kan ende med fengselsstraff.

 

*Kan* ende med fengselstraff, *om* han blir funnet skyldig. Men han vil ikke bli funnet skyldig, ettersom det er ingenting som tyder på at det er kursmanipulasjon. Endret 26. august 2018 av Espen Hugaas Andersen

[Salvesen.]

At dere gidder å diskutere med de samme haterne post etter post, samme gamle som kommer frem. Tesla er snart konk.

[Hopperesque]

Samme gamle? Det som har blitt tatt opp her er påstander om markedsmanipulasjon.

[uname -i]

Fullstendig tull. Musk står på sitt om at han ønsket å ta Tesla av børs og hadde finansieringen på plass.

Men ikke noe bevis? Ikke noe dokument, ingen som har stått fram og bekreftet at det er tilfelle. Det eneste vi har er en påstand fra denne notoriske bløffmakeren.

 

Og han var jo så dum å innrømme det hele i et intervju med New York Times. Han sa han fant på hele greiene og at beløpet var 420 fordi han ville få "karma" siden 420 er slang for hasjrøyking. Musk snakker jo om narkotika ustanselig akkurat som han tror at noen over 18 vil synes det er veldig tøft.

 

 

 

Styret støtter Musk, og hentet inn advokater for å hjelpe til med å ta Tesla av børs.

Nei, styret er i full gang med å distansere seg fra Musk. Dette inkompetente styret har i åresvis latt denne galskapen utfolde seg uten å gjøre noe. Nå er de i full gang med å prøve å unngå de økonomiske og strafferettslige konsekvensene av sjefens handlinger. Derfor har de hyret inn advokater for å hjelpe dem selv, ikke Tesla.

 

Members of Tesla's board of directors are lawyering up as crisis around Elon Musk deepens

 

Det er ubekreftet at SEC har noen etterforskning.

Styret har selv lekket til pressen at SEC har en full etterforskning. Det følger av det over. De ønsker at fokus skal være på Musk og at han alene tar konsekvensen av handlingene sine.

 

*Kan* ende med fengselstraff, *om* han blir funnet skyldig. Men han vil ikke bli funnet skyldig, ettersom det er ingenting som tyder på at det er kursmanipulasjon.

Det er 100% sikkert at det er kursmanipulasjon og nå som SEC er i gang så vil en masse annet bli etterforsket. For eksempel der Musk bløffet om teknologien til et SolarCity som var konkursen nær slik at han kunne bruke aksjonærenes penger til å redde seg selv og sin familie. Og nå som dikene er i ferd med å sprekke så står varslerne omtrent i kø for å få skjelettene ut av skapet.

 

Rimelig sikker på at dette ender i fengsel for Elon Musk.

[Espen Hugaas Andersen]

Men ikke noe bevis? Ikke noe dokument, ingen som har stått fram og bekreftet at det er tilfelle. Det eneste vi har er en påstand fra denne notoriske bløffmakeren.

Ting kan tyde på at Silver Lake hadde tro på at det var mulig. (Selv om det er en anonym kilde, og dermed egentlig bare et ubekreftet rykte.) https://www.nytimes.com/2018/08/25/business/elon-musk-tesla-private.html

 

"After a Silver Lake representative made a presentation expressing confidence in their ability to manage the process of taking Tesla private — a transaction that could have required $24 billion or more — the Wall Street representatives left the room, and the floor was given to Mr. Musk."

 

Og han var jo så dum å innrømme det hele i et intervju med New York Times. Han sa han fant på hele greiene og at beløpet var 420 fordi han ville få "karma" siden 420 er slang for hasjrøyking. Musk snakker jo om narkotika ustanselig akkurat som han tror at noen over 18 vil synes det er veldig tøft.

Og dette tror du på? Tror du får lese intervjuet igjen.

 

Nei, styret er i full gang med å distansere seg fra Musk. Dette inkompetente styret har i åresvis latt denne galskapen utfolde seg uten å gjøre noe. Nå er de i full gang med å prøve å unngå de økonomiske og strafferettslige konsekvensene av sjefens handlinger. Derfor har de hyret inn advokater for å hjelpe dem selv, ikke Tesla.

"The Board and the entire company remain focused on ensuring Tesla’s operational success, and we fully support Elon as he continues to lead the company moving forward."

 

http://ir.tesla.com/news-releases/news-release-details/statement-independent-members-teslas-board-directors-brad-buss

Styret har selv lekket til pressen at SEC har en full etterforskning. Det følger av det over. De ønsker at fokus skal være på Musk og at han alene tar konsekvensen av handlingene sine.

Kilde? De eneste referansene jeg har sett om at det skal være en SEC etterforskning på gang er anonyme kilder. Altså det er snakk om ubekreftede rykter. Men om du kan finne et sted der det står at styret har lekket at det er en SEC etterforskning på gang, så er jeg interessert i lese det.

 

Det er 100% sikkert at det er kursmanipulasjon og nå som SEC er i gang så vil en masse annet bli etterforsket. For eksempel der Musk bløffet om teknologien til et SolarCity som var konkursen nær slik at han kunne bruke aksjonærenes penger til å redde seg selv og sin familie. Og nå som dikene er i ferd med å sprekke så står varslerne omtrent i kø for å få skjelettene ut av skapet.

 

Rimelig sikker på at dette ender i fengsel for Elon Musk.

RImelig sikker på at det i verste fall er snakk om en bot på under $100k. Og da ikke for kursmanipulasjon, men for å ha kommet med kurssensitiv informasjon på twitter mens børsen var åpen.

[uname -i]

Ting kan tyde på at Silver Lake hadde tro på at det var mulig. (Selv om det er en anonym kilde, og dermed egentlig bare et ubekreftet rykte.) https://www.nytimes.com/2018/08/25/business/elon-musk-tesla-private.html

 

"After a Silver Lake representative made a presentation expressing confidence in their ability to manage the process of taking Tesla private — a transaction that could have required $24 billion or more — the Wall Street representatives left the room, and the floor was given to Mr. Musk."

Litt av et bevis. En anonym kilde fra et møte. Som ut fra det jeg leser handlet om at Silver Lake kunne klare å gjennomføre prosessen, ikke at de hadde finansieringen i orden. Når man trenger finansieringsbevis for å kjøpe seg en toroms i Groruddalen så bør det kanskje noe mer til enn en anonym kilde som har hørt noe en plass, når et selskap til 500 milliarder skal kjøpes opp.

 

Men viktigst, dette møtet fant sted to uker etter den famøse "Funding Secured"-tweeten. Det strafferettslige dreier seg om hva som var tilfellet da tweeten ble sendt, ikke hva de to etterfølgende ukene med teater har resultert i. Som viste seg å være null og niks nå som Musk "valgte" å ikke ta Tesla privat allikevel.

 

"The Board and the entire company remain focused on ensuring Tesla’s operational success, and we fully support Elon as he continues to lead the company moving forward."

Dette er det samme fotballtrenere får høre to uker før de får sparken. Endret 26. august 2018 av uname -l

[Hopperesque]

Dette er det samme fotballtrenere får høre to uker før de får sparken.

Ev. dagen før . Typisk PR-snakk. Styret kunne jo ikke sagt at de ikke har tiltro til Musk.

[kremt]

Det virker som styret er helt vingeklippet av Musk, de har jo overhodet ingen makt og han gjør akkurat det han vil når han vil.

"Funding secured" haha tidenes bløff og alle går fem på. Vel han kan nok ikke rope Ulv, Ulv så mange ganger før troverdigheten er synket til null.

[Hopperesque]

Broren, Kimbal Musk, sitter i styret. Brad Muss var CFO i SolarCity. Ira Ehrenpreis har investert i SpaceX. Selvfølgelig kommer de ikke til å gjøre noe, såfremt de ikke får myndighetene på nakken.

 

Experts say Tesla board may have too many ties to CEO Musk

 

Tesla betaler sine styremedlemmer veldig godt:

 

[kremt]

Ja jeg leste en sak om styresammensetningen for litt siden. Pretty much "Elon inner circle" sånn at han styrer hele showet selv ja.

Jeg anser dette styret som et rent proforma styre siden man er lovpålagt å ha det, men de utøver ingen reell makt annet enn at de er betalte nikkedukker for Elon.

[Lunaris]

Hvis rettsvesenet dømmer Musk, er rettsvesenet også "haters" da? Alle vet jo han ikke hadde pengene, men han sa han hadde. I Norge ville Musk røket rett inn i fengsel for dette, men i USA så er rike folk mye mer beskyttet da.

[Lunaris]

Broren, Kimbal Musk, sitter i styret. Brad Muss var CFO i SolarCity. Ira Ehrenpreis har investert i SpaceX. Selvfølgelig kommer de ikke til å gjøre noe, såfremt de ikke får myndighetene på nakken.

 

Experts say Tesla board may have too many ties to CEO Musk

 

Tesla betaler sine styremedlemmer veldig godt:

 

Ingenting som å betale vennene dine masse penger sånn at du ikke blir sparket når du gjør dumme ting. Bra at Tesla (Musk) prioriterer pengene bra siden de taper massevis hvert kvartal og er nær finansiell ruin. Noen ville sagt at det å bruke penger på styreverv og advokater ikke er den beste prioriteringen, men det er bare haters.

[Espen Hugaas Andersen]

 

Ting kan tyde på at Silver Lake hadde tro på at det var mulig. (Selv om det er en anonym kilde, og dermed egentlig bare et ubekreftet rykte.) https://www.nytimes.com/2018/08/25/business/elon-musk-tesla-private.html

 

"After a Silver Lake representative made a presentation expressing confidence in their ability to manage the process of taking Tesla private — a transaction that could have required $24 billion or more — the Wall Street representatives left the room, and the floor was given to Mr. Musk."

Litt av et bevis. En anonym kilde fra et møte. Som ut fra det jeg leser handlet om at Silver Lake kunne klare å gjennomføre prosessen, ikke at de hadde finansieringen i orden. Når man trenger finansieringsbevis for å kjøpe seg en toroms i Groruddalen så bør det kanskje noe mer til enn en anonym kilde som har hørt noe en plass, når et selskap til 500 milliarder skal kjøpes opp.

 

Men viktigst, dette møtet fant sted to uker etter den famøse "Funding Secured"-tweeten. Det strafferettslige dreier seg om hva som var tilfellet da tweeten ble sendt, ikke hva de to etterfølgende ukene med teater har resultert i. Som viste seg å være null og niks nå som Musk "valgte" å ikke ta Tesla privat allikevel.

Hva med WSJ: https://www.wsj.com/articles/public-bravado-private-doubts-how-elon-musks-tesla-plan-unraveled-1535326249

 

"By Wednesday evening, they had a presentation for Mr. Musk, proposing a roster of deep-pocketed investors, including Volkswagen and Silver Lake itself, that had agreed to contribute as much as $30 billion, people familiar with the matter said.

 

They weren’t the kind of investors Mr. Musk had in mind. He was deeply suspicious of rival car companies, believing they wanted to piggyback on what he called the “Tesla halo.” He also was lamenting a loss of small investors, who had been his most vocal champions.

 

Finally, the deal team advised him, the money would likely come with strings attached: The new investors would want a lot of say in the company, and each would likely want to hammer out terms of their own.

 

The following day, Thursday, the board meeting was convened at the Tesla factory conference room. Mr. Musk had told some board members earlier in the day that he had doubts about the proposal, according to people familiar with the matter.

 

The advisers said they were confident it could be done, and then left."

 

Det er ingenting som tilsier at Musk måtte ha hatt noe skriftlig om at finansieringen var i orden. Utsagnet hans om "funding secure" er kun strafffbart om det var en bevisst *løgn* ment å manipulere kursen. Så da er spørsmålet hva som er minimumskravet for at Musk oppriktig kunne tro at finansieringen var i orden. I mitt syn er det da nok å ha en muntlig indikasjon på at noen står klare til å finansiere det å ta Tesla av børs.

[uname -i]

Hva med WSJ: https://www.wsj.com/articles/public-bravado-private-doubts-how-elon-musks-tesla-plan-unraveled-1535326249

Nei, løst snakk to uker etter betyr ikke at finansieringen var sikret på 420 per aksje når Musk sendte ut tweeten.

[Kahuna]

Hvorfor så mye støy rundt ordene 'funding secured' når ordet 'considering' også brukes i samme setningen?

[Salvesen.]

Hvorfor så mye støy rundt ordene 'funding secured' når ordet 'considering' også brukes i samme setningen?

 

Pga det er Elon og Tesla

[Hopperesque]

Ja, alle er ute etter Elon. Stakkars mann. SI.

[Salvesen.]

Ja, alle er ute etter Elon. Stakkars mann. SI.

 

Ikke alle, bare ett par stalkers som går igjen Det er egentlig ganske få, men de er høylytte(skrivesalige)

[Hopperesque]

Store deler av media (NYT, WSJ, CNBC, Bloomberg, m.fl.) er ikke få. De stiller helt legitime spørsmål, spesielt i forbindelse med denne fadesen.

[Gjest Sletttet+98134]

Ikke alle, bare ett par stalkers som går igjen Det er egentlig ganske få, men de er høylytte(skrivesalige)