Saudi-Arabias oljefond kjøpte 5 prosent av Tesla. Men Elon Musk vil ikke ta selskapet av børs likevel

[NTB - digi]

Saudi-Arabias oljefond kjøpte 5 prosent av Tesla. Men Elon Musk vil ikke ta selskapet av børs likevel

[bojangles]

Denne kan bli lei for Mr Musk. Det er alt satt igang etterforskning i denne saken, og når det nå viser seg at det ikke blir aktuelt å ta Tesla av børs så kan det få konsekvenser. Problemet er at slikt er børssensitivt kan og vil påvirke kursen, og worst case så blir Musk tiltalt for kursmanipulasjon, best case så blir det kun slapphendt omgang med regelverk for publisering av slik sensitiv informasjon. For å unngå problemer burde ikke Musk publisert noe rundt dette før en avtale om kjøp av aksjer var signert og godkjent. Reaksjonen fra myndighetene kan være alt fra bot, foretaksstraff eller fengsel. 

 

Evt søksmål fra shortere kan også råke Musk både privat og i verste fall kanskje også Tesla som selskap. 

 

Kanskje påtide å stnge ned twitter for en stund nå Musk?

Endret 25. august 2018 av bojangles

[Sandy Koufax]

Denne kan bli lei for Mr Musk. Det er alt satt igang etterforskning i denne saken, og når det nå viser seg at det ikke blir aktuelt å ta Tesla av børs så kan det få konsekvenser. Problemet er at slikt er børssensitivt kan og vil påvirke kursen, og worst case så blir Musk tiltalt for kursmanipulasjon, best case så blir det kun slapphendt omgang med regelverk for publisering av slik sensitiv informasjon. For å unngå problemer burde ikke Musk publisert noe rundt dette før en avtale om kjøp av aksjer var signert og godkjent. Reaksjonen fra myndighetene kan være alt fra bot, foretaksstraff eller fengsel. 

 

Evt søksmål fra shortere kan også råke Musk både privat og i verste fall kanskje også Tesla som selskap. 

 

Kanskje påtide å stnge ned twitter for en stund nå Musk?

Musk er nok forberedt.

 

Det er vel derfor Azelia Banks (en venn av hans kjæreste Grimes) kom med anklagene om at han var på syre under skrivingen av den skjebnessvangre twitter-meldingen.

Blir vel det som brukes som siste utvei for at Musk skal unngå fengselstraff. 

[Espen Hugaas Andersen]

Denne kan bli lei for Mr Musk. Det er alt satt igang etterforskning i denne saken, og når det nå viser seg at det ikke blir aktuelt å ta Tesla av børs så kan det få konsekvenser. Problemet er at slikt er børssensitivt kan og vil påvirke kursen, og worst case så blir Musk tiltalt for kursmanipulasjon, best case så blir det kun slapphendt omgang med regelverk for publisering av slik sensitiv informasjon. For å unngå problemer burde ikke Musk publisert noe rundt dette før en avtale om kjøp av aksjer var signert og godkjent. Reaksjonen fra myndighetene kan være alt fra bot, foretaksstraff eller fengsel. 

 

Evt søksmål fra shortere kan også råke Musk både privat og i verste fall kanskje også Tesla som selskap. 

 

Kanskje påtide å stnge ned twitter for en stund nå Musk?

Nå er det ikke bekreftet at det er noen SEC etterforskning av Musk eller Tesla. Men det er nok ikke usannsynlig, om enn bare for at SEC skal kunne si at de gjorde et forsøk.

 

Musk står på sitt om at finansieringen ikke var noe problem, selv i det seneste informasjonen, som garantert er finlest av en rekke advokater, så det er nok overveiende sannsynlig at Musk har sitt på det rene. https://www.tesla.com/blog/STAying-public

 

"That said, my belief that there is more than enough funding to take Tesla private was reinforced during this process."

[Espen Hugaas Andersen]

Det er vel derfor Azelia Banks (en venn av hans kjæreste Grimes) kom med anklagene om at han var på syre under skrivingen av den skjebnessvangre twitter-meldingen.

Blir vel det som brukes som siste utvei for at Musk skal unngå fengselstraff. 

Tullete utsagn. For det første er det ikke formildende om Musk skulle ha vært på syre. Det er ikke slik at om jeg drikker meg full og banker opp noen, så sier politet "Greit, du kan gå, fylla har skylda."

 

For det andre er det ganske åpenbart at Banks er fullstendig koko, og jeg tror ingen ville benyttet hennes utsagn i et forsøk på å bevise noenting i en rettsal. Det hadde vært så ekstremt lett for motparten bevise at hun er en lystløgner og dermed et ubrukelig vitne.

[Lunaris]

Hvis advokater har finlest Musk sine dokumenter og funnet ut at han har sitt på det rene, hvorfor er så mange av disse advokatene engasjert i søksmål mot Musk da? Helt klart så virker en del av Tesla sine aksjonærer ikke enig i han har sitt på det rene. 

 

Merkelig og hvordan sånn ingen andre selskaper og CEOer holder på slik som dette.

 

Og uansett så kan du si hva du vil om han er skyldig her eller ikke. Det har seg nå slik at denne Tweeten har kostet Tesla veldig mye penger i form av arbeid, advokater osv og vil det fremover. Tærer enda mer på tilliten fra aksjonærer der noen har solgt og noen har gått til søksmål. Børsen har heller ikke trodd på Musk her om at det han sa stemmer. Jeg mener om aksjekursen er 322 og Saudi Arabia snart skal kjøpe selskapet for 420 USD per aksje så kan du altså lett tjene masse penger her. Så når den da går så langt ned, så viser det at de fleste tror det Musk sa var bare tull. 

 

Og til slutt Musk har brukt mye tid og energi på dette, og han er rimelig travel mann. Det å skape masse ekstraarbeid og skandaler som det finnes ingen grunn til er dårlig måte å styre selskap. Han burde holde seg til å styre selskap, og ikke skrive på Twitter. Hvis han ikke hadde hatt så mange aksjer, så hadde den CEO posisjonen vært i svært tynn tråd med alt trøbbelet han har skapt med Twitter meldinger i det siste. Han har kostet selskapet MYE penger. I en tid der det er utrolig viktig for dem å bruke minst mulig...

[Sandy Koufax]

Tullete utsagn. For det første er det ikke formildende om Musk skulle ha vært på syre. Det er ikke slik at om jeg drikker meg full og banker opp noen, så sier politet "Greit, du kan gå, fylla har skylda."

 

Det er ikke snakk om voldtekt eller mord, men heller noen paranoide utsagn på twitter. I en rettsak vil de betegnes som "fyllesnakk" av eller annen form. 

[Espen Hugaas Andersen]

Det er ikke snakk om voldtekt eller mord, men heller noen paranoide utsagn på twitter. I en rettsak vil de betegnes som "fyllesnakk" av eller annen form. 

Til den grad fyllesnakk er ulovlig så er ikke fylla formildende. Om jeg drikker meg full og ringer inn en bombetrussel til en flyplass, så sier ikke politiet "Åja, det var bare fyllesnakk. Da er det greit."

 

Man er like ansvarlig for sine handlinger uansett om man har misbrukt alkohol, narkotika, medikamenter, osv.

[Espen Hugaas Andersen]

Hvis advokater har finlest Musk sine dokumenter og funnet ut at han har sitt på det rene, hvorfor er så mange av disse advokatene engasjert i søksmål mot Musk da? Helt klart så virker en del av Tesla sine aksjonærer ikke enig i han har sitt på det rene.

 

Merkelig og hvordan sånn ingen andre selskaper og CEOer holder på slik som dette.

De søksmålene jeg har sett er ikke satt i gang av aksjonærer, men av shortere. De vil gripe enhver mulighet til å forsøke å ødelegge for Tesla. Uansett hvor liten sjanse de har for å lykkes.

 

Og meg bekjent er det aldri gjennomført større sammenslåinger/oppkjøp uten at noen blir saksøkt. Dette er helt normalt i slike prosesser.

 

Og uansett så kan du si hva du vil om han er skyldig her eller ikke. Det har seg nå slik at denne Tweeten har kostet Tesla veldig mye penger i form av arbeid, advokater osv og vil det fremover. Tærer enda mer på tilliten fra aksjonærer der noen har solgt og noen har gått til søksmål. Børsen har heller ikke trodd på Musk her om at det han sa stemmer. Jeg mener om aksjekursen er 322 og Saudi Arabia snart skal kjøpe selskapet for 420 USD per aksje så kan du altså lett tjene masse penger her. Så når den da går så langt ned, så viser det at de fleste tror det Musk sa var bare tull.

Om ingen hadde trodd på at Musk vurderte å ta Tesla av børs, så hadde nok aksjekursen ikke blitt påvirket, og forblitt på omkring 360. I stedet falt den til 320. Det tyder på at noen større aksjonærer vurderte det slik at Tesla ville bli tatt av børs, og at de ikke syns dette var til det beste for Tesla. Dermed solgte de seg ned.

 

Nå når Tesla ikke vil tas av børs kan man anta at de vil kjøpe seg inn igjen, og kursen vil gå opp.

Og til slutt Musk har brukt mye tid og energi på dette, og han er rimelig travel mann. Det å skape masse ekstraarbeid og skandaler som det finnes ingen grunn til er dårlig måte å styre selskap. Han burde holde seg til å styre selskap, og ikke skrive på Twitter. Hvis han ikke hadde hatt så mange aksjer, så hadde den CEO posisjonen vært i svært tynn tråd med alt trøbbelet han har skapt med Twitter meldinger i det siste. Han har kostet selskapet MYE penger. I en tid der det er utrolig viktig for dem å bruke minst mulig...

Det har ikke kostet de så mye. Verken i tid eller penger. Prosessen ble heldigvis stoppet på et veldig tidlig tidspunkt. Det hadde vært værre om prosessen hadde fortsatt noen måneder til og så blitt stoppet.

[CYA]

Betegnes som fyllesnakk?

 

Twittermeldingen kom rundt kl 1900 norsk tid en tirsdag fra CEO i selskapet; det er ca kl 10 om formiddagen ved HQ hos selskapet. Om han enn var på fylla i det tidsrommet (formiddag i arbeidsuken), så vil han uansett slite temmelig hardt. Twitterutsagnet hans er uten tvil beviselig potensielt markedsdrivende på Tesla-kursen, og om de amerikanske reglene for innsideinformasjon og konsekvenser for markedsmanipulasjon er i nærheten av bestemmelsene i verdipapirlovgivningen her hjemme, så er han i svært store problemer. 

 

Dette er nærmest et drømmecase for vurdering av markedsmanipulasjon eller ei. Ta de norske reglene: I de norske reglene for markedsmanipulasjon (se vphl 3-8 annet ledd punkt 3) hviler et objektivt ansvar for - blant annet - presisjon og riktigheten av kursdrivende / potensielt kursdrivende informasjon som offentliggjøres til markedet, og det er jo helt klart her at CEO for et selskap burde vist hva ordlyden "funding secured" betydde. Det er da åpenbart. Da hjelper det ikke å unnskylde seg med at han var på syre formiddagen en tirsdag.

[Benny Flaggstang]

Overskriften er helt feil. Utfra uttalelsen er det _ikke_ Musk som stoppet prosessen, men de øvrige aksjonærene.

[Espen Hugaas Andersen]

Overskriften er helt feil. Utfra uttalelsen er det _ikke_ Musk som stoppet prosessen, men de øvrige aksjonærene.

Musk valgte å lytte til aksjonærene og stoppet prosessen. Om Musk ikke hadde stoppet prosessen der så hadde aksjonærene først hatt muligheten til å stoppe prosessen ved en avstemning om noen måneder.

[uname -i]

Det er et dilemma for SEC det her. De har foran seg den mest åpenbare og største kursmanipulasjonen på lange tider og det er veldig lett å bevise forsett basert på Musks uttalelser om "shortere" både før og etter denne skandalen.

 

Problemet er at ingen ønsker å være den dråpen som får begeret til å renne over så kan hende SEC venter til tyngdekraften har gjort sitt.

 

Titalls milliarder av verdier ble omsatt med grunnlag i et plantet falsum. Det er null sjans at SEC vil la dette passere med en bot.

[sverreb]

Om ingen hadde trodd på at Musk vurderte å ta Tesla av børs, så hadde nok aksjekursen ikke blitt påvirket, og forblitt på omkring 360. I stedet falt den til 320. Det tyder på at noen større aksjonærer vurderte det slik at Tesla ville bli tatt av børs, og at de ikke syns dette var til det beste for Tesla. Dermed solgte de seg ned.

Jaha? Da må de i så fall ha trodd at tesla kom til å bli tatt av børs for vesentlig mye mindre enn de $420 som ble skissert. Du selger ikke for $320-360 hvis du tror du vil bli tilbydt $420 om kort tid.

[Espen Hugaas Andersen]

Det er et dilemma for SEC det her. De har foran seg den mest åpenbare og største kursmanipulasjonen på lange tider og det er veldig lett å bevise forsett basert på Musks uttalelser om "shortere" både før og etter denne skandalen.

Det er ingenting som tyder på at det er snakk om kursmanipulasjon. Musk har snakket om å ta Tesla av børs i åresvis, og det er naturlig at det blir en mer og mer attraktiv mulighet, ettersom differansen mellom markedsverdi og underliggende verdi øker. Heldigvis for småaksjonærenes del snudde Musk, og aksjene deres vil ikke bli tvangsinnløst til spotpris.

 

Nyhetene Musk kom med var veldig heldig for shortene sin del. Når han kom med nyheten var kursen på 360 og raskt økende. Om ikke han hadde kommet med utspillet sitt så er det mulig vi hadde vært på 400+ i dag.

 

Det er mulig Musk får en bot for å ha kommet med nyhetene mens børsen var åpen e.l, men det er svært liten risiko for større konsekvenser.

[uname -i]

Det er ingenting som tyder på at det er snakk om kursmanipulasjon. Musk har snakket om å ta Tesla av børs i åresvis, og det er naturlig at det blir en mer og mer attraktiv mulighet, ettersom differansen mellom markedsverdi og underliggende verdi øker. Heldigvis for småaksjonærenes del snudde Musk, og aksjene deres vil ikke bli tvangsinnløst til spotpris.

 

Nyhetene Musk kom med var veldig heldig for shortene sin del. Når han kom med nyheten var kursen på 360 og raskt økende. Om ikke han hadde kommet med utspillet sitt så er det mulig vi hadde vært på 400+ i dag.

 

Det er mulig Musk får en bot for å ha kommet med nyhetene mens børsen var åpen e.l, men det er svært liten risiko for større konsekvenser.

Det er både fascinerende og skremmende at du har plassert hele familieformuen i én aksje basert på sånne forestillinger.

 

Selskapet er i ferd med å rakne foran øyene på deg, men din bekymring er at dette oppspinn-budet er for lite.

Endret 26. august 2018 av uname -l

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Det er kort vei fra innfall til fingertuppene, Musk og Trump er like slik sett. Enten fingrene i øyeblikket holder et tastatur eller et vidløftig prosjekt.

[Espen Hugaas Andersen]

Det er både fascinerende og skremmende at du har plassert hele familieformuen i én askje basert på sånne forestillinger.

 

Selskapet er i ferd med å rakne foran øyene på deg, men din bekymring er at dette oppspinn-budet er for lite.

Ingenting rakner. Selskapet er akkurat nå i ferd med å gå fra å brenne hundrevis av millioner av doller hvert kvartal til å få inn hundrevis av millioner av dollar per kvartal fra Model 3 programmet. Dette markerer den største endringen i Teslas økonomi siden IPOen.

 

Jeg vet det er en god del aksjonærer som ville ha følt seg snytt om Tesla hadde blitt tatt av børs på 420, og de ikke kunne ha blitt med videre. Folk har eid aksjer i Tesla i *åresvis* med store forventninger til Model 3, og så noen få måneder før Model 3 programmet skal bære frukter, så skulle man få aksjene sine tvangsinnløst til en pris som er bare noen få prosent over tidligere ATH.

 

Det neste året blir svært spennende, ettersom Tesla trolig vil få en rekke oppgraderinger fra Moodys og andre, selskapet blir inkludert i S&P, og kanskje man vil få den mye omtalte short squeezen som Musk forventer.

[kremt]

Evig optimist, det skal du ha!

[uname -i]

Det er ingenting som tyder på at det er snakk om kursmanipulasjon.

• Annonsere oppkjøp til $420 per aksje. Helt sikker finansiering som bare trenger en avstemning blant aksjonærene.
• Markedet kjøpte som om dette skulle være sant og kursen gikk opp over 10%
• Musk har i praksis tilstått at han bare konstruerte denne løgnen for å straffe shortere.
• SEC har innledet full etterforskning.
• Styret har "lawyered up" for å unngå å bli dratt med ned av denne klovnen
• Flere tidligere SEC-ansatte i høye posisisjoner har gått ut og sagt at dette er finanskriminalitet som kan ende med fengselsstraff.

Det er helt surrealistisk å se noen mene at dette er "ingenting". Endret 26. august 2018 av uname -l