Har ingen planer om å stenge «smutthull»: – Ved et pennestrøk åpnet vi opp for dette tullet [Ekstra]

[oppat]

Det er ingen grunn til å gi Bitcoin en særstilling i et slik lovverk, og det vil også gi store praktiske problemer. Da er det både bedre og enklere å innføre begrensninger på all digital valuta som ikke er miljøvennlig. 

Absolutt.

[G]

Bitcoin sin strømbruk har ingen ting med regnekraften å gjøre, men med markedsverdien til bitcoins som utvinnes i hver blokk.  Markedskrefter vil sørge for at strømbruken er den samme uansett tilgjengelig regnekraft.

 

Det er ca 90k blokker eller litt under 2 år til neste halvering av rewards for bitcoin blokker.  Det er ved slike tidspunkt strømbruken kan gå signifikant ned.  Ned til halvparten ved samme totale markedsverdi for bitcoins.

 

Ja, jeg glemte visst den komponenten i bitcoin helt bort der. At vanskelighetsgraden bidrar med økt pris og økt mengde tallknusing.

 

Men en skal heller ikke glemme at når Bitcoin er ferdig utregnet, så blir det et fast urokkelig antall bitcoins som skal utgjøre bitcoin-markedet. Når det nivået nås så vil tilgjengelig økt tilgjengelig regnekraft med årene gjøre at blokkjeden regnes raskere ut. Men den vokser vel også med antall handler, så det er jo en liten usikkerhet her hvilken som blir tyngst av disse to.

 

Dessuten så vil en ferdigregnet bitcoin gjøre det mer attraktivt å gå for alternative kryptovalutaer, og de vil jo være enklere å regne ut ihvertfall i starten dersom de følger samme progressive vanskelighetsgrad for valutaen. Det er vel heller ikke strengt tatt nødt å være en slik vanskelighetsgrad, men den er veldig aktuell i det krypto startet opp, og kan jo også være nødvendig for framtiden, for at ny kryptovaluta ikke skal vanne ut totalmarkedet for kryptovaluta.

[oppat]

Ja, jeg glemte visst den komponenten i bitcoin helt bort der. At vanskelighetsgraden bidrar med økt pris og økt mengde tallknusing.

 

Men en skal heller ikke glemme at når Bitcoin er ferdig utregnet, så blir det et fast urokkelig antall bitcoins som skal utgjøre bitcoin-markedet. Når det nivået nås så vil tilgjengelig økt tilgjengelig regnekraft med årene gjøre at blokkjeden regnes raskere ut. Men den vokser vel også med antall handler, så det er jo en liten usikkerhet her hvilken som blir tyngst av disse to.

 

Dessuten så vil en ferdigregnet bitcoin gjøre det mer attraktivt å gå for alternative kryptovalutaer, og de vil jo være enklere å regne ut ihvertfall i starten dersom de følger samme progressive vanskelighetsgrad for valutaen. Det er vel heller ikke strengt tatt nødt å være en slik vanskelighetsgrad, men den er veldig aktuell i det krypto startet opp, og kan jo også være nødvendig for framtiden, for at ny kryptovaluta ikke skal vanne ut totalmarkedet for kryptovaluta.

 

Det er vanskelig å si hva som skjer når bitcoin er ferdig tildelt.  Antall transaksjoner per blokk blir ikke større, så om miners skal tjene like mye vil transaksjonskostnadene gå i været noe som gjør valutaen ubrukelig - ihvertfall i forhold til konkurrentene.

 

Vanskelighetsgraden går opp både pga nye ASICs og pga økning i markedsverdi.  I det siste, kun pga nye ASICs.  Nye ASICs vil fortsette å komme ut, noe som gir en slags trygghet selv når strømforbruket går ned.

 

En helt annen vinkling på dette er at pr. idag er "rewards" per blokk ca 50x så stor som avgifter.  Avgifter ligger på ca 1 kr for en overføring.

 

Det er faktisk ikke så galt dyrt.  Om vi betalte 50kr eller 100kr per overføring så ville vi vært under nivået som bankene faktisk tar for å f.eks. overføre penger via SWIFT til utlandet.

 

Dette viser egentlig noe helt annet - at når "bitcoin-nettverket bruker 1% av all strøm på planeten", så kan man vri på det og se at avgiftene for SWIFT-overføringer tilsvarer verdien av 10% av alt strømforbruk på planeten.  Antar her at det gjøres 10x så mange SWIFT-overføringer som BTC-betalinger.

 

Det er isåfall helt sinnsykt.  Spørsmålet er om det er bankene eller bitcoin som til slutt blir avkledd.

Endret 28. august 2018 av oppat