Sendte beholder på 2333 mil lang triatlon for å sjekke risiko ved frakt av kjernavfall

[Redaksjonen.]

Kjørte tog, lastebil og båt.

Sendte beholder på 2333 mil lang triatlon for å sjekke risiko ved frakt av kjernavfall

[Xaphoon]

En større risiko er kanskje hvis lasten blir kapret av noen som ikke har helt gode hensikter...

[storken]

En større risiko er kanskje hvis lasten blir kapret av noen som ikke har helt gode hensikter...

Egentlig gjelder dette alle typer energitransport. Transport av drivstoff er det ingen økt sikkerhet på, og en påtent tankbil plassert på en sårbar plass vil gi store ødeleggelser. LNG transport er spesielt farlig.

[Mathtrix]

 

En større risiko er kanskje hvis lasten blir kapret av noen som ikke har helt gode hensikter...

Egentlig gjelder dette alle typer energitransport. Transport av drivstoff er det ingen økt sikkerhet på, og en påtent tankbil plassert på en sårbar plass vil gi store ødeleggelser. LNG transport er spesielt farlig.

det er ikke vanlig drivstoff som brenner opp etter en time eller to...

Det er radioaktivt materiale som vil forurense området i over 50 000 år hvis beholderen sprekker eller noen får tak i det..

[EremittPåTur]

"den minste lille sprekk som følge av vibrasjoner ville innebære at godset aldri kan pakkes om – eller overhodet håndteres."

 

Fullstendig latterlig påstand. Og ett vitne om komplett manglende forståelse for hva man snakker om. Man pakker det om, og så ferdig med det. "Den minste lille sprekk...." .. " overhodet håndteres..", hva lags sprøyt er det dere serverer TU? Ingen integritet i det dere formidler?

 

Problemfri håndtering? Mnja, kanskje ikke, sikker noen utfordringer ja, men uhåndterbart etter bare den """minste lille sprekk""". Overhodet ikke. Vanskeligere, ja, dersom man snakker om en fullstendig breakdown av transport kapselen, men fortsatt håndterbart dersom man holder Bellona og ditto langt unna ett evt. opprydningsprosjekt.

 

Slike utsagn gir bare næring til den allerede abnormale frykten for radioaktivt avfall som man allerede har sett eksempel på i kommentar feltet til denne artikkelen etter bare tre kommentarer.

[Esod Mef]

det er ikke vanlig drivstoff som brenner opp etter en time eller to...

Det er radioaktivt materiale som vil forurense området i over 50 000 år hvis beholderen sprekker eller noen får tak i det..

 

Trur det anslaget ditt er "litt" i overkant. Uansett er vert denne øvelsen utført grunna konsekvensane om noko skulle skje. Tida "avfallet" utgir risiko er uansett betydeleg kortare enn for tungmetall. Dessutan spreier kjernekraft mindre radioaktivitet enn kullkraft.

 

Problematikken som her er undersøkt er vel direkte om kapslinga på brennstavane toler transporten.