Hadde kniv i hanskerommet – fikk 9600 kroner i bot - NRK.NO

[Roger J.]

Jeg leste nettopp denne saken og her skurrer det veldig med tanke på begrunnelsen for boten. For de aller fleste er en kniv et verktøy, og når det er sikkert plassert i et avstengt rom kan jo ikke dette regnes som åpent tilgjengelig og i offentlig rom. Her har dommerne glemt å løfte synet ut fra lovbøkene og ta innover seg hva som vil være den allmenne oppfatningen i en slik sak. Skal loven følges så må den ha rot i allmenn rettsoppfattelse, så her har de bommet ganske grundig. 

 

Har ikke noe tilknytning til saken, men reagerte på generelt grunnlag.

 

Hva synes dere?

[Gavekort]

Jeg er skeptisk til forbudet vi har mot kniver, men jeg er ikke uenig i at dette var et våpen i følge dagens tolkning. Lange kniver med en "spine" er tolket som en kniv ment til å drepe dyr eller mennesker.

[Salvesen.]

Verktøy? Det der er ett drapsvåpen...

[LMH1]

Ja er vel enig det blir som et våpen en lommekniv, hvorfor skal folk ha med seg kniv i utgangspunket? Er rusa eller ha adhd gjør ikke saken bedre. Men politiet burde heller indra våpenet en i gi bot.

[Isbilen]

Dette er en tøffing-kniv, og det gjør nok politiet mer hypp på å håndheve loven enn om den var mer moderat.

[johanf]

Jeg er skeptisk til forbudet vi har mot kniver, men jeg er ikke uenig i at dette var et våpen i følge dagens tolkning. Lange kniver med en "spine" er tolket som en kniv ment til å drepe dyr eller mennesker.

 

Kniver ment for å drepe noe som helst hører ikke hjemme i et sivilisert samfunn.

[Herr Brun]

Rent intuitivt ville jeg si at det å ha en kniv i et hanskerom ikke er å "bære" kniven (i motsetning til å "ha med", som er vilkåret for straff for å ha med bl. a. skytevåpen på offentlig sted. Jeg ville derfor ikke tro at det var straffbart å ha kniv i hanskerommet. Men jeg mener det i tidligere diskusjoner om dette på jussforumet har vært vist til rettspraksis om at oppbevaring så nær kropp at den enkelt kan plukkes opp er å "bære".

 

At man ikke har aktsom grunn til å ha med denne spesifikke kniven virker åpenbart basert på bildet.

[Gjest Slettet+2534]

Kniver ment for å drepe ...

...eller til å skjære grønnsaker med. 

EDIT: Leste litt feil der. Trodde du skrev "Kniver er ment for å drepe".

 

Men kan ikke i prinsippet alle kniver brukes til å drepe? Til og med en vanlig kjøkkenkniv kan jo være potensielt livsfarlig.

 

Hva synes dere?

En helt absurd straff som overhodet ikke står i forhold til "forbrytelsen". Slike ting fører kun til at vanlige mennesker mister respekt for politi og rettsstat (i den forstand man har noen rettsstat i dette landet).

Endret 17. august 2018 av Slettet+2534

[The Avatar]

Det er i henhold til rettspraksis at kniv i bilen er å bære kniv på offentleg stad, forskjellen mellom å ha kniv i lomma, veska, eller i bilen er forholdsvis liten. Særlig når ein har kniven i hanskerom eller i førardøra der den er lett tilgjengeleg, og ikkje for eksempel nedpakka i hanskerommet.

 

Eg meiner også å huske at det for nokre år sidan var ein heimlaus same i Oslo som blei frikjent for å bære kniv offentleg etter at det bleiboppdaga at han hadde ein samekniv i ryggsekken. Begrunnelsen for frikjenninga var at kniven var arvegods av sentimental verdi og at den var godt innpakka og plassert nederst i sekken slik at den ikkje var lett tilgjengeleg. I tillegg til at vedkommande ikkje hadde anna plass å oppbevare kniven trygt sidan vedkommande var heimlaus.

 

 

I denne spesifikke saka er det nok type kniv som har gjort største utslaget. Ein kniv av denne typen har få eller ingen aktverdige formål som ikkje kunne vært dekka med andre verktøy.

Denne kniven er lite egna til aktverdige formål som feks beltekuttar.

Det å ha våpen for avliving av påkøyrde dyr vil heller ikkje være innanfor det som er aktverdig formål, då avliving skal utførast av kyndige personar med rett utstyr, som oftast viltnemnda eller veterinær.

[Nizzen]

Jeg leste nettopp denne saken og her skurrer det veldig med tanke på begrunnelsen for boten. For de aller fleste er en kniv et verktøy, og når det er sikkert plassert i et avstengt rom kan jo ikke dette regnes som åpent tilgjengelig og i offentlig rom. Her har dommerne glemt å løfte synet ut fra lovbøkene og ta innover seg hva som vil være den allmenne oppfatningen i en slik sak. Skal loven følges så må den ha rot i allmenn rettsoppfattelse, så her har de bommet ganske grundig.

 

Har ikke noe tilknytning til saken, men reagerte på generelt grunnlag.

 

Hva synes dere?

Med en slik " rambokniv" så er straffen riktig mener jeg. Hadde han hatt en "tollekniv" eller "olfakniv" så hadde det vært anneledes, da disse knivene brukes til alt mulig.

[Gjest Slettet+2534]

I denne spesifikke saka er det nok type kniv som har gjort største utslaget. Ein kniv av denne typen har få eller ingen aktverdige formål som ikkje kunne vært dekka med andre verktøy.

Hvordan skal man kunne vite hvilke kniver som har "aktverdige formål" og hvilke kniver som ikke har det? Finnes det en oversikt på hva som er greit og hva som ikke er greit? 

[Ingeniør]

Verktøy? Det der er ett drapsvåpen...

 

Er det slegge du beskriver?

[Gjest Slettet+2534]

Om jeg har en hammer liggende i døren på bilen, kan jeg da risikere å få bot? Skrujern? Begge disse tingene kan brukes til å skade andre.

[oddeh]

Om jeg har en hammer liggende i døren på bilen, kan jeg da risikere å få bot? Skrujern? Begge disse tingene kan brukes til å skade andre.

Neppe, men det er en egen lov spesifikt mot kniver i det offentlige.

[LMH1]

 

Forbudet i § 352a gjelder ikke kniv eller annet redskap som brukes til eller bæres i forbindelse med arbeid, friluftsliv eller annet aktverdig formål. Dette vil innebære at det er lov å ha med seg en speiderkniv eller en annen kniv ut i naturen.

Kniver kan skade folk langt mere en hammer. Skal man først ha kniv ha lommekniv. Ikke typisk militær utstyr og jaktvåpen.

[WiiBoy]

Når jeg ser bilde av kniven, så er jeg helt enig i dommen.

[Gjest Slettet+45613274]

Om jeg har en hammer liggende i døren på bilen, kan jeg da risikere å få bot? Skrujern? Begge disse tingene kan brukes til å skade andre.

Nå trenger vi ikke gjøre oss dummere enn vi er.

 

Aktverdige formål er godt forstått av de de absolutt fleste og en mye bedre definisjon enn en liste med ting som er ulovlig.

[Kjøleskap]

Det blir uansett for dumt å sidestille en kniv som ligger gjenglemt i hanskerommet med bæring på offentligsted. 

[toth]

Hva slags kniv er aktverdig da?

Jeg har en kniv som den under i hanskerommet, fordi det stadig kommer til nytte - sist eksempel var da jeg kjøpte en gressklipper, og pappkassa ikke gikk inn i bilen - jeg kunne da pakke ut klipperen, få den i bagasjerommet, og skjære opp pappen i passende biter til å få i bagasjerommet. 

Har også brukt den til å skjære av tau på en henger som var knyttet såpass at det ikke lot seg knyte opp, pirke ut stein fra dekket, spikke pølsepinner o.l. Skrujern-delen kommer selvsagt også til stadig nytte.

Poenget er altså at det ofte er svært nyttig å ha en kniv tilgjengelig, og når man ikke er hjemme har man som regel bilen i nærheten. Er dette da å regne som aktverdige formål? Og hva med bilde nr 2, den har jeg i den andre bilen - den er 100% laget nettopp for å være i bil, da den har vindusknuser og bilbeltekutter, om man f.eks skulle havne under vann med bilen. Er den aktverdig å ha i hanskerommet? Jeg hadde tatt det til høyesterett om jeg ble dømt for å ha den med i bilen. Du vet aldri hva slags situasjoner du kommer opp i på veien, jeg vil si at å ha en av disse knivene med er langt oftere nyttig enn refleksvesten som er påbudt.

 

 

 

Aktverdige formål er godt forstått av de de absolutt fleste og en mye bedre definisjon enn en liste med ting som er ulovlig.

 

Endret 17. august 2018 av toth

[Civilix]

Denne type kniven markedsføres og selges ofte her i Norge under definisjon overlevelseskniv, jeg har også sett lignende selges som turkniv(men oftest har ikke turkniv taggete rygg/sag). Hvis det er slik at kniven ikke har aktverdige formål burde den da ikke kunne selges over disk her i Norge.

 

Tenkt situasjon:

Si at man skulle til hyttag var innom jula og kjøpte for eksempel https://www.jula.no/catalog/fritid/friluftsliv/fritidsokser-kniver/kniver/machete-959007/ som skulle bruke til å fjerne noe buskas og småtre, så blir man stoppet på vei hjem igjen...

 

Jeg ser egentlig ikke helt forskjellen fra historien som diskuteres her,