Roald Amundsens polarskip Maud tilbake til Asker etter over 100 år

[NTB - digi]

Roald Amundsens polarskip Maud tilbake til Asker etter over 100 år

[CXSUB4BA]

Hva er det med disse båtvrakene som skal settes i stand? Tror noen at det skal booste nasjonalfølelsen. Eller har de en drøm om å tjene penger på å selge billetter til polferdinteresserte? Polferd var sikkert en bragd for 100 år siden. I dag er polferd en liten notis i ett eller annet ukeblad. Så hvorfor bruke millioner av skattekroner på å holde gamle helter kunstig i live. La dagens ungdom få sine egne helter fra sin egen tid. Og la nansen og amundsen få hvile i fred i historiebøkene.

 

Ta bilde av båten, slep den ut på dypt vann og gi den tilbake til havet.

[Gjest Slettet+45613274]

Hva er det med disse båtvrakene som skal settes i stand? Tror noen at det skal booste nasjonalfølelsen. Eller har de en drøm om å tjene penger på å selge billetter til polferdinteresserte? Polferd var sikkert en bragd for 100 år siden. I dag er polferd en liten notis i ett eller annet ukeblad. Så hvorfor bruke millioner av skattekroner på å holde gamle helter kunstig i live. La dagens ungdom få sine egne helter fra sin egen tid. Og la nansen og amundsen få hvile i fred i historiebøkene.

 

Ta bilde av båten, slep den ut på dypt vann og gi den tilbake til havet.

 

Det var det vikingene skulle gjort også, da?

[CXSUB4BA]

 

Hva er det med disse båtvrakene som skal settes i stand? Tror noen at det skal booste nasjonalfølelsen. Eller har de en drøm om å tjene penger på å selge billetter til polferdinteresserte? Polferd var sikkert en bragd for 100 år siden. I dag er polferd en liten notis i ett eller annet ukeblad. Så hvorfor bruke millioner av skattekroner på å holde gamle helter kunstig i live. La dagens ungdom få sine egne helter fra sin egen tid. Og la nansen og amundsen få hvile i fred i historiebøkene.

 

Ta bilde av båten, slep den ut på dypt vann og gi den tilbake til havet.

 

Det var det vikingene skulle gjort også, da?

Vi burde i hvertfall korrigere vår stolthet og forherligelse over vikingenes herjinger. De var sin tids terrorister, De reiste rundt i båtene sine og plyndret og kriget og voldtok og tok slaver.... Et opphav vi burde være skamfull over. Men i den norske historien vikingene et høydepunkt. Typisk norsk er å sitte med vikinghjelmen på og fordømme andre lands terrorister...så jada - ta bilde av osebergskipet, slep det til havs og la det få hvile på bunnen sammen med Maud....

[G]

Ble litt overrasket over at båten finnes (jeg kan lite om slik båthistorie), at det ikke har vært så stor interesse for å få til noe før nå..

Endret 17. august 2018 av G

[Gjest Slettet+45613274]

Vi burde i hvertfall korrigere vår stolthet og forherligelse over vikingenes herjinger. De var sin tids terrorister, De reiste rundt i båtene sine og plyndret og kriget og voldtok og tok slaver.... Et opphav vi burde være skamfull over. Men i den norske historien vikingene et høydepunkt. Typisk norsk er å sitte med vikinghjelmen på og fordømme andre lands terrorister...så jada - ta bilde av osebergskipet, slep det til havs og la det få hvile på bunnen sammen med Maud....

Historie bør presenteres nøytralt, så får det være opp til hver enkelt om man liker det eller ikke.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Hva er det med disse båtvrakene som skal settes i stand? ....

Denne skal ikke restaureres, kun beholdes i nåværende stand (etter hva jeg har hørt).

Vi burde i hvertfall korrigere vår stolthet og forherligelse over vikingenes herjinger.

...

ta bilde av osebergskipet, slep det til havs og la det få hvile på bunnen sammen med Maud....

Noe av ulempen med den taktikken er at en fort blir historieløs, noe som gjør det det lett å gjenta samme feil som tidligere generasjoner gjorde. Bilder og historier alene er ikke godt nok lenger.

 

Grunnen til at du vet om vikingenes herjinger er nettopp at noen har tatt vare på fysiske elemeneter som beviser på historiene, så kan du unnlate å gjøre som dem.

 

Religion derimot, der er det mye pissprik en burde kunne kaste på havet.

[Nautica]

Ble litt overrasket over at båten finnes (jeg kan lite om slik båthistorie), at det ikke har vært så stor interesse for å få til noe før nå..

Det er vel finansieringen som har vært avgjørende her, Maud har en viktig plass i våres historie så    for Tandberg eiendom og alle andre som har stått på for å få dette i stand.

Endret 18. august 2018 av Nautica

[Tor C]

Vi burde i hvertfall korrigere vår stolthet og forherligelse over vikingenes herjinger. De var sin tids terrorister, De reiste rundt i båtene sine og plyndret og kriget og voldtok og tok slaver.... Et opphav vi burde være skamfull over. Men i den norske historien vikingene et høydepunkt. Typisk norsk er å sitte med vikinghjelmen på og fordømme andre lands terrorister...så jada - ta bilde av osebergskipet, slep det til havs og la det få hvile på bunnen sammen med Maud....

 

 

For en merkelig historieoppfatning.

Såvidt meg bekjent er finnes det ingenting i historien som støtter opp om ideen om at vikingene bedrev terrorisme. De bedrev riktignok en del sjørøveri, ran, drap, voldtekt og slavehandel, men var også leiesoldater, men de bedrev ikke terrorisme. De invaderte områder og utøvet makt over dem, men de etablerte også kolonier der det ikke var folk å snakke om (såsom i Canada). Det vikingene gjorde av "slemme" ting var en del av livet i ulike deler av verden helt opp til industrialiseringen. Tenk bare på hvordan slavehandelen ble utført. 

 

Hvis din oppfatning av vikingene er slik du selv har beskrevet det er det faktisk du som bør korrigere dine oppfatninger, for disse er faktisk ekstremt lite nyansert. 

 

Hvis du følger min oppfordring til å korrigere din oppfatning bør du også ta turen innom ditt lokale biblioteket og låne boken med tittelen 1984 av George Orwell. Og selvsagt lese den... da tipper jeg du vil endre mening om dette med å dumpe historiske gjenstander til havs... 

[CXSUB4BA]

Noe av ulempen med den taktikken er at en fort blir historieløs, noe som gjør det det lett å gjenta samme feil som tidligere generasjoner gjorde. Bilder og historier alene er ikke godt nok lenger.

 

Grunnen til at du vet om vikingenes herjinger er nettopp at noen har tatt vare på fysiske elemeneter som beviser på historiene, så kan du unnlate å gjøre som dem.

 

Religion derimot, der er det mye pissprik en burde kunne kaste på havet.

 

Det fins ingen museum der jeg har vokst opp. Museum er et byfenomen. Tror ikke jeg har blitt hverken mer eller mindre historieløs av det. Byungene kan gå på så mye båtmuseum de vil. Og se Fram og kontiki og Ra og oseberg osv. Tviler på at disse ongene blir anderledes "nordmenn" enn bygdeongene som istedet går en tur i den lokal båthavna og lærer maritim historie bare ved å se resultatet av hundreder av år med utvikling; .Robåter, seilbåter, fiskebåter, lystbåter.

 

Grunnen til at jeg vet om vikinger er at det sikkert stod om det i ei eller annen historiebok vi hadde på skolen. At det i tillegg står noen gamle vikingeskip under tak et eller annet sted nede i Oslo endrer ikke min oppfatningen av vikingene. Eller annen historie.

 

Personlig mener jeg Norgeshistorien kunne gjøres nasjonalt tilgjengelig ved å digitalisere all kunnskap og legge det ut på nett. Nasjonalt digitalt museum.

Ser ikke poenget med pøse ut skattepenger på bevaring av gamle stavkirker, historiske bygg som maihaugen og historiske båter som bare noen få av oss får besøkt uansett.

[Nautica]

Ser ikke poenget med pøse ut skattepenger på bevaring av gamle stavkirker, historiske bygg som maihaugen og historiske båter som bare noen få av oss får besøkt uansett.

Man får et helt annet innblikk i historien når man fysisk kan se hva den handler om, så les deg opp og ta deg en tur til nærmeste historiske kulturgjenstand så ser du hva jeg mener

 

En annen ting er turismen til museer/kulturgjenstand drar med seg store summer i nærområdet som gir endel arbeidsplasser.

Endret 19. august 2018 av Nautica

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Det fins ingen museum der jeg har vokst opp. Museum er et byfenomen.

Museumer og denslags er det fritt frem for alle å besøke, det er ikke noe krav at en må bo i nærområdet.

Tror ikke jeg har blitt hverken mer eller mindre historieløs av det. Byungene kan gå på så mye båtmuseum de vil. Og se Fram og kontiki og Ra og oseberg osv. Tviler på at disse ongene blir anderledes "nordmenn" enn bygdeongene som istedet går en tur i den lokal båthavna og lærer maritim historie bare ved å se resultatet av hundreder av år med utvikling; .Robåter, seilbåter, fiskebåter, lystbåter.

Tja, de går jo glipp av som alt ikke finnes i den lokale båthavna. Står jo i fare for å tilegne seg en noe snever oppfattning av hvordan ting fungerer da, med kun ett referansepunkt.

Grunnen til at jeg vet om vikinger er at det sikkert stod om det i ei eller annen historiebok vi hadde på skolen. At det i tillegg står noen gamle vikingeskip under tak et eller annet sted nede i Oslo endrer ikke min oppfatningen av vikingene. Eller annen historie.

Det var da en bastant påstand. Omtrent som barn gjør, påstår at en ikke liker noe før en har prøvd.

 

Forresten så er det forøvrig ikke akkurat flust med maihauger eller stavkirker i oslogryta heller. Så selv de som er bosatt der må nok bevege kroppen for å oppleve historiske ting.

Personlig mener jeg Norgeshistorien kunne gjøres nasjonalt tilgjengelig ved å digitalisere all kunnskap og legge det ut på nett. Nasjonalt digitalt museum.

Digitalisering er et godt tillegg.

 

Men;

Syden er varmere enn andres feriebilder.

Maccu Piccu er noe helt annet enn bilder eller film derfra.

Folk er mer interressante enn på facebook.

Sex er mer stas enn pornofilm.

etc.

Ser ikke poenget med pøse ut skattepenger på bevaring av gamle stavkirker, historiske bygg som maihaugen og historiske båter som bare noen få av oss får besøkt uansett.

Igjen, det er opp til den enkelte å besøke deslags, helt uavhengig av hvor en er bosatt.