Er ikke dette ganske drøyt av Canal Digital?

[AK47]

Der jeg bor finnes det ikke noen bredbåndsalternativer, selv om det er relativt sentralt. Canal Digital er den eneste i byen, og med ingen konkurranse har jeg dessverre ikke noe valg. Ønsker ikke CDs TV-pakke. Sa opp etter elendig service, da jeg ikke fikk hjelp, og knapt hadde lyd i et halvt år på nesten samtlige TV-kanaler.

 

Og straffen for at jeg ønsker kun bredbånd?

 

150 kroner i ekstragebyr! 1800 kroner i året!

 

Er ikke dette ganske dyrt for bredbånd 100? Synes det er drøyt, men vet ikke hva jeg skal gjøre med det.

 

Endret 16. august 2018 av AK47

[V-by]

Du må nok bare finne deg i det. Men de har alltids noen save tilbud.

[L4r5]

Er i samme situasjon med Get. Ingen alternativer og straffet fordi jeg ikke trenger TV.

Og stadig "gode nyheter" om at de øker hastigheten. Og setter opp prisen samtidig. Jeg trenger ikke engang den hastigheten jeg har enda det er den laveste.

[Emancipate]

Er ikke dette ganske dyrt for bredbånd 100?

Nei.

 

Hvis jeg betaler 477 (!) inkl. alt for 13 mb ned og 0.7 opp, hvorfor tror du at 700 er mye for 100 mb??

 

Jeg betaler 36 kr/mb, og du betaler 7 kr/mb.

 

Har man ASDL, betaler man linjeleie fordi man ikke har fasttelefon.

 

Synes det er drøyt, men vet ikke hva jeg skal gjøre med det.

Prøv å få tilbake penger for tiden du ikke hadde lyd på TV, så sparer du inn noe.

 

Edit: Canal Digital har bredbånd 50 til 100 kroner mindre, hvorfor bestiller du ikke det?

Endret 16. august 2018 av Emancipate

[Mickey_OT]

hadde ikke arbeidsgiver dekket min bredbånd så hadde det vært stusselig med fart her. 

 

Men når man har tv i tillegg, så får man 250/250 for 599. riktig nok fiber. 

[Luske_Ludvig]

Samme her. Har sagt opp cd sine tvkanaler. Satt også ned hastighet til 50/50 mbit for å spare enda mer.

[LMH1]

Nei.

 

Hvis jeg betaler 477 (!) inkl. alt for 13 mb ned og 0.7 opp, hvorfor tror du at 700 er mye for 100 mb??

 

Jeg betaler 36 kr/mb, og du betaler 7 kr/mb.

Hvorfor går du da ikke for chilimobil? Med mindre det ikke er noe telia\icenet dekning der du er.

Jeg er enig hvis man coax og ikke fiber er det useriøst når canaldigital ikke tilbyr docsis 3.1 at man skal betale linjeleie fordi det ikke er noen andre fornuftige alternativer. Men får man tilbud om fiber er vel ikke så ille.

 

Get har vertfall planer om docsis 3.1 i slutten av året.

Man burde forvente fiber eller lavere pris syns jeg. For vedlikehold kan jo ikke koste så mye, de har aldri gjort vedlikehold siden 500 mbit kom for 3 år siden.

Endret 17. august 2018 av LMH1

[MrMidget]

Betaler 699 jeg for 1gb linje fra lyse =) 
Men om du ikke ønsker tv-kanaler så er det vanlig at du må betale nettleie..slik har det vært i alle år.

Derimot 549 for 100mb linje er ikke dyrt.. Jeg vil si at det er ganske billig med mindre du er medlem i et sameie eller noe slikt.
Mener lyse sin standard pakke (fibernett) koster rundt dette for 40\40

[LMH1]

Betaler 699 jeg for 1gb linje fra lyse =) 

Men om du ikke ønsker tv-kanaler så er det vanlig at du må betale nettleie..slik har det vært i alle år.

Altibox har vel kjørt pakkeavtale eller høyere etableringpris 5000 kr istedenfor 2000 kr mener jeg.

Så blir ikke helt riktig, men det er jo forskjell på de som har fiber utenfor døren og de som ikke har det.

 

Men det som er frekt er å kun tilby coax\VDSL og nekte å tilby fiber til samme pris.

 

Homenet har vel også høyere etableringpris

 

Veil. etableringspris i kampanjeområde kr 1900. Veil. etableringspris i område uten kampanje: kr 8900.

Endret 17. august 2018 av LMH1

[MrMidget]

Er nok riktig som du sier ja.. Etableringsavgiften er ganske så dyr for de aller fleste

Dette tenkte jeg faktisk ikke over da jeg har fiber lagt rett inn i leiligheten fra før av..

[Emancipate]

Hvorfor går du da ikke for chilimobil?

Fordi det er et mobilabonnement, ikke et bredbåndsabonnement.

[LMH1]

 13 mb ned og 0.7 opp er jo 3g hastighet ca.

Ergo vil mobilbonnement være bedre avtale når det er 4g dekning. Med slike hastigheter får man knapt se en film uten det henger seg.

[Emancipate]

13 mb ned og 0.7 opp er jo 3g hastighet ca.

Ergo vil mobilbonnement være bedre avtale når det er 4g dekning. Med slike hastigheter får man knapt se en film uten det henger seg.

Altså, fri bruk "gjelder bruk på mobil". De tillater ikke at man bruker det som bredbåndserstatning.

 

Dessuten er det vel høyere ping? Noe som jeg plages med av enn hastigheten, sant å si. Med det idiotiske "https everywhere" tar det år og dag før sidene begynner å laste inn.

Endret 17. august 2018 av Emancipate

[LMH1]

Tror ikke man skal klage på ping på 4g når ADSL er nok verre på slike avstandarder, er vel sikker 10 km med telefonkabel.

Så ping er vel ikke verste problemet.

 

Det er morsomt å sjekke historen:

https://www.online.no/forbruker/15-aar-med-bredbaand.jsp

https://kabel.canaldigital.no/blogg/sa-bra-er-vanlig-internett-om-ti-ar/

 

Er jo 18 år siden, mange er fremdeles på 2000 tallet som ikke har coax\fiber eller 4g dekning.

Endret 17. august 2018 av LMH1

[Emancipate]

ADSL:

ping vg.no


Pinging vg.no [195.88.55.16] with 32 bytes of data:

Reply from 195.88.55.16: bytes=32 time=15ms TTL=247

Reply from 195.88.55.16: bytes=32 time=15ms TTL=249

Reply from 195.88.55.16: bytes=32 time=15ms TTL=247

Reply from 195.88.55.16: bytes=32 time=15ms TTL=247


Ping statistics for 195.88.55.16:

    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

    Minimum = 15ms, Maximum = 15ms, Average = 15ms


ping diskusjon.no


Pinging diskusjon.no [87.238.60.135] with 32 bytes of data:

Reply from 87.238.60.135: bytes=32 time=15ms TTL=52

Reply from 87.238.60.135: bytes=32 time=15ms TTL=52

Reply from 87.238.60.135: bytes=32 time=15ms TTL=52

Reply from 87.238.60.135: bytes=32 time=15ms TTL=52

Telefon:

ping vg.no


Pinging vg.no [195.88.54.16] with 32 bytes of data:

Reply from 195.88.54.16: bytes=32 time=38ms TTL=245

Reply from 195.88.54.16: bytes=32 time=35ms TTL=245

Reply from 195.88.54.16: bytes=32 time=52ms TTL=246

Reply from 195.88.54.16: bytes=32 time=35ms TTL=245


Ping statistics for 195.88.54.16:

    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

    Minimum = 35ms, Maximum = 52ms, Average = 40ms


ping vg.no


Pinging vg.no [195.88.54.16] with 32 bytes of data:

Reply from 195.88.54.16: bytes=32 time=35ms TTL=246

Reply from 195.88.54.16: bytes=32 time=36ms TTL=245

Reply from 195.88.54.16: bytes=32 time=36ms TTL=246

Reply from 195.88.54.16: bytes=32 time=36ms TTL=245

[LMH1]

Men her sier du ikke noe om linjelengde eller lengde fra 4g sender til mobil.

Så får du VDSL men bestiller ADSL sier det ikke kan sammenlignes.

De som bor på landet har vel lang vei til skole\butikk.

Endret 17. august 2018 av LMH1

[Rim]

Lengde er uvesentlig.

 

4G teknologien har ikke så mye latency forskjell mot xDSL som tallene viser, da er det snakk om nettet bak som er forskjellen. Mao. opp til operatør og region.

 

PS! Sjekk at du er på 4G/LTE og ikke en 3G variant.

[LMH1]

Finnes noen som har 41 i ping ser det ut som. Eller skylder du på dårlig utstyr?

[Rim]

På DSL kan du skru på Interleaving for å forbedre Forward Error Correction. Da buffres pakkene i minst 8 ms hver vei, avhengig av hva den er konfigurert til. Dvs. at man kan ha DSL linjer med round trip time på 2-3 ms opp til 60-80 ms.

 

Skal man være helt konkret så er hastigheten på signalet i kobberkabel ca 1/3 av lysets hastighet (om jeg husker rett, gidder ikke google) mens radio-signaler har lysets hastighets. Mediumet har derfor lite å si når vi snakker om aksessteknologi og <10 km. Det er hvordan signalene bearbeides og hvordan nettverket er konfigurert som avgjør latency.

[LMH1]

Det merkes ikke slik ut i paraksis der er fiber kongen.

Så er vel coax\ VDSL og 4g etterpå. ADSL og 3g kommer sist.

Så du mener cpu på utstyret er det som gir veldig høy ping?