Ikonisk demning kan bli gigantbatteri for sol- og vindkraft

[Ketill Jacobsen]

Batterier er bra til å lagre døgnkontinuerlig (en syklus per døgn, nevnt i artikkelen). Dersom batteriet klarer 3.000 sykler, så vil batteriet være "oppbrukt" etter 8,2 år (3.000/365) og det er en rimelig avskrivningsperiode. Ved sesonglagring (en syklus per år) holder batteriet 3.000 år, altså en meningsløs bruk av batterier!

 

 

I dette tilfellet (Hooverdammen) kan en fort tenke seg på lagring over dagen (solceller) og lagring over en uke eller to (skiftende vind for vindturbiner) og sesonglagring (California bruker kanskje mer strøm om vinteren/mindre solcellestrøm). Så mye taler for at pumpekraftverk er en god løsning som innebærer stor fleksibilitet og åpner for en høy grad av fornybar strøm (Danmark 43% i dag og California 80% om få år?).

[Simen1]

Aldri si aldri .. det er for eksempel ikke utenkelig at vi kan i framtiden få lokale strømoverskudd fra for eks. vindmøller om natta. Da snakkes det gjerne om å bruke strømmen til å lage hydrogen, men et pumpekraftverk kunne gjøre samme jobben (lagre strømmen til senere bruk) med mye høyere virkningsgrad.

I sånne tilfeller er det som regel bedre å sende det lokale overskuddet til nabokommunen slik at vannkraftverket i nabokommunen kan redusere produksjonen der. Overføring i kraftnettet har noen få prosent tap. Å utsette produksjon av vannkraft har 100% virkningsgrad. Man får tilbake akkurat like mye som man sparte/lot være å produsere.

 

aanundo har derimot et annet og mye bedre poeng, Nemlig pumpekraftverk i den hensikt å øke nedslagsfeltene.