Bygningen er verdt 3,2 milliarder, men IT-giganten mener verdien er 1700 kroner: – Disse sakene havner under radaren

[Martin Braathen Røise]

Bygningen er verdt 3,2 milliarder, men IT-giganten mener verdien er 1700 kroner: – Disse sakene havner under radaren

[Spoki0]

Hvordan I alle dager kommer de frem til at verdien bare er på par hundre dollar...?

[G]

Tvangsselg det til meg for 200 dollar

Endret 15. august 2018 av G

[Spoki0]

Tvangsselg det til meg for 200 dollar

 

Nå har de vel ikke mulighet til det i USA, men de kunne jo eksproprietert bygningen og betalt godt over takst, si $1.000, så burde Apple vært fornøyde. På papiret ihvertfall...

[OliverJ]

Jeg gremmes av mangelen på objektivitet. To parter er uenig i en takst og digi slår med den største selvfølgelighet fast at Santa Clara har rett. Greit nok at verdien sannsynligvis ikke er 1700, men hvorfor er det så selvfølgelig at den er svimlende 3200k...

[Sandormen]

Jeg gremmes av mangelen på objektivitet. To parter er uenig i en takst og digi slår med den største selvfølgelighet fast at Santa Clara har rett. Greit nok at verdien sannsynligvis ikke er 1700, men hvorfor er det så selvfølgelig at den er svimlende 3200k...

 

Because USA...

[AnkerOlsen]

Hvordan I alle dager kommer de frem til at verdien bare er på par hundre dollar...?

Stupid is, what stupid does! 

 

Hvis det går, så tror jeg Apple trekker det altfor langt. Hva regnet de på? Jeg vil gjerne vite hva de hadde tenkt på da de undersøkte mulighetene for å "manipulere" prisen her.

[Nimrad]

Hvordan I alle dager kommer de frem til at verdien bare er på par hundre dollar...?

I bunn og grunn fordi det er komplekst.

 

“The sophistication of our companies and the complexity of our high-tech industries is different,” Stone said. “Machinery, equipment, computers, fixtures ... all the stuff going into (the) Apple spaceship, there’s lots of money inside of it aside from land and buildings. So it can get very complicated.”

[-Night-]

Bedirfter rømmer Califonia og andre "liberale" stater i økt tempo grunnet høye avgifter...

 

 

https://chiefexecutive.net/business-exodus-california-troubling-sanctuary-policies/

[bojangles]

Er drittlei globale selskaper som sniker seg unna skatteregningen. De løper fra sine forpliktelser samtidig som de sylter ned uanstendige mengder penger i skatteparadiser. Det er rent tyveri fra fellesskapet det de driver på med. Og i dette tilfellet så må det da grense til skattesvik og påfølgende straffeskatt?

Om en privatperson var motpart i saken ville skatteetaten kjørt mannen i grus til siste krone var betalt. Når det er globale selskaper så trekker de på skuldrene og gjør ikke en dritt.

Kanskje på tide vi endrer lovverket slik at det ikke gies anlending til kreativ bokføring, svindel og bedrag? Skattelegg selskapene der verdiene skapes.

Endret 15. august 2018 av bojangles

[Bolson]

Er drittlei globale selskaper som sniker seg unna skatteregningen. De løper fra sine forpliktelser samtidig som de sylter ned uanstendige mengder penger i skatteparadiser. Det er rent tyveri fra fellesskapet det de driver på med. Og i dette tilfellet så må det da grense til skattesvik og påfølgende straffeskatt?

 

Om en privatperson var motpart i saken ville skatteetaten kjørt mannen i grus til siste krone var betalt. Når det er globale selskaper så trekker de på skuldrene og gjør ikke en dritt.

 

Kanskje på tide vi endrer lovverket slik at det ikke gies anlending til kreativ bokføring, svindel og bedrag? Skattelegg selskapene der verdiene skapes.

 

Helt enig.

[Xaphoon]

Er drittlei globale selskaper som sniker seg unna skatteregningen. De løper fra sine forpliktelser samtidig som de sylter ned uanstendige mengder penger i skatteparadiser. Det er rent tyveri fra fellesskapet det de driver på med. Og i dette tilfellet så må det da grense til skattesvik og påfølgende straffeskatt?

 

Om en privatperson var motpart i saken ville skatteetaten kjørt mannen i grus til siste krone var betalt. Når det er globale selskaper så trekker de på skuldrene og gjør ikke en dritt.

 

Kanskje på tide vi endrer lovverket slik at det ikke gies anlending til kreativ bokføring, svindel og bedrag? Skattelegg selskapene der verdiene skapes.

 

Problemet er jo at VI ukritisk kjøper produktene deres...

Forbrukermakt kan være kraftfull

[FB.154002159120040]

Jeg håper det blir en reaksjon mot Apple (evt. søksmål ifra Staten?), og at rettferdigheten seirer. Det er hårreisende å se et vellykket selskap som Apple unndrar skatter og avgifter bevisst ved å manipulere taksten til et minimalt for og slippe å betale det til Staten.

 

Alle som har en viss sunn fornuft skjønner jo at bygget ikke er verdt $200. I så fall kan dem selge det til meg, også kan jeg selge det videre til noen andre igjen. Gjør dem det eller? Neppe fordi taksten er ikke så lav i virkeligheten.

 

Jeg håper virkelig ikke at dem slipper unna med det, men man vet jo dessverre aldri med USA. Det har jo blitt et klovneland når det kommer til rettsaker.

[Capitalist Hippie]

Håper Apple vinner og tjuvpakket i California taper.

[Spoki0]

 

Hvordan I alle dager kommer de frem til at verdien bare er på par hundre dollar...?

I bunn og grunn fordi det er komplekst.

 

“The sophistication of our companies and the complexity of our high-tech industries is different,” Stone said. “Machinery, equipment, computers, fixtures ... all the stuff going into (the) Apple spaceship, there’s lots of money inside of it aside from land and buildings. So it can get very complicated.”

Det høres jo ut som om argumentet er at totalverdien på bygget er noen milliarder, men teknologien de har plassert inni bygget trekker ned, slik at bygget i seg selv blir tilnærmet verdiløst.

 

Da trikser de mye med regnskap, eks at utgiften til Apple er produksjon av eget utstyr, mens prisreduksjonen er salgspris på utstyret med tullete marginer.

[Spoki0]

Håper Apple vinner og tjuvpakket i California taper.

Det blir gøy i boligmarkedet hvis det skjer at bedrifter selv kan verdsette eiendom og bygninger, uavhengig av markedsverdi.

 

Noen sliter med nedbetaling av bolig, banken selv verdsetter boligen til par hundre dollar og kjøper eieren ut for å dekke tap.

[FB.154002159120040]

 

Håper Apple vinner og tjuvpakket i California taper.

Det blir gøy i boligmarkedet hvis det skjer at bedrifter selv kan verdsette eiendom og bygninger, uavhengig av markedsverdi.

 

Noen sliter med nedbetaling av bolig, banken selv verdsetter boligen til par hundre dollar og kjøper eieren ut for å dekke tap.

Hahaha! Ja, det hadde blitt et spennende marked for folk flest.

[bojangles]

Tenk over hvor absurd skattereglene er blitt. Vi skal skatte av hver minste filleting. Selv mobiler fra arbeidsgiver fikk sin mobilskatt. Mens de store gangsterne stikker unna milliardbeløp hvert eneste år og har gjort det siden 60 tallet. Dagens modell er ikke bærekraftig og vi må være voksne nok til å innse at det er en major fcuk up og at det må rettes på.

 

Skulle de bli slik at noen selskaper da velger å ikke drive butikk her i landet så vel GFY, da trenger vi dem ikke. Om de ikke vil være med å ta ansvar så kan de ta monkey busseneis'n sin andre plasser.

[Tastaturskriver]

Dagens modell er da bærekraftig. Den innebærer at selskapene betaler mindre og mindre i skatt, mens skattebyrden for lønnsmottakerne blir større og større. Rettferdig, nei. Men bærekraftig ja.

[bojangles]

Dagens modell er da bærekraftig. Den innebærer at selskapene betaler mindre og mindre i skatt, mens skattebyrden for lønnsmottakerne blir større og større. Rettferdig, nei. Men bærekraftig ja.

 

 

Nei det er jo nettopp det at dagen modell ikke er bærekraftig. Vi som lever i et land med særdeles gode velferdssystem, og en svært høy levestandard vi har også som mange andre land problemer med å være ajour på vedlikehold av eksisterende infrastruktur. Se feks på veiene våre. Det er jo ikke slik at vi ikke kan bygge veier i et raskere tempo, eller at vi ikke får til å vedlikeholde veiene, skolene eller annen offentlig eiendom. Det er ikke penger nok i årsbudsjettet til å nå over alt sammen. Om vi hadde strammet skatteskruen slik at også multinasjonale selskaper må skatte av den inntekten de tjener på norsk jord så ville vi feks kunne økt statsbudsjettet kraftig slik at nødvendig etterslep på vedlikehold ble ryddet opp i i løpet av noen år. Samtidig kunne vi sørget for penger nok til å få fortgang på utbygging av ny nødvendig infrastruktur. 

 

Det skal jo ikke være slik at baker Hansen og snekker Andersen samt kjøpmannen på hjørnet skal betale masse skatt, mens globale aktører som face, google etc kan le hele veien til banken mens de overfører sine skattefrie inntekter over til et skatteparadis også bare betaler småpenger i skatt. 

 

Skal vi klare å opprettholde dagens samfunn med dagens levestandard og velferdsordninger samt gratis helsetjenester og sykelønn så må globale selskaper ta sitt ansvar og betale skatt på lik linje med alle andre som tjener penger i landet.