Intel varsler om tre nye sårbarheter i sine prosessorer

[Kurt Lekanger]

Kan gjøre det mulig å få tilgang til data i andre kunders virtuelle maskiner i skytjenester.

Intel varsler om tre nye sårbarheter i sine prosessorer

[Betroz]

Når skal det ta slutt? Kanskje Intel bør tilbake til tegnebrettet og komme med en ny/oppdatert arkitektur. Ikke bare for å rette sikkerhets problemer, men for å kunne bedre konkurere mot AMD de kommende åra. Er vel først med "Ice Lake" i 2020 dette skjer.

[Simen1]

Hull, spionasje, bakdører, hacking, nettkriminelle osv osv. Tar jeg et steg tilbake og tenker på hvor bekymringsfri databruken var i 1993 så begynner jeg å lenkte litt tilbak. Litt, ikke kjempemye. Det kunne vætr fristende å sette opp en totalt offline PC uten trådløse teknologier bare for å slippe bekymringen ett sted i huset. Et sted å ha backup av alt viktig og kunne spille/arbeide med ting som ikke trenger nett. Det vil i hvert fall avlaste noen av bekymringene. Ting som trenger nett må selvsagt gjøres på en annen maskin med nett fortsatt.

[N o r e n g]

Når skal det ta slutt? Kanskje Intel bør tilbake til tegnebrettet og komme med en ny/oppdatert arkitektur. Ikke bare for å rette sikkerhets problemer, men for å kunne bedre konkurere mot AMD de kommende åra. Er vel først med "Ice Lake" i 2020 dette skjer.

Sist gang det var null potensiale for slike mangler var med 486, vil du virkelig tilbake til så dårlig ytelse?

[Simen1]

486 ble produsert med 1000 nm teknologi og hadde ca 1 million transistorer. Det kunne vært gøy å se hva det ville betydd for ytelsen å produsere den med 10 nm. Brikken som i sin tid var ca 2 cm² ville nå blitt mindre enn et knappenålshode. I teorien kunne vi fått ca 10 000 kjerner på en 2 cm² chip i dag, men det er meningløst å prøve ettersom 486 ikke har busser, minnesystem eller adresserbarhet som kan takle det. 486 er et lisensierbart design så egentlig kan hvilke som helst produsenter lisensiere og prøve å krympe den også i kommersiell sammenheng.

[Bjarne Nilsson]

 

Når skal det ta slutt? Kanskje Intel bør tilbake til tegnebrettet og komme med en ny/oppdatert arkitektur. Ikke bare for å rette sikkerhets problemer, men for å kunne bedre konkurere mot AMD de kommende åra. Er vel først med "Ice Lake" i 2020 dette skjer.

Sist gang det var null potensiale for slike mangler var med 486, vil du virkelig tilbake til så dårlig ytelse?

Ikke helt samenlign bart da, du hadde en proseesor på max 66Mhz nå har vui multicore på nonen GHz og alle andre komponenter i maskinen er også mye raskere, så nei jeg vill ikke gå tilbake til 66Mhz single core men vurderer om specualtive eksecusion bør disaples med de følgene det får

[N o r e n g]

Ikke helt samenlign bart da, du hadde en proseesor på max 66Mhz nå har vui multicore på nonen GHz og alle andre komponenter i maskinen er også mye raskere, så nei jeg vill ikke gå tilbake til 66Mhz single core men vurderer om specualtive eksecusion bør disaples med de følgene det får

Det er veldig sammenlignbart.

En i7-8700k er mye mer enn 80 ganger raskere i en enkelt tråd enn 486, primært pga spekulative utregninger.

 

Pentium var dobbelt så rask som 486 på samme klokkefrekvens, i stor grad fordi den utførte spekulative utregninger

[Simen1]

Spekulative beregninger har fordeler og ulemper. Det er ikke noen fasit som sier at det MÅ være på nyere arkitekturer. For eksempel har ARM moderne varianter med og uten spekulative beregninger. Kjapt forklart er fordelen høyere ytelse og ulempen høyere effektforbruk. Effektforbruket øker mye mer i prosent enn ytelsen øker. Derfor brukes det typisk ikke på prosessorer som fokuserer på energieffektivitet/batteritid. I telefoner med for eksempel 8 kjerner er det typisk 4 høyt klokkede spekulative kjerner som "sluker" batteri + 4 lavere klokkede ikke spekulative kjerner som er skikkelig gjerrige på batteribruken.

 

Når det gjelder 486 vs moderne intel i7 så er det så mange forskjeller at jeg ikke vet hvor jeg skal starte. Spekulative beregninger er bare en av en lang liste ting som gir sistnevnte bedre IPC. Det er et hav av forskjell på IPC + en haug med begrensninger som er fjernet (adresserom, bussbredde, FSB vs direkte minnebuss og separat systembuss, massevis av nye instruksjoner, deriblant et helt nytt 64bit instruksjonssett, vektorenheter osv osv)