43 timers arbeidsuke

[8DX8QO0Y]

Kutte, kutte, kutte! Alle stønader skal kuttes, ingen offentlige tjenestemenn skal sies opp for DET ville vært fælt det.

[PgUp]

Dere som mener vi burde jobbe mer/ kutte i velferd. Hvordan tenker dere Norge vil se ut om 50 år med den teknologiske utviklingen i forhold til jobber og velferd?

[Emancipate]

Det skal sies, at motivasjonskurs kunne NAV ha spart seg for å betale for.

[hekomo]

Da tenker du på de pengene de selv har tjent? De pengene som er deres egne? 

 

Og nei. "velferd" er ekstremt kostbart. Med mindre du ønsker å stjele mer i formueskatt enn inflasjon og rentenivå så vil ikke dette finansiere en brøkdel av velferdsstaten. Problemet er ikke inntektene til staten, men utgiftene staten har. Hadde vi kuttet bort en del bare smådeler av daukjøttet så ville vi alle sammen fått betydelig mer velferd.

Ja, jeg tenker på pengene de har tjent basert på andres arbeid. For de står jo ikke selv og produserer varene, for eksempel.

 

Velferd er "kostbart", men mengden penger som forsvinner på at noen snylter på trygda er forsvinnende liten sammenlignet med de ressurssterke som unndrar seg skatt ved bruk av skatteparadiser m.m.

 

Vi trenger ikke å kutte vekk smådeler av daukjøttet hvis de rike faktisk betalte det de skulle.

[hekomo]

Jeg vil påstå at 99% av de som er på sosialen som ikke er alvorlig syke er der av egen fri vilje. De er for "fine" til å be om hjelp fra folk rundt seg, og/eller de har fucket det opp såpass at folk ikke vil ha noe med dem å gjøre og/eller ikke stoler på dem. Da må de faktisk forandre atferd, ikke forvente at jeg skal betale for dem.

Det er å snu det på hodet. Tvert imot oppleves det som flaut og en byrde å måtte "gå på sosialen". Det er å innrømme at man sliter, og det er flaut og de fleste føler seg ikke bra av å måtte gjøre det.

 

Det sitter for de fleste langt inne å innrømme at de sliter.

 

Så angrepene dine er ikke bare nedrige og ufyselige, men også fullstendig feilrettet.

[Vaniman]

Det er å snu det på hodet. Tvert imot oppleves det som flaut og en byrde å måtte "gå på sosialen". Det er å innrømme at man sliter, og det er flaut og de fleste føler seg ikke bra av å måtte gjøre det.Det sitter for de fleste langt inne å innrømme at de sliter.Så angrepene dine er ikke bare nedrige og ufyselige, men også fullstendig feilrettet.

Nå kommer jo du ofte med krasse personangrep, da, hekomo.

[Vaniman]

Vi bør kutte i offentlige utgifter. De er for høye. 70% av jobbene kom i offentlig sektor under forrige regjeringsperiode. Og da har vi to høyre-parti i regjering!

[Rudde]

Dere som mener vi burde jobbe mer/ kutte i velferd. Hvordan tenker dere Norge vil se ut om 50 år med den teknologiske utviklingen i forhold til jobber og velferd?

Vel om vi slutter å bruke penger på å importere mennesker og økonomien stabiliserer seg, kanskje folk naturlig vil ha en negativ befolkningsvekst som fører til at de som faktisk lever har kan leve ganske komfortabelt.

[Corp Por]

Det er å snu det på hodet. Tvert imot oppleves det som flaut og en byrde å måtte "gå på sosialen". Det er å innrømme at man sliter, og det er flaut og de fleste føler seg ikke bra av å måtte gjøre det.

 

Det sitter for de fleste langt inne å innrømme at de sliter.

 

Så angrepene dine er ikke bare nedrige og ufyselige, men også fullstendig feilrettet.

Jeg tror det er slik for de eldste, men det er mindre stigma og skam forbundet med å motta trygd for hver yngre generasjon. Det blir mer og mer akseptert å sitte med gjeld og motta ytelser, har jeg inntrykk av.

[PgUp]

Vel om vi slutter å bruke penger på å importere mennesker og økonomien stabiliserer seg, kanskje folk naturlig vil ha en negativ befolkningsvekst som fører til at de som faktisk lever har kan leve ganske komfortabelt.

Har du regnet på det?

[Rudde]

Har du regnet på det?

Vel, folketrygden koster oss 470 milliarder eller 35% av hele nasjonalbudsjettet våres så å redusere inntak av borgere som allerede har en annen utgiftspost og som er overrepresentert i folketrygdposten vet jeg vil ha en positiv påvirkning av norsk økonomi ja og generelt et bedre utgangspunkt for alle borgere.

 

Forresten, disse 135 millionene du ville skatte fra Google, hvor stor påvirkning har det i folketrygdbudsettet vårt?

 

Nesten 0,03% av 35% det, eller 0,01% av hele budsjettet, som forresten allerede er 255 milliarder i underskudd, så det ville dukket 0,05% av underskuddet vårt.

[PgUp]

Vel, folketrygden koster oss 470 milliarder eller 35% av hele nasjonalbudsjettet våres så å redusere inntak av borgere som allerede har en annen utgiftspost og som er overrepresentert i folketrygdposten vet jeg vil ha en positiv påvirkning av norsk økonomi ja og generelt et bedre utgangspunkt for alle borgere.

 

Forresten, disse 135 millionene du ville skatte fra Google, hvor stor påvirkning har det i folketrygdbudsettet vårt?

 

Nesten 0,03% av 35% det, eller 0,01% av hele budsjettet, som forresten allerede er 255 milliarder i underskudd, så det ville dukket 0,05% av underskuddet vårt.

Må gjerne gi tall på hvordan de er overrepresentert også.

[DukeRichelieu]

Må gjerne gi tall på hvordan de er overrepresentert også.

 

Du har jo lov til å tenke litt selv også. Strengt tatt trenger de ikke være overrepresentert uten at det utgjør en massiv utgiftspost. Det sier seg selv at innvandring er kostbart både direkte i kroner og ører og også andre konsekvenser som ikke nødvendigvis lar seg måle i krone og ører sånn uten videre.

 

Det virker som om mange tenker at Norge AS har en utømmelig pengebinge hvor alt kan realiseres uten at det skal gå på bekostning av noe. Bruk litt mer oljepenger. Skattlegg mer de som bidrar. Det går til det ikke lenger går. 

 

Ellers er det vel mange som har regnet på kostnadene ved innvandring. Erling Holmøy som sto for 'innvandringsregnskapet' ble jo forsøkt motarbeidet, noe som førte til SSB sjef Christine Meyers avgang. Du kan jo kikke litt mer på hva som kom fram der. Tror ikke det var munter lesning. Tall fra NAV viser også at halvparten av de som mottar sosialstønad er innvandrere. 

Endret 16. august 2018 av DukeRichelieu

[Rudde]

Må gjerne gi tall på hvordan de er overrepresentert også.

Innvandrere representerer kun i underkant av 16% av innbyggerne våres[1] men klarer å stå for 50% av all sosialhjelp[2]. De har en arbeidsledighet på 6,1%[3] mot nordmenns 1,8%[3]

 

[1] https://brage.bibsys.no/xmlui/bitstream/handle/11250/2487317/RAPP2017-36_web.pdf?sequence=1

[2] https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/ny-nav-rapport---halvparten-av-de-pa-sosialhjelp-er-innvandrere/3423389800.html

[3] https://www.ssb.no/innvarbl

Endret 16. august 2018 av Rudde

[Tåkefyrste]

Huff ikke kom med fakta da, det blir så slitsomt å argumentere mot

[Corp Por]

Huff ikke kom med fakta da, det blir så slitsomt å argumentere mot

*Pisser på meg*

[PgUp]

Innvandrere representerer kun i underkant av 16% av innbyggerne våres[1] men klarer å stå for 50% av all sosialhjelp[2]. De har en arbeidsledighet på 6,1%[3] mot nordmenns 1,8%[3]

 

[1] https://brage.bibsys.no/xmlui/bitstream/handle/11250/2487317/RAPP2017-36_web.pdf?sequence=1

[2] https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/ny-nav-rapport---halvparten-av-de-pa-sosialhjelp-er-innvandrere/3423389800.html

[3] https://www.ssb.no/innvarbl

Lurt å kaste ut de som ikke får jobb?

[PantZman]

Kan begynne med å fjerne statstøtte til religion. La medlemmene betale for galskapen selv.
Vanskelig å finne tall på det men ser ut som DNK får 2 milliarder i året.

[Rudde]

Lurt å kaste ut de som ikke får jobb?

Vi må slutte å ta de inn.

[PgUp]

Vi må slutte å ta de inn.

Kan være en god midlertidig løsning det. Men jeg tenker på et litt lengre tidsperspektiv, hva når automatiseringen tar over?