man har funnes

[Audhumbla]

Jeg har truffet på denne formulering i en bok, se bilaget nedenunder.

Skulle der egentlig ikke stå: man har funnet i stedenfor funnes?

Jeg skulle gjerne ville være sikker på dette. Takk.

[L4r5]

Dette er nok et resultat av fasteteil, ja.

[Styrmann Smisk]

Jepp. Ikke uvanlig å si "funnes" her nordpå. 

[Audhumbla]

Jepp. Ikke uvanlig å si "funnes" her nordpå. 

Takk. Det kan jeg gjerne tro, men skulle det sikkert kunne være at man der nordpå kunne si t.d.:

Man har funnes spor av syltetøy på kattens snute. (?)

[Audhumbla]

Dette er nok et resultat av fasteteil, ja.

Det syntes først jeg også.

For jeg har funnet annet der i boken, t.d.:

Det er ikke noe å kimse av.

mens det som vel menes er å kimse AD.

[Vox_populi]

Å kimse av er en mer moderne uttrykksmåte, jfr. Bokmåls- og Nynorskordboka, som bare har ført opp av.
Så det er ingen trykkfeil, men er er nok valgt med velberådd hu.

[Audhumbla]

Å kimse av er en mer moderne uttrykksmåte, jfr. Bokmåls- og Nynorskordboka, som bare har ført opp av.

Så det er ingen trykkfeil, men er er nok valgt med velberådd hu.

Med velberådd hu - dette lyder fint. Takk for å ha rettet på mig.

Boken som jeg siterte fra er skrevet i 2016 av unge legestudenter. Den aller modernste norsken der, så sant.

Jeg kjøpte den fordi den var billig. Tilbudspris. Man ville se hvordan folk egentlig skriver nu for tiden.