Amerikanernes superjager på vei til Ørland for å trene med norske F-35

[Benny Flaggstang]

latterlig krigs hissing av tu alt militært materiell er ett tap for menneskeheten tu er tapere

 

Det er morbid og uheldig, men det er dessverre et faktum at krig er en av de største pådriverne for tekniske nyvinninger og innovasjon. Det er så langt ingenting som har klart å matche frykt i å være like effektivt for å åpne lommebøkene til folk for langsiktig teknisk utvikling.

 

Jeg kan ikke fordra årsaken til at disse flyene, eller annen krigsmateriell, har kommet til verden, men det er likevel ikke til å komme unna at de i mange tilfeller er teknologisk grensesprengende. Noe som gjør at omtale av dem hører hjemme i Teknisk Ukeblad.

 

Ironisk nok fører teknologien som kommer ut fra våpenkappløpene til mye fremskritt innen mer fredsfremmende aktiviteter også. Så selv om jeg helt klart helst skulle sett at denne nyvinningen kom gjennom Vorlon-filosofi ser det ut til at The Shadows dessverre er inne på noe når det gjelder menneskets natur og drivkraft.

[<generisk_navn>]

Hvis amerikanerne ikke vill eksportere deres beste fly burde vi sagt vi ville kjøpe fra svenskene istedet. Da hadde nok pipen fått en annen lyd.

Men den egentlige grunnen til at de ikke eksportere er antagelig at siden intet er spart ville de blitt så dyre at ingen ville kjøpt dem uansett.

 

Å kjøpe Gripen fra Sverige hadde vel vært det samme som å kjøpe fjorårets modell. Det er vel en 4+ generasjons fly, mens F-35 er ren 5. generasjon. Da kunne man like gjerne kjøpt nyeste utgave av F-16 og satset knallhardt på det.

 

Det er (dessverre vil noen kanske si) sånn at USA har vært verdensledende på denne typen fly siden 60-tallet, muligens ved siden av Sovjetunionen/Russland. Men det å handle russisk er uansett ikke noe tema så lenge russerne konsekvent lager to utgaver av sine fly; én utgave til eget bruk og én utgave (kalt ape-modellen iflg. Viktor Suvorov) til eksport og til krigsproduksjon. Ape-modellen mangler flere av kapabilitetene til den russerne beholder selv.

[Sandy Koufax]

Man får ju ett helt annat intryck när man läser den här artikeln:

http://uk.businessinsider.com/f-22-su-35-intercept-syria-us-major-disadvantage-2017-12?r=US&IR=T

Det er en spesiell episode i Syria hvor Syria og Russland bombarderte Deirezzor-provinsen. Her ligger blant annet al-Tanf basen som brukes av norske soldater til å opplære syriske opprørssoldater.

 

Episoden går slik, ifølge lokale kilder, at amerikanerne sender opp to F-22 rundt Hasakah. Disse begynner å patruljere området og det blir stillstand i syriske/russiske krigstokt med øyeblikkelig virkning. Av ren frykt.

 

Andre fly har ikke denne effekten. 

Endret 15. august 2018 av Sandy Koufax

[Ploppe]

Det står faktisk i starten av artikkelen at USA eksporterer ikke dette flyet, derfor er bare de som har det. 

 

Så derfor kunne vi ikke hatt dette istedet for F-35, som er et samarbeidsprosjekt mellom masse land.

 

Kinamannen sitt er vel ganske likt? ??

[G]

Her ligger blant annet al-Tanf basen som brukes av norske soldater til å opplære syriske opprørssoldater.

 

Hvorfor er Norge engasjert i å utdanne opprørssoldater? Det høres ikke akkurat ut som noe særlig bra.

Endret 16. august 2018 av G

[Simkin]

Kinamannen sitt er vel ganske likt? ??

Du tenker på J20? Det er etter hva jeg har lest ikke engang i nærheten av å være klar for strid.

[Sandy Koufax]

Hvorfor er Norge engasjert i å utdanne opprørssoldater? Det høres ikke akkurat ut som noe særlig bra.

Det var faktisk en god avgjørelse fra Solberg. Hun burde ha hjulpet SDF heller, men dette er også greit. 

Solberg-regjeringen støttet arabiske opprørere som senere skulle hjelpe SDF og amerikanerne i Syria. Gikk ikke helt som forventet, men intensjonen var greit.

 

Husk at Assad og hans iranske/russiske allierte har myrdet over 500 000 mennesker. Solberg ville vel hjelpe den syriske sivilbefolkningen med å forsvare seg selv. 

[G]

Det er lett å sitte her oppe i nord å tenke seg hvordan ting bør være nedi Midt-østen. Det er et vanskelig dilemma å skulle engasjere seg. Så får en spørre seg om det er riktig av Norge å være engasjert på denne måten.

[Lipservice]

 

Hvorfor er Norge engasjert i å utdanne opprørssoldater? Det høres ikke akkurat ut som noe særlig bra.

Det var faktisk en god avgjørelse fra Solberg. Hun burde ha hjulpet SDF heller, men dette er også greit. 

Solberg-regjeringen støttet arabiske opprørere som senere skulle hjelpe SDF og amerikanerne i Syria. Gikk ikke helt som forventet, men intensjonen var greit.

 

Husk at Assad og hans iranske/russiske allierte har myrdet over 500 000 mennesker. Solberg ville vel hjelpe den syriske sivilbefolkningen med å forsvare seg selv. 

Folk som trur USA er i midtøsten for å hjelpe i 2018....nei no har eg sett alt

[Ploppe]

Du tenker på J20? Det er etter hva jeg har lest ikke engang i nærheten av å være klar for strid.

Ja, det var vel noe i den retning. Ikke akkurat helt blåkopi, men har vel lest om mistenkt statlig snoking om jeg ikke husker feil.

Det har fløyet en tur om enn ikke stridsdyktig?

[covah]

Så selv om jeg helt klart helst skulle sett at denne nyvinningen kom gjennom Vorlon-filosofi ser det ut til at The Shadows dessverre er inne på noe når det gjelder menneskets natur og drivkraft.

 

Digg med B5 referanser